Re: [討論] 同樣是神射手 為啥湯神的影響力沒咖哩大?

看板NBA作者 (空想炸彈)時間6年前 (2018/02/07 01:35), 6年前編輯推噓15(1724)
留言23則, 21人參與, 6年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《HOlajuwon (Hakeem Olajuwon)》之銘言: : Miller 這樣的得分手,持球進攻的能力可以從製造犯規的能力來評估, : 尤其是 Miller 在溜馬隊不受聯盟青睞,自己本身也不是裁判特別會給明星哨的球員, : 每一次的罰球都是 Miller 紮紮實實的能力凹來的。 : Miller 季賽中,場均罰球次數超過 5 次的球季有 10 次。 : 單季最高場均罰球次數 7.6 次 (可以對照本季哪些球員高於 7.6 次)。 用你的邏輯 https://www.basketball-reference.com/players/i/irvinky01.html Kyrie Irving 目前職業生涯裡,沒有任何球季場均罰球超過 5 次。 得證:Kyrie Irving 的持球進攻能力應該不怎麼樣或是很普通(?) : Miller 生涯季賽總罰球次數排名史上第 32 名,總罰進次數排名史上第 17 名。 : 生涯季後賽總罰球次數排名史上第 32 名,總罰進次數排名史上第 21 名。 : 只會無球跑位的射手,怎麼可能會有這麼大量的罰球數呢? : 仔細看以前的比賽就知道 Miller 也是切入能手! : Miller 生涯有 3 個球季的罰球次數在聯盟前十, : 那可是有 Jordan, Malone, Barkley, Olajuwon, Robinson, Ewing 的時代, : 這樣就知道 Miller 製造犯規的能力有多驚人。 一樣邏輯。 Kyrie Irving 如果是靠切入吃飯的球員,罰球怎麼可能這麼少 得證:所以 Kyrie Irving 的切入應該不怎麼樣或是很普通(?) : Miller 在 27 歲的球季以前,有 4 個球季的場均罰球次數超過 5 次。 : 而 Klay Thompson 目前單季最高的場均罰球次數是 3.3 次, : 其餘球季都是不到 3 次,甚至還有 3 個球季不到 2 次 (包含 2017-18 球季)。 : 若 Klay Thompson 持球進攻時,切入破壞力很強,罰球數是不可能這麼少的。 : 所以千萬不要以為 Miller 只會無球跑位,持球進攻能力不怎樣。 : Miller 當初是聽 Larry Brown 與 Larry Bird 的建議,犧牲球權與數據, : 改打無球跑位來提升球隊戰績,因為這樣隊友有更多球權發揮, : 而 Miller 平常時刻就當個無球跑位的射手。 一樣邏輯。 所以不要以為 Kyrie Irving 的切入或持球進攻很怎麼樣,因為他沒有任何 一季的場均罰球超過 5 次以上。 : 不過到了第四節的表演時刻,靠無球跑位根本不可能辦到 Miller 殺手的稱號, : 到了第四節,NBA 裡面誰會等你無球跑位追分呢? : 以下的比賽網路上都看的到 : 1992 季後賽打 Celtics,場均 10 次罰球。 : 1993 季後賽打尼克,場均 9.5 次罰球。 : 1994 東區冠軍賽 Game 5 天王山,第四節 25 分。 https://www.youtube.com/watch?v=cikDSTBEk0Q
我懶得找其他的影片 來,你告訴我,在影片裡 Miller 有多少球是靠切入得分的? : 1996 第一輪 Game 5,Win or go home,第四節 16 分。 : 2000 第一輪 Game 5,Win or go home,第四節拿了 17 分逆轉比賽。 : 這些比賽看完你就會驚訝於 Miller 持球進攻的破壞力有多強, : 切入能力當然比不上 Jordan,不過也是當年得分後衛上頂尖的一群。 : 九零年代裡面,Miller 製造犯規的能力甚至是僅次於 Jordan 的得分後衛! : KT 持球進攻的能力目前看來還無法當球隊頭牌,這是他的缺點, : 並不是缺機會而已,也不是他沒興趣。 : 2016 勇士會輸掉總冠軍賽,其中一個原因就是 Curry 被包夾時, : 勇士隊的第二個持球進攻點不夠強, : 像騎士隊 LBJ 當機時,還有 KI 這個超強持球進攻點可以開無雙。 : 一旦打到季後賽短兵相接,比的就是球星開無雙的能力, : 要開無雙一定持球進攻能力是頂級,誰會在這個時候還在無球跑位追分呢? 你要不要去看當年的季後賽影片,Miller 無球跑位的比例有多高? 就算是 02 的驚天一灌,基本上也跟持球進攻的能力沒太大關係,跟解讀比 賽的能力和大心臟比較有關(而這一直以來都是 Miller 的強項) https://www.youtube.com/watch?v=Bbp7Zpt204M
你可以看到整個右邊都空了,擋切後停了一下 Miller 就決定直接進去灌籃 了,這裡面有多少持球進攻的技巧? : 一、Miller 持球進攻能力也是頂尖的,切入取分的能力相當強! 你講了這麼多,結果提不出什麼影片證明 Miller 切入有多強,只能用罰球 當標準,我是覺得好像哪裡怪怪的。 我不想用身材當成標準去評斷(畢竟有AI跟矮湯之類的例子),但要說 Miller 切入取分很強,這個說法還真的不常見。 Miller 的身材單薄,速度也不快,但閱讀比賽的能力很強,加上他又有顆大 心臟,講白話點就是他不怕跟球員碰撞。所以他有時候的確有些不錯的切入, 但這跟持球進攻能力頂不頂尖根本是兩回事。 : 二、Miller 帶隊能力相當強悍,現役球員裡面能夠拿來壓 Miller 的, : 一隻手數的完。 Miller 帶隊的確很強,但這好像不能代表什麼? 你自己都說 LBJ 優於 Miller ,但在 LBJ 換隊抱大腿前,他帶隊成績可是 輸 Miller 不少,可是你又說 LBJ 優於 Miller ? 講真的,要說 Miller 比 KT 明顯優秀的地方,不是投射能力也不是切入能 力,是"垃圾話"能力。這根本比都不用比,直接海放現在全聯盟好幾條街去 了。 以數據層面來看,Miller 說不上非常優秀,但對偉大的地方已經不是單在 技巧層面的東西了,就像印第安納的市長也說過 "Miller 燃起了球迷內心的熱情" Miller 難能可貴的還是那顆拚死的鬥心啦,這也是現在 KT,甚至是現在聯 盟很多球員都還輸給 Miller 的地方,也是 Miller 能讓現在這麼多人都還 懷念他的關係。 大概就這樣 ~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.48.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1517938539.A.E93.html

02/07 01:37, 6年前 , 1F
姆斯換隊前帶隊有輸Miller嗎= =
02/07 01:37, 1F
三次二輪、一次東冠、一次總冠,是很厲害,但還是輸 Miller 。

02/07 01:37, 6年前 , 2F
Miller閱讀比賽的能力很強?龜龜不服
02/07 01:37, 2F

02/07 02:07, 6年前 , 3F
推這篇 上一篇有點腦粉化的感覺
02/07 02:07, 3F

02/07 04:05, 6年前 , 4F
推這篇
02/07 04:05, 4F

02/07 04:26, 6年前 , 5F
推這篇 +1 貴古迷連罰球多所以切入強的論點都敢講
02/07 04:26, 5F

02/07 04:29, 6年前 , 6F
你說得對,但喇叭詹還是大於米勒
02/07 04:29, 6F

02/07 04:30, 6年前 , 7F
我也很喜歡Miller,也買過他的鞋,但不會覺得他切入強
02/07 04:30, 7F

02/07 05:59, 6年前 , 8F
02/07 05:59, 8F

02/07 06:09, 6年前 , 9F
這篇才對
02/07 06:09, 9F

02/07 07:02, 6年前 , 10F
這麼晚還不睡推一
02/07 07:02, 10F

02/07 07:05, 6年前 , 11F
上篇根本腦補文
02/07 07:05, 11F

02/07 07:09, 6年前 , 12F
Yeah
02/07 07:09, 12F

02/07 07:39, 6年前 , 13F
他邏輯真的不好 上上篇就知道...
02/07 07:39, 13F

02/07 08:30, 6年前 , 14F
02/07 08:30, 14F

02/07 08:44, 6年前 , 15F
LBJ帶隊輸Miller?兩人換隊前都拿過一次亞軍哪裡輸?
02/07 08:44, 15F

02/07 08:45, 6年前 , 16F
說平手還勉強接受
02/07 08:45, 16F
前篇標準這麼高,姆斯前兩年沒進就輸了啊

02/07 09:02, 6年前 , 17F
KT竟然可以跟Miller比 見鬼了
02/07 09:02, 17F

02/07 09:19, 6年前 , 18F
看來KT果然比RMf強
02/07 09:19, 18F

02/07 09:31, 6年前 , 19F
Push
02/07 09:31, 19F

02/07 10:10, 6年前 , 20F
他姊很猛,女籃界的姆斯
02/07 10:10, 20F
※ 編輯: FairyBomb (1.163.48.48), 02/07/2018 10:28:23

02/07 11:17, 6年前 , 21F
罰球只能說神米買飯能力強,不完全能代表切入強
02/07 11:17, 21F

02/07 11:25, 6年前 , 22F
先弄懂邏輯
02/07 11:25, 22F

02/07 11:27, 6年前 , 23F
中肯
02/07 11:27, 23F
文章代碼(AID): #1QUUThwJ (NBA)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1QUUThwJ (NBA)