Re: [新聞] 詹姆斯威望下滑 巴克利：他太煩人

看板NBA作者 (Last Cigarette)時間6年前 (2018/01/20 14:05), 6年前編輯推噓37(40推 3噓 59→)
留言102則, 22人參與, 6年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《PegasusSeiya ( )》之銘言： : 感謝盧品青與原po的翻譯, 我補充一下所謂"Passive Aggressive" : 更適當的說法是"被動攻擊人格" : https://en.wikipedia.org/wiki/Passive-aggressive_behavior : 也可以查中文獲取更多知識, 簡單說美國心理學會已經不認定是一種病 : 但是仍會造成人與人之間相處的困擾, 甚至令人憤怒的人格行為 : 這個是老巴說的"Passive Aggressive" : 這裡我擷取時代雜誌文章, 作者Jeffrey Kluger對此人格的七點整理 : http://time.com/4916056/passive-aggressive-definition-meaning/ Passive-Aggressive已經是個很舊的subtype了 在DSM IV以後的版本比較歸在dependent裡面 但大眾對所謂人格違常(Personality Disorder)常常會有一些錯誤認知 如果光就敘述來看 我們之中每個人或許都可以滿足某些PD裡面的定義 即使是像borderline personality(邊緣人格)這種聽起來很恐怖的東西 我們自己也許在某個階段也都曾經有過部分雷同的狀況 但這不代表我們也有人格違常 人格違常通常在青少年或近成年就可以看出端倪 而且在人際關係 認知 危機處理 以及衝動控制上大多有明顯影響 會顯著影響生活 工作以及人際關係 而以姆斯的daily function而言 他遠遠超出這世界上一般人太多 而且他長期在高壓環境下工作 雖然大家可以懷疑他常常在關鍵時刻choke 但他並沒有什麼實際上會讓人覺得精神脫序的行為 以常理來判斷 我不覺得他有PD 人格違常在青少年時期過後就已經定型 很難再用行為治療矯正 有PD的人通常都很難搞 我的資料不是最新的 如果有錯誤地方 希望有相關專科的人幫忙修正 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.37.71 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1516428340.A.202.html
噓
01/20 14:06, 6年前 , 1F
讚 留言 分享
01/20 14:06, 1F
推
01/20 14:07, 6年前 , 2F
來 看nba板學英文學心理學
01/20 14:07, 2F
→
01/20 14:13, 6年前 , 3F
psychiatrist over here…
01/20 14:13, 3F
→
01/20 14:15, 6年前 , 4F
與多數人不一樣 多數人就說你心理不正常
01/20 14:15, 4F
推
01/20 14:16, 6年前 , 5F
本來就是
01/20 14:16, 5F
→
01/20 14:18, 6年前 , 6F
不能因為他行為模式與大家不同 就騎士他 這是霸凌阿
01/20 14:18, 6F
推
01/20 14:28, 6年前 , 7F
看到老巴這樣講我就放心了 LBJ要起飛了 八卦是還有
01/20 14:28, 7F
→
01/20 14:28, 6年前 , 8F
人信西糗XD
01/20 14:28, 8F
推
01/20 14:35, 6年前 , 9F
酸走步跟愛傳球可以盡量 批評人格可以算人身攻擊了
01/20 14:35, 9F
推
01/20 14:45, 6年前 , 10F
這只是名詞解釋，不是批評人格
01/20 14:45, 10F
→
01/20 14:45, 6年前 , 11F
是專業上對行為的分類，不要那麼理盲好嗎
01/20 14:45, 11F
→
01/20 14:46, 6年前 , 12F
美國人有看心理醫生的習慣，討論這些很正常
01/20 14:46, 12F
→
01/20 14:47, 6年前 , 13F
酸走步的我才覺得無聊
01/20 14:47, 13F
推
01/20 14:50, 6年前 , 14F
明明是在批評，又假裝不是批評，算是上篇的哪一項?
01/20 14:50, 14F
推
01/20 14:52, 6年前 , 15F
原來看籃球講走步無聊 討論球員人格比較有意義喔?
01/20 14:52, 15F
→
01/20 14:53, 6年前 , 16F
上一篇被批評後整個大修掉,某P也蠻在乎別人的看法
01/20 14:53, 16F
推
01/20 14:54, 6年前 , 17F
哈哈哈哈
01/20 14:54, 17F
推
01/20 14:54, 6年前 , 18F
我只知道LBJ是成功人士 人格什麼的有很重要嗎?
01/20 14:54, 18F
→
01/20 14:55, 6年前 , 19F
花這麼多時間把名詞跟LBJ的行為湊一起,修掉不可惜嘛
01/20 14:55, 19F
推
01/20 14:56, 6年前 , 20F
連專業人士都不敢妄言喇叭有這種狀況了 上一篇對號
01/20 14:56, 20F
→
01/20 14:56, 6年前 , 21F
入座又修文真的是不尊重專業
01/20 14:56, 21F
→
01/20 14:56, 6年前 , 22F
既然知道這是醫學專業 那由一些不是他心理醫生(假設
01/20 14:56, 22F
→
01/20 14:56, 6年前 , 23F
他有)的非專業人士做出這種評論 這就是一種指控啊
01/20 14:56, 23F
推
01/20 14:58, 6年前 , 24F
這不是病
01/20 14:58, 24F
→
01/20 14:59, 6年前 , 25F
覺得有病的人比較有問題
01/20 14:59, 25F
→
01/20 14:59, 6年前 , 26F
所以我才說走步傳球是事實 我也愛酸 但這種人格精神
01/20 14:59, 26F
→
01/20 14:59, 6年前 , 27F
層面的負面指控不要隨意亂講
01/20 14:59, 27F
推
01/20 14:59, 6年前 , 28F
上一篇不修掉的話,搞不好會有三流記者拿去衝產量
01/20 14:59, 28F
→
01/20 15:00, 6年前 , 29F
真是可惜
01/20 15:00, 29F
推
01/20 15:00, 6年前 , 30F
其實下一篇喇叭明星賽文章已經被針對了 看看鍵盤心
01/20 15:00, 30F
→
01/20 15:00, 6年前 , 31F
理學家的影響還是有
01/20 15:00, 31F
推
01/20 15:01, 6年前 , 32F
欸 那憂鬱症你怎麼看？
01/20 15:01, 32F
→
01/20 15:01, 6年前 , 33F
你怎麼會覺得這些是負面呢？
01/20 15:01, 33F
→
01/20 15:01, 6年前 , 34F
到底是誰才有問題
01/20 15:01, 34F
→
01/20 15:02, 6年前 , 35F
這種本身就先把會去看精神科的人當有病的言論才是歧
01/20 15:02, 35F
→
01/20 15:02, 6年前 , 36F
視
01/20 15:02, 36F
→
01/20 15:03, 6年前 , 37F
好個disguised insult
01/20 15:03, 37F
推
01/20 15:06, 6年前 , 38F
人格有n種，很多人也都有pa傾向，這是種人格分類名
01/20 15:06, 38F
→
01/20 15:06, 6年前 , 39F
詞，並不是病，你我也可能都有
01/20 15:06, 39F
還有 23 則推文
還有 1 段內文
推
01/20 15:41, 6年前 , 63F
但即始是PD也不該這樣，沒那麼恐怖
01/20 15:41, 63F
推
01/20 15:41, 6年前 , 64F
當初PS大的文章可沒都把責任推給巴爵士這麼卸責呢
01/20 15:41, 64F
→
01/20 15:41, 6年前 , 65F
科科
01/20 15:41, 65F
推
01/20 15:43, 6年前 , 66F
我倒是蠻喜歡LBJ的
01/20 15:43, 66F
→
01/20 15:44, 6年前 , 67F
也喜歡Barkley的直言 都挺好的
01/20 15:44, 67F
推
01/20 15:45, 6年前 , 68F
是ㄧ般人對PA這詞反應過度
01/20 15:45, 68F
推
01/20 15:49, 6年前 , 69F
我不認為LBJ有PD，他這樣還挺正常，而Barkley這樣
01/20 15:49, 69F
→
01/20 15:49, 6年前 , 70F
說他有PA也很合理，至於觀眾認不認為這樣是人格違常
01/20 15:49, 70F
→
01/20 15:49, 6年前 , 71F
PD，是個自的意測
01/20 15:49, 71F
推
01/20 16:05, 6年前 , 72F
Passive Aggressive 是形容他每次都不正面對幹暗暗
01/20 16:05, 72F
→
01/20 16:05, 6年前 , 73F
戳到行為，不是指他有這個心理疾病，有人說你今天
01/20 16:05, 73F
→
01/20 16:05, 6年前 , 74F
很憂鬱，不代表他指控你有憂鬱症，很多人都會自我
01/20 16:05, 74F
→
01/20 16:06, 6年前 , 75F
調侃或說別人 OCD 但其實只是說那個人做事嚴謹小龜
01/20 16:06, 75F
→
01/20 16:06, 6年前 , 76F
毛不是真的有強迫症
01/20 16:06, 76F
推
01/20 16:19, 6年前 , 77F
推neak
01/20 16:19, 77F
推
01/20 16:21, 6年前 , 78F
學術上都不是疾病了，何況
01/20 16:21, 78F
推
01/20 16:23, 6年前 , 79F
互相討論推
01/20 16:23, 79F
→
01/20 16:39, 6年前 , 80F
不要再推到版眾說pa是病什麼的層次了 當初不好好解
01/20 16:39, 80F
→
01/20 16:39, 6年前 , 81F
釋讓喇叭被被標籤化後修文才來別人版面闢謠 就不要
01/20 16:39, 81F
→
01/20 16:39, 6年前 , 82F
再推給CB說他符合這種狀況什麼的話了
01/20 16:39, 82F
推
01/20 16:44, 6年前 , 83F
dsm看看就好，統計學課本?
01/20 16:44, 83F
推
01/20 16:47, 6年前 , 84F
不過精神病理學應該批不得拉，罵一罵還會被說山達基
01/20 16:47, 84F
推
01/20 17:16, 6年前 , 85F
這不是NBA版嗎? 怎麼研究起心理學了
01/20 17:16, 85F
推
01/20 17:35, 6年前 , 86F
PS大的原文為什麼要修掉，還來不及拜讀說。
01/20 17:35, 86F
推
01/20 17:48, 6年前 , 87F
在一個大部份人都拿槍吸毒刺青滿身的圈圈
01/20 17:48, 87F
→
01/20 17:49, 6年前 , 88F
人格正常的人才是異常吧 像林書豪
01/20 17:49, 88F
噓
01/20 19:25, 6年前 , 89F
鄉民才有病吧
01/20 19:25, 89F
→
01/21 09:49, 6年前 , 90F
完全沒推噢，而且ㄧ直都祥細解釋附連結。以鄉民回
01/21 09:49, 90F
→
01/21 09:49, 6年前 , 91F
覆速度，我敢說沒人看
01/21 09:49, 91F
→
01/21 09:52, 6年前 , 92F
知識還有資訊丟給你，不看不理解然後怪別人不解釋，
01/21 09:52, 92F
→
01/21 09:52, 6年前 , 93F
標準鄉民理盲呀
01/21 09:52, 93F
→
01/21 09:57, 6年前 , 94F
請問真的看我附的連結，真有用中英文去查詢了嗎？如
01/21 09:57, 94F
→
01/21 09:57, 6年前 , 95F
真心為LBJ或自己論點，那更該看了多篇pa的文章回覆
01/21 09:57, 95F
→
01/21 09:57, 6年前 , 96F
呀 XD
01/21 09:57, 96F
→
01/21 09:59, 6年前 , 97F
基礎知識不足還可以戰那麼久也真的是標準鄉怨
01/21 09:59, 97F
推
01/21 14:57, 6年前 , 98F
有基礎知識就可以拿來看新聞做文章判斷人格特質了啊
01/21 14:57, 98F
→
01/21 14:57, 6年前 , 99F
還是你要承認自己有心理諮商專業但是隨意診斷 不管
01/21 14:57, 99F
→
01/21 14:57, 6年前 , 100F
哪個結論你就是拿來評斷未諮商過的對象了 慎之
01/21 14:57, 100F
→
01/21 14:58, 6年前 , 101F
說不在意然後還出來戰也是蠻平靜的啦
01/21 14:58, 101F
→
01/21 19:34, 6年前 , 102F
01/21 19:34, 102F
‣ 更多 kikijuice 的文章
文章代碼(AID): #1QOjmq82 (NBA)
‣ 更多 kikijuice 的文章
文章代碼(AID): #1QOjmq82 (NBA)