Re: [BOX ] Thunder 88:104 Timberwolves 數據消失
其實不只龜龜啦
很多球星只會打的就是一球在握
球不再他手上 真的就不會打
畢竟他們是巨星
可是看看聯盟的頂級強隊 勇士
每個人都可以打無球
在無球的時候跑位 球一到手就可以出手
常常拉開比分 對方就很難有氣勢再追上
其實這種就叫做體系
現在巨星團隊體系領先巨星體系
畢竟有團隊的 比較不會有巨星失常的時候
但巨星體系的 就看看雷霆吧
為啥保羅很搶手 就是他自帶體系 能夠整合隊友
馬刺則是 教練體系 要在馬刺打球 就要服從教練的安排 戰術
勇士則是 每項都有 而且有許多巨星 所以近年來很強勢
騎士隊是LBJ 巨星體系 單體太強 但 被防死就沒辦法了
但是之前在東區 可能沒遇到太大的抵抗 而且還有幫手在
現在幫手跑了一個 今年真的不好說
賽爾提克也是在做團隊體系 現在來了歐文 假設人員齊整
真的可以說是東區勇士 不為過
而雷霆 騎士 鵜鶘 還在抱著過去的巨星抱團中 能夠拿到總冠軍的想法
火箭 則是不走常理 但說實在 季後賽真的就拚刺刀 我個人不認為會走多遠
畢竟保羅西區決賽地板真難摸到 有時候是一種命 ~~~~~~~
至於灰狼 76人 兩個天賦隊 還有一段很長的路要走 ~~~~
湖人就旁邊玩沙子吧 看不太到未來
※ 引述《StevnCurry (Sap)》之銘言:
: 原文恕刪
: 長期觀察下來
: 我龜是個很簡單的男人
: 首先進攻部分:
: 球不在手 我龜會龜在三分線外休息看戲
: 等到球回到手上 才再度做一個playmaker 擋拆切入或分球
: 基本上 沒持球的球員參與進攻的方式有兩種
: 1. 跑位跑空檔
: 2. 幫playmaker 或者空手跑動的人卡位
: 每一個play都去細看 我龜除了自己持球之外
: 進攻好像完全不干他的事
: 對球隊有幫助 但對數據無益的事情 他老兄一點都不想費力氣
: 當然你可以說 教練沒幫他設計跑動戰術
: 畢竟他不是catch & shot的好手
: 但因為他沒在跑 同時間也少了很多空切機會
: 即便是Curry 這樣一等一射手 也是空切後門開到一個不行
: 我雷的其他持球進攻者
: 也很難透過我龜創造出助攻
: 第2點更說不過去
: 前陣子有篇數據說明 我龜乃掩護全聯盟次數最低的主要球員
: 每場近百回合進攻 每季82場
: 一季最少也打了了5 6千回合
: 他老兄只幫擋了1次還0次
: 真的是打的超省力好聰明
: 防守部分
: 雷霆的佈陣 我龜永遠是離持球者最遠的一個
: 這點我在討論哈燈大師的時候 其實有一樣的狀況
: 因為他們都是最重要的playmaker
: 保護其犯規次數 節省體力是有必要的
: 不過本季CP3 替哈燈分擔了playmaker之後
: 可以看到哈燈大師在防守端顯著地給力了起來
: 相對的我龜
: 即便有PG Melo這麼好的球員加入分擔
: 也不見他在防守端給出多少力
: 真的你一球一球看 我龜永遠不會是去守playmaker的人
: 即便不小心守到了 一個擋拆之後他永遠放棄跟防
: 這點在昨天對阿拓的比賽很明顯
: 阿拓也利用我龜棄守這點 後衛成功打了好多回合
: 我龜的防守真的不輸給幾年前監視器哈燈的省力模式
: 好幾次比賽後段 可以看到大家都沒力了
: 可是我龜仍生龍活虎
: 可以說我龜真的是天賦異稟好棒棒
: 但那是他打得很省力阿....
: 不可否認 持球的龜很強
: 但是龜沒持球的時間裡
: 進攻端 雷霆像是4打5
: 防守端 又遇到省力龜 大概像5打 4.5吧
: 在場上但沒持球的龜
: 對球隊反而是個傷害的存在
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.25.85
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1515647763.A.F8C.html
→
01/11 13:17, , 1F
01/11 13:17, 1F
推
01/11 13:17, , 2F
01/11 13:17, 2F
推
01/11 13:19, , 3F
01/11 13:19, 3F
推
01/11 13:19, , 4F
01/11 13:19, 4F
推
01/11 13:20, , 5F
01/11 13:20, 5F
推
01/11 13:20, , 6F
01/11 13:20, 6F
推
01/11 13:20, , 7F
01/11 13:20, 7F
→
01/11 13:20, , 8F
01/11 13:20, 8F
→
01/11 13:21, , 9F
01/11 13:21, 9F
推
01/11 13:22, , 10F
01/11 13:22, 10F
推
01/11 13:23, , 11F
01/11 13:23, 11F
推
01/11 13:23, , 12F
01/11 13:23, 12F
推
01/11 13:26, , 13F
01/11 13:26, 13F
→
01/11 13:26, , 14F
01/11 13:26, 14F
推
01/11 13:26, , 15F
01/11 13:26, 15F
→
01/11 13:26, , 16F
01/11 13:26, 16F
→
01/11 13:27, , 17F
01/11 13:27, 17F
推
01/11 13:27, , 18F
01/11 13:27, 18F
推
01/11 13:27, , 19F
01/11 13:27, 19F
→
01/11 13:27, , 20F
01/11 13:27, 20F
推
01/11 13:28, , 21F
01/11 13:28, 21F
推
01/11 13:29, , 22F
01/11 13:29, 22F
推
01/11 13:31, , 23F
01/11 13:31, 23F
推
01/11 13:31, , 24F
01/11 13:31, 24F
→
01/11 13:32, , 25F
01/11 13:32, 25F
推
01/11 13:32, , 26F
01/11 13:32, 26F
噓
01/11 13:32, , 27F
01/11 13:32, 27F
推
01/11 13:33, , 28F
01/11 13:33, 28F
推
01/11 13:33, , 29F
01/11 13:33, 29F
推
01/11 13:34, , 30F
01/11 13:34, 30F
噓
01/11 13:35, , 31F
01/11 13:35, 31F
→
01/11 13:35, , 32F
01/11 13:35, 32F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):