Re: [新聞] 哈登夾人手還可以罰球 湖迷怒轟:裁判瞎了？（影音）

看板NBA作者 (bn50add)時間6年前 (2018/01/01 16:38), 編輯推噓-2(23推 25噓 48→)
留言96則, 47人參與, 6年前最新討論串3/3 (看更多)
既然講到裁判問題 那這場比賽小哈這球的判罰 鄉民怎麼看? https://i.imgur.com/V6JcDCX.gif
所以只要買飯買的流暢好看就沒關係這樣? -- 瓜仙流弟子 https://i.imgur.com/RyxCypN.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.94.194.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1514795888.A.153.html
→
01/01 16:38, 6年前 , 1F
選擇性遺忘阿 不然呢
01/01 16:38, 1F
→
01/01 16:39, 6年前 , 2F
你沒看到他躺在地上自己都尷尬笑了
01/01 16:39, 2F
推
01/01 16:39, 6年前 , 3F
阿這不是跌倒嗎
01/01 16:39, 3F
→
01/01 16:40, 6年前 , 4F
這是吹火箭犯規 OK
01/01 16:40, 4F
→
01/01 16:40, 6年前 , 5F
自己跌得狗吃屎 飯是地上撿到的 哪裡流暢好看了？
01/01 16:40, 5F
噓
01/01 16:42, 6年前 , 6F
前一篇推文沒人理
01/01 16:42, 6F
推
01/01 16:43, 6年前 , 7F
今天湖人明明比鬍子還金身
01/01 16:43, 7F
噓
01/01 16:44, 6年前 , 8F
喔他是算準裁判會響哨才順勢跌倒的嗎
01/01 16:44, 8F
推
01/01 16:44, 6年前 , 9F
湖人更金？灌籃明顯打手也沒吹
01/01 16:44, 9F
噓
01/01 16:44, 6年前 , 10F
要不要貼Nance被打手沒吹？CP3左手出拐好球？
01/01 16:44, 10F
噓
01/01 16:45, 6年前 , 11F
笑死 鬍子是每一球都吃相難看 怎麼比
01/01 16:45, 11F
推
01/01 16:47, 6年前 , 12F
gn大真聽話，馬上趕來護航
01/01 16:47, 12F
推
01/01 16:47, 6年前 , 13F
根本就沒人說裁判不該吹 重點是沒人會每次都這招
01/01 16:47, 13F
→
01/01 16:49, 6年前 , 14F
沒看到撞到腳了嗎？
01/01 16:49, 14F
推
01/01 16:50, 6年前 , 15F
最後延長哈登也不在場上，輸球怪東怪西還不是墊底
01/01 16:50, 15F
噓
01/01 16:50, 6年前 , 16F
這球是他故意撞上去嗎?? 別一搭一唱的偷換概念
01/01 16:50, 16F
→
01/01 16:51, 6年前 , 17F
明明比賽就很精彩，叫湖迷不要整天崩潰好嗎
01/01 16:51, 17F
→
01/01 16:51, 6年前 , 18F
裁判問題一直都被詬病，但鬍子被討厭是因為他有能力
01/01 16:51, 18F
噓
01/01 16:52, 6年前 , 19F
這犯規有什麼問題？
01/01 16:52, 19F
→
01/01 16:52, 6年前 , 20F
打好看的PLAY，卻往往都用要飯的方式拿分
01/01 16:52, 20F
推
01/01 16:53, 6年前 , 21F
哈登是捧個皇上的金碗 這是狀元郎吃狗食 不一樣
01/01 16:53, 21F
噓
01/01 16:53, 6年前 , 22F
這不是他自己絆倒自己的腳的嗎？
01/01 16:53, 22F
→
01/01 16:54, 6年前 , 23F
這是假摔吧
01/01 16:54, 23F
推
01/01 16:58, 6年前 , 24F
喜歡幫主買飯說這是藝術 那應該無比欣賞這球才對
01/01 16:58, 24F
推
01/01 16:58, 6年前 , 25F
這有犯規嗎？
01/01 16:58, 25F
推
01/01 16:58, 6年前 , 26F
那狗飯裡面有肉絲嗎？
01/01 16:58, 26F
推
01/01 16:59, 6年前 , 27F
鬍黑會無視你 繼續酸買犯
01/01 16:59, 27F
推
01/01 17:00, 6年前 , 28F
這是假摔 但讓我們來繼續檢討哈登@@
01/01 17:00, 28F
噓
01/01 17:01, 6年前 , 29F
所以這球是買的嘛？
01/01 17:01, 29F
噓
01/01 17:03, 6年前 , 30F
不會自己開一篇？想轉移焦點ㄛ
01/01 17:03, 30F
→
01/01 17:03, 6年前 , 31F
裁判響了 問裁判阿 = =
01/01 17:03, 31F
→
01/01 17:06, 6年前 , 32F
只要是登登上罰球線 box酸酸都會說是乞丐買飯 包括
01/01 17:06, 32F
→
01/01 17:06, 6年前 , 33F
技犯罰球跟最後凍結時間的罰球都是
01/01 17:06, 33F
推
01/01 17:08, 6年前 , 34F
這球比較像是自己絆倒裁判誤判，登登的道行還是更深
01/01 17:08, 34F
推
01/01 17:10, 6年前 , 35F
這球反而誤判，哈登那球沒問題。湖迷先看看規則再來
01/01 17:10, 35F
→
01/01 17:10, 6年前 , 36F
吧
01/01 17:10, 36F
推
01/01 17:13, 6年前 , 37F
我是中立理性迷 這球是鬍子買犯裁判黑哨無誤
01/01 17:13, 37F
噓
01/01 17:15, 6年前 , 38F
你這篇文章有通過智力測驗嗎
01/01 17:15, 38F
推
01/01 17:18, 6年前 , 39F
就兩邊都裁判問題阿 裁判不吹不就好了 這樣對嗎XDD
01/01 17:18, 39F
推
01/01 17:26, 6年前 , 40F
這球裁判不吹就只是個普通失誤 哈登那球裁判不吹就
01/01 17:26, 40F
→
01/01 17:26, 6年前 , 41F
要上shaqtin' a fool了呵呵
01/01 17:26, 41F
→
01/01 17:28, 6年前 , 42F
這球不吹 ?? 你有在看球嘛
01/01 17:28, 42F
→
01/01 17:28, 6年前 , 43F
這球就是有吹哨
01/01 17:28, 43F
→
01/01 17:31, 6年前 , 44F
你看不懂不要在那邊大小聲好嗎?
01/01 17:31, 44F
→
01/01 17:32, 6年前 , 45F
問題就是有吹阿 你是在裝看不見嘛
01/01 17:32, 45F
→
01/01 17:32, 6年前 , 46F
他說不吹是如果不吹的意思
01/01 17:32, 46F
→
01/01 17:32, 6年前 , 47F
自己得力的 裝看不見 不得利的看得很仔細阿
01/01 17:32, 47F
→
01/01 17:32, 6年前 , 48F
所以才說你沒看懂就不要先在那大小聲
01/01 17:32, 48F
→
01/01 17:33, 6年前 , 49F
他是假設性的前提
01/01 17:33, 49F
→
01/01 17:33, 6年前 , 50F
所以我說 問題就是有吹阿
01/01 17:33, 50F
→
01/01 17:33, 6年前 , 51F
還假設前提勒
01/01 17:33, 51F
→
01/01 17:33, 6年前 , 52F
所以都不能假設?
01/01 17:33, 52F
→
01/01 17:34, 6年前 , 53F
這篇目的就是在告訴你 哨音雙方都有得利的球啦
01/01 17:34, 53F
→
01/01 17:34, 6年前 , 54F
不要在那裝的好像只有一方得利 這就假過頭
01/01 17:34, 54F
→
01/01 17:35, 6年前 , 55F
然後推文也告訴你一個是故意去夾手一個不是故意跌倒
01/01 17:35, 55F
噓
01/01 17:37, 6年前 , 56F
你好像搞錯重點了
01/01 17:37, 56F
推
01/01 17:38, 6年前 , 57F
鬍子夾手那球我其實沒有很在意 反正那球沒吹犯也不
01/01 17:38, 57F
噓
01/01 17:38, 6年前 , 58F
偷換概念討論得利哨好棒棒，所以除了這球還有別的
01/01 17:38, 58F
→
01/01 17:38, 6年前 , 59F
嗎？那來討論Nance要灌被打手、CP3出拐、Randle犯
01/01 17:38, 59F
→
01/01 17:38, 6年前 , 60F
滿前一球進攻碰撞沒哨、Brewer衝撞區外做進攻犯規被
01/01 17:38, 60F
→
01/01 17:38, 6年前 , 61F
吹阻擋
01/01 17:38, 61F
→
01/01 17:38, 6年前 , 62F
一定會贏 但是那球實在太有娛樂性 我笑了
01/01 17:38, 62F
→
01/01 17:39, 6年前 , 63F
自己夾住還硬轉轉轉 轉到正面投籃 還要犯成功
01/01 17:39, 63F
→
01/01 17:40, 6年前 , 64F
真的是很經典阿XDDD 只能佩服他買飯的功夫了
01/01 17:40, 64F
噓
01/01 17:47, 6年前 , 65F
得利哨 跟買飯不分 想偷換概念喔 ???
01/01 17:47, 65F
推
01/01 17:59, 6年前 , 66F
買飯都不會分....
01/01 17:59, 66F
推
01/01 18:02, 6年前 , 67F
你這角度看不到腳是被後面撞到才去踢到自己的左腳好
01/01 18:02, 67F
→
01/01 18:02, 6年前 , 68F
嗎？看事情請從多個角度去看
01/01 18:02, 68F
→
01/01 18:06, 6年前 , 69F
R大你是明白人 我就是在等你這樣一位講道理的..
01/01 18:06, 69F
→
01/01 18:07, 6年前 , 70F
鬍子那球之前Hart就有打手犯規 裁判吹的晚不是說就
01/01 18:07, 70F
→
01/01 18:08, 6年前 , 71F
變成吹兩人勾手hart犯規 我就有看到當時有球評就說
01/01 18:08, 71F
→
01/01 18:09, 6年前 , 72F
哨吹太晚 等下球迷要打起來惹 現在一看事實果然如此
01/01 18:09, 72F
→
01/01 18:10, 6年前 , 73F
場上也是很明白就打手普通犯規而不是投籃犯規
01/01 18:10, 73F
→
01/01 18:11, 6年前 , 74F
飯登沒裁判罩就只是場均20分的咖而已
01/01 18:11, 74F
→
01/01 18:12, 6年前 , 75F
結果你也看到 偷換概念的人會先來偷換概念再倒打一
01/01 18:12, 75F
→
01/01 18:13, 6年前 , 76F
耙 總之只許自己選擇失明偷換概念 不許別人也用這招
01/01 18:13, 76F
推
01/01 18:18, 6年前 , 77F
還是很好笑啊XDD
01/01 18:18, 77F
噓
01/01 18:27, 6年前 , 78F
這一看就是腳勾到 專業點好嗎
01/01 18:27, 78F
噓
01/01 18:29, 6年前 , 79F
墊底湖人
01/01 18:29, 79F
推
01/01 18:53, 6年前 , 80F
中肯 如果Hart插腋下那球裁判能正確的在第一時間響
01/01 18:53, 80F
→
01/01 18:53, 6年前 , 81F
哨 那麼就不會有後續雙方都在演的戲碼 追根究底的話
01/01 18:53, 81F
→
01/01 18:53, 6年前 , 82F
感覺上裁判的責任比較大
01/01 18:53, 82F
噓
01/01 18:57, 6年前 , 83F
這不是被後面追上來的火箭球員撞到腳才自己絆倒自己
01/01 18:57, 83F
→
01/01 18:57, 6年前 , 84F
的嗎？火箭球員自己都沒什麼大反應了
01/01 18:57, 84F
→
01/01 19:00, 6年前 , 85F
覺得跟KD夾Curry那球一樣好笑
01/01 19:00, 85F
噓
01/01 19:13, 6年前 , 86F
這個素質....
01/01 19:13, 86F
噓
01/01 20:15, 6年前 , 87F
腳 被 絆 到 了
01/01 20:15, 87F
噓
01/01 20:52, 6年前 , 88F
笑死，阿就真的跌倒不然想怎樣
01/01 20:52, 88F
噓
01/01 21:05, 6年前 , 89F
一個是拼命碰瓷，一個是裁判誤判，這也能扯一起？
01/01 21:05, 89F
噓
01/01 21:44, 6年前 , 90F
腳勾到了
01/01 21:44, 90F
噓
01/01 21:58, 6年前 , 91F
black右腳踢到沒看到？裝瞎嗎？
01/01 21:58, 91F
噓
01/01 22:53, 6年前 , 92F
另外一個角度明明就是被別人先拌到腳，只放這個鏡頭
01/01 22:53, 92F
→
01/01 22:53, 6年前 , 93F
要誤導大家
01/01 22:53, 93F
噓
01/01 23:29, 6年前 , 94F
這兩球能比也真夠卑劣的
01/01 23:29, 94F
推
01/02 07:39, 6年前 , 95F
說好不談以前的
01/02 07:39, 95F
噓
01/02 11:59, 6年前 , 96F
鬍迷？
01/02 11:59, 96F
‣ 更多 bn50add 的文章
文章代碼(AID): #1QIVDm5J (NBA)
‣ 更多 bn50add 的文章
文章代碼(AID): #1QIVDm5J (NBA)