Re: [討論] Kuzma的天賦 上限真的不高嗎?

看板NBA作者 (從來沒有)時間6年前 (2017/12/25 12:18), 6年前編輯推噓11(16推 5噓 21→)
留言42則, 29人參與, 6年前最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《nuturewind (自然風)》之銘言： : 回復龍大的上篇好文 : 在這邊再稍微補充閒聊一下別的 : 大齡選秀的選手 (就是21.22.甚至23歲) : 挑戰NBA選秀 : 本來就比較吃虧 這是有統計數據的。 統計2010年以後，ALL-Star明星賽的成員。選秀那年的年齡所佔的比例如下： 18歲 1.7% (1人) Kobe 19歲 23.7% 20歲 30.5% 21歲 23.7% 22歲 20.3% GM也不是先知，誰曉得新秀能不能變成all-star。但是如果要選22歲以上的， 基本上變成明星球員的機率，比21歲以下的低。 所以當你有樂透簽時，到底要選大學畢業的完成品？還是選年輕一點的自己養？ 從統計來看，選年輕的球員自己培養，以後變成全明星的機率是比較大的。 看起來，明星球員被選秀上的上限年齡就是22歲。如果有23歲以後才被選秀變成 allstar，代表NBA的球探系統不夠全面。但從現在結果來看，NBA的球探是把有 潛力的球員，在22歲以前都全部發現了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.117.188 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1514175528.A.944.html
推
12/25 12:23, 6年前 , 1F
老大！！！
12/25 12:23, 1F
→
12/25 12:28, 6年前 , 2F
那有沒有統計同段時間選秀的年齡所佔比例？
12/25 12:28, 2F
→
12/25 12:29, 6年前 , 3F
或是各年齡進All-star的比例？
12/25 12:29, 3F
推
12/25 12:29, 6年前 , 4F
LBJ不是也18嗎
12/25 12:29, 4F
推
12/25 12:33, 6年前 , 5F
簡單來說 就是抽福袋的概念吧
12/25 12:33, 5F
推
12/25 12:41, 6年前 , 6F
這資料取樣有點奇怪吧
12/25 12:41, 6F
推
12/25 12:43, 6年前 , 7F
嗯 應該要搭配基底人數才有意義
12/25 12:43, 7F
→
12/25 12:43, 6年前 , 8F
分母不對 無法合理推到你的結論
12/25 12:43, 8F
推
12/25 12:44, 6年前 , 9F
DH不也沒唸高中？
12/25 12:44, 9F
→
12/25 12:49, 6年前 , 10F
資料怪怪的，Pau Gasol也不是24歲被選到的
12/25 12:49, 10F
有點弄錯，sorry，重新整理。 ※ 編輯: Max11 (60.249.117.188), 12/25/2017 12:54:19
→
12/25 12:52, 6年前 , 11F
況且如果是你說的選秀那年的年齡，那Manu是22不到
12/25 12:52, 11F
→
12/25 12:52, 6年前 , 12F
就被馬刺選了
12/25 12:52, 12F
→
12/25 12:52, 6年前 , 13F
lbj進nba應該不到19吧
12/25 12:52, 13F
→
12/25 12:53, 6年前 , 14F
我記得是18歲多
12/25 12:53, 14F
※ 編輯: Max11 (60.249.117.188), 12/25/2017 12:58:11
推
12/25 12:55, 6年前 , 15F
哪可能只有kobe 高中生跳級的人那麼多
12/25 12:55, 15F
推
12/25 12:56, 6年前 , 16F
24歲的是Mark Gasol不是Pau
12/25 12:56, 16F
→
12/25 12:56, 6年前 , 17F
Marc
12/25 12:56, 17F
噓
12/25 12:58, 6年前 , 18F
劣退，母體數太少，資料不具參考
12/25 12:58, 18F
※ 編輯: Max11 (60.249.117.188), 12/25/2017 12:58:52 ※ 編輯: Max11 (60.249.117.188), 12/25/2017 13:00:01
推
12/25 13:20, 6年前 , 19F
也沒錯，姆斯新秀賽季滿19，Kobe都18而已
12/25 13:20, 19F
→
12/25 13:27, 6年前 , 20F
太少+1
12/25 13:27, 20F
推
12/25 13:29, 6年前 , 21F
而且高一兩趴代表什麼？比較高？這也只是描述統計
12/25 13:29, 21F
→
12/25 13:29, 6年前 , 22F
不具意義吧
12/25 13:29, 22F
推
12/25 13:41, 6年前 , 23F
也沒錯啦，統計數據就在那，比較好推測
12/25 13:41, 23F
→
12/25 13:43, 6年前 , 24F
這真的蠻沒意義的 時代的演進就在那裡 高中進NBA
12/25 13:43, 24F
→
12/25 13:43, 6年前 , 25F
幾乎是主流 就年齡限制得過水
12/25 13:43, 25F
噓
12/25 13:43, 6年前 , 26F
統計數據不能顯示因果性 這樣推論很容易犯辛普森詭
12/25 13:43, 26F
→
12/25 13:43, 6年前 , 27F
辯
12/25 13:43, 27F
推
12/25 14:05, 6年前 , 28F
外國球員算法應該要分開
12/25 14:05, 28F
噓
12/25 14:10, 6年前 , 29F
這樣的推論嚴重犯了倒果為因的過度推論
12/25 14:10, 29F
→
12/25 14:10, 6年前 , 30F
建議加強邏輯並修過統計或數據分析相關課程後再來討
12/25 14:10, 30F
→
12/25 14:10, 6年前 , 31F
論這個問題
12/25 14:10, 31F
推
12/25 14:17, 6年前 , 32F
怎不說挑20歲以上的機率也比20歲以下高
12/25 14:17, 32F
→
12/25 14:17, 6年前 , 33F
比未滿20得高
12/25 14:17, 33F
推
12/25 14:31, 6年前 , 34F
除了20歲特別高之外，22歲其實沒有很低
12/25 14:31, 34F
推
12/25 15:28, 6年前 , 35F
也有可能第一年就生涯年啊
12/25 15:28, 35F
推
12/25 15:36, 6年前 , 36F
跟2010年後One&Done風氣越來越盛行也有關
12/25 15:36, 36F
→
12/25 15:37, 6年前 , 37F
2010年後 前十幾乎都是大一生佔滿
12/25 15:37, 37F
噓
12/25 16:04, 6年前 , 38F
你的結論太武斷 有導因為果的問題 只能說有相關 不
12/25 16:04, 38F
→
12/25 16:04, 6年前 , 39F
然要補充支持你因果關係的論證
12/25 16:04, 39F
→
12/25 18:19, 6年前 , 40F
即使3% 意義並不大呀
12/25 18:19, 40F
→
12/25 18:25, 6年前 , 41F
帶雨傘的日子容易下雨，這樣嗎XD
12/25 18:25, 41F
噓
12/25 23:55, 6年前 , 42F
這根本倒果為因
12/25 23:55, 42F
‣ 更多 Max11 的文章
文章代碼(AID): #1QG7meb4 (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Max11 的文章
文章代碼(AID): #1QG7meb4 (NBA)