Re: [BOX ] Blazers 104:111 Warriors 數據
※ 引述《StevnCurry (Sap)》之銘言:
: 借這場標題寫一下....
: 最近看了好幾場阿拓的比賽 (今天這場晚上回去補看)
: 總覺得阿拓最近輸的不冤枉
: Lillard 跟 MC 暴雨兄弟當然是強
: 尤其 Lillard在他的位置上更是不可多得的好球員
: 問題是他們打的太單調了
: 同樣是雙衛主宰架構 (相對的是鋒線主宰的 inside-out 打法)
: 火箭的 哈燈大師跟CP3 能打出更多不同型態的攻擊
: 擋拆基本款 單打 內切外傳 拖車跟進 開後門空拋
: 光這幾招搭配就可以玩的你不要不要的
: 這兩隻等級太高了 破壞防守陣型之後
: 其他隊友尤其木鐵 capela RA 等可以很有效益的參與進攻
: 而且其實不用雙衛 哈燈跟CP3兩個都能獨立完成一個進攻系統
: 相對的拓荒者隊 大部分是小李一個在玩球
: 鋒線都是比較被動的參與進攻
: 除了當擋人的肉柱之外 就是等著搶籃板或等著外線接球
: 相當單調
: Lillard數據會很好 但沒辦法反映在戰績上
: 比當年76er Iverson 好一點的是
: MC 也能參與進攻 這種雙槍架構 可以更有利的破壞陣型
: 同樣打雙衛架構的巫師 其實也是不上不下
: 原因牆哥投射能力不佳 突破能力不錯 但沒辦法挽救他整體命中率
: 因此光論進攻能力 巫師雙衛還不如暴雨兄弟
: 最近一隻有趣的球隊是鵜鶘
: Rondo 復歸之後 很明顯的解放了 Holiday的重擔
: 專心在進攻之上 Holiday 真的很強 但要他組織分球簡直要他命
: 這個雙衛組合 加上鵜鶘雙塔 其實我怎麼也想不通為什麼鵜鶘打不出來啊
: 表弟的表現有時候我也是看不懂是在幫助球隊還是在傷害球隊
: 我只知道AD絕對正分就是了
啊哈
窩跟你縮
當然雙衛固然有問題存在,CJ的控場還是練得不太好
但是我個人覺得最可憐的問題在於這一隊的側翼都在比烙賽的程度
你比賽看一看都會看到ET或是Moe或是非洲王子切入,康寧頓連運球都在抖
然後烙賽吃鱉掉球或是各種自殺式上籃,ET每場都會秀切入轉身然後放槍或是掉球的戲碼
可憐到當他們帶球切入的時候我都覺得這球會進一定很神奇
不過這也是因為為了要壓豪華稅把Crabbe送走的代價
雖然Crabbe也沒有這麼好,但是帶球突破切入的能力比這幾個好多惹
這一季的Turner不知道在爛三小朋友的,嗚嗚
--
Yes I know Syndergaard is throwing 90 mph change ups.
Don't @ me please.
by ithrow88
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.21.83
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1513069129.A.608.html
→
12/12 17:03,
8年前
, 1F
12/12 17:03, 1F
推
12/12 17:03,
8年前
, 2F
12/12 17:03, 2F
→
12/12 17:03,
8年前
, 3F
12/12 17:03, 3F
→
12/12 17:04,
8年前
, 4F
12/12 17:04, 4F
→
12/12 17:06,
8年前
, 5F
12/12 17:06, 5F
推
12/12 17:07,
8年前
, 6F
12/12 17:07, 6F
→
12/12 17:07,
8年前
, 7F
12/12 17:07, 7F
推
12/12 17:09,
8年前
, 8F
12/12 17:09, 8F
推
12/12 17:11,
8年前
, 9F
12/12 17:11, 9F
→
12/12 17:11,
8年前
, 10F
12/12 17:11, 10F
推
12/12 17:11,
8年前
, 11F
12/12 17:11, 11F
推
12/12 17:12,
8年前
, 12F
12/12 17:12, 12F
→
12/12 17:12,
8年前
, 13F
12/12 17:12, 13F
→
12/12 17:12,
8年前
, 14F
12/12 17:12, 14F
→
12/12 17:13,
8年前
, 15F
12/12 17:13, 15F
推
12/12 17:14,
8年前
, 16F
12/12 17:14, 16F
→
12/12 17:14,
8年前
, 17F
12/12 17:14, 17F
→
12/12 17:14,
8年前
, 18F
12/12 17:14, 18F
推
12/12 17:15,
8年前
, 19F
12/12 17:15, 19F
→
12/12 17:16,
8年前
, 20F
12/12 17:16, 20F
推
12/12 17:16,
8年前
, 21F
12/12 17:16, 21F
推
12/12 17:17,
8年前
, 22F
12/12 17:17, 22F
推
12/12 17:17,
8年前
, 23F
12/12 17:17, 23F
推
12/12 17:18,
8年前
, 24F
12/12 17:18, 24F
推
12/12 17:21,
8年前
, 25F
12/12 17:21, 25F
推
12/12 17:28,
8年前
, 26F
12/12 17:28, 26F
推
12/12 17:31,
8年前
, 27F
12/12 17:31, 27F
推
12/12 17:32,
8年前
, 28F
12/12 17:32, 28F
推
12/12 17:36,
8年前
, 29F
12/12 17:36, 29F
→
12/12 17:44,
8年前
, 30F
12/12 17:44, 30F
→
12/12 17:47,
8年前
, 31F
12/12 17:47, 31F
推
12/12 17:52,
8年前
, 32F
12/12 17:52, 32F
推
12/12 18:06,
8年前
, 33F
12/12 18:06, 33F
→
12/12 18:06,
8年前
, 34F
12/12 18:06, 34F
推
12/12 19:13,
8年前
, 35F
12/12 19:13, 35F
→
12/12 19:13,
8年前
, 36F
12/12 19:13, 36F
推
12/12 19:50,
8年前
, 37F
12/12 19:50, 37F
推
12/12 19:50,
8年前
, 38F
12/12 19:50, 38F
推
12/12 20:10,
8年前
, 39F
12/12 20:10, 39F
→
12/12 20:10,
8年前
, 40F
12/12 20:10, 40F
→
12/12 20:11,
8年前
, 41F
12/12 20:11, 41F
→
12/12 20:12,
8年前
, 42F
12/12 20:12, 42F
→
12/12 20:12,
8年前
, 43F
12/12 20:12, 43F
→
12/12 20:13,
8年前
, 44F
12/12 20:13, 44F
→
12/12 20:13,
8年前
, 45F
12/12 20:13, 45F
→
12/12 20:15,
8年前
, 46F
12/12 20:15, 46F
→
12/12 20:15,
8年前
, 47F
12/12 20:15, 47F
推
12/12 20:17,
8年前
, 48F
12/12 20:17, 48F
→
12/12 20:18,
8年前
, 49F
12/12 20:18, 49F
推
12/16 01:43,
8年前
, 50F
12/16 01:43, 50F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):