Re: [討論] 名人堂低標真的是Tmac嗎？

看板NBA作者 (slamblock15)時間8年前 (2017/11/28 02:03), 8年前編輯推噓-6(14推 20噓 11→)
留言45則, 37人參與, 8年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《manuginobii (毒瓜)》之銘言： : 現在大家眼中的Tmac定位就是個刷子 : 只有數據沒有帶隊能力 : 但是攤開Tmac生涯成就 : 兩屆得分王(32.1、28.0) : 七次全明星賽 : 七次最佳陣容(第一隊兩次 第二隊三次 第三隊兩次) : 也是NBA一時的招牌球員之一 : 35秒13分雖然不是什麼檯面上的紀錄 也算的上NBA歷史傳奇之一 : 生涯每場平均可以獲得19.6分、5.6籃板和4.4助攻 將近20 5 5 : 最大缺點就兩個 : 一 巔峰太短 大概八年 : 二 季後賽成績太差 : 但是Tmac巔峰那幾年也算的上是NBA前幾的巨星了 : 當年鋒頭搶盡 招牌旱地拔蔥風靡全球多少球迷 : 論巔峰也比玫瑰長一點 : 他也跟CP3一樣個人能力絕對沒有問題 : 帶隊成績某種層面來說也是時也命也運也 : 這樣的人物真的只能算是名人堂低標嗎？ : 還是只是生涯晚年真的太差 導致鄉民對他的印象大大降低的印象結果？ 給你參考現在本版嫌到不行的某人 Russell Westbrook 生涯成就 一次年度MVP 兩屆得分王(31.6、28.1) 順道一提人家 31.6那年 場均大三元 10.4助攻 10.7籃板 六次全明星賽(含兩次AS MVP) 六次最佳陣容(第一隊兩次 第二隊四次 ) 一次最佳新秀陣容 場均大三元 也算的上NBA歷史傳奇之一 生涯每場平均可以獲得22.7分、6.3籃板和8.0助攻 超過20 5 5 最大缺點就是 目前自行帶隊的成績也是一輪(從去年KD走才開始算……) 你舉的年度隊伍，巔峰數據，球風華麗 西河全部都有甚至更好，還多了座年度MVP 當然以後能不能過一輪還要再看看 現在大家會說龜是有意刷的， 但單就他去年刷出來的季賽與季後賽成績至少比起Tmac整個生涯都不遜色了 既然T-mac的生涯高度被很多人所認可，就沒理由說龜是把刷子吧… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.135.94 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1511805792.A.702.html
→
11/28 02:04, 8年前 , 1F
刷
11/28 02:04, 1F
※ 編輯: slamblock15 (223.137.135.94), 11/28/2017 02:04:21
推
11/28 02:04, 8年前 , 2F
應該是會進啦 因為久了大家就忘了比賽內容了
11/28 02:04, 2F
推
11/28 02:04, 8年前 , 3F
因為T妹也是...
11/28 02:04, 3F
推
11/28 02:05, 8年前 , 4F
要不要比一下魔術隊友和雷霆隊友?
11/28 02:05, 4F
噓
11/28 02:05, 8年前 , 5F
強度跟刷不刷又沒關係
11/28 02:05, 5F
推
11/28 02:05, 8年前 , 6F
酸刷歸酸 西河怎樣都不會是名人堂低標阿
11/28 02:05, 6F
噓
11/28 02:07, 8年前 , 7F
打法不一樣 龜有三巨頭了還愛刷 當年魔術t-mac是
11/28 02:07, 7F
→
11/28 02:07, 8年前 , 8F
想要帶領球隊
11/28 02:07, 8F
噓
11/28 02:16, 8年前 , 9F
搞錯重點 去看龜怎麼搶籃板跟刻意刷助攻就知道為什
11/28 02:16, 9F
→
11/28 02:16, 8年前 , 10F
麼會被酸了
11/28 02:16, 10F
→
11/28 02:19, 8年前 , 11F
名人堂本來就跟是不是刷帶隊好不好關係不大
11/28 02:19, 11F
推
11/28 02:19, 8年前 , 12F
這種文章營養多了，還付數據，推一個
11/28 02:19, 12F
推
11/28 02:19, 8年前 , 13F
T-Mac生涯跟龜是刷子不衝突啊
11/28 02:19, 13F
→
11/28 02:20, 8年前 , 14F
你能刷到進好幾次全明星跟年度隊伍，就差不多夠了
11/28 02:20, 14F
→
11/28 02:20, 8年前 , 15F
KOBE跟LBJ就算了 現在連T-Mac都要來幫龜救援
11/28 02:20, 15F
推
11/28 02:25, 8年前 , 16F
龜這樣刷應該會刷到進吧 怎麼了嗎
11/28 02:25, 16F
噓
11/28 02:28, 8年前 , 17F
他刻意刷到場均大三元還是刷子啊
11/28 02:28, 17F
推
11/28 02:31, 8年前 , 18F
說真的，單核一輪算是不錯了，而且是在強隊如林的
11/28 02:31, 18F
→
11/28 02:31, 8年前 , 19F
西區
11/28 02:31, 19F
噓
11/28 02:33, 8年前 , 20F
龜就是個球商低的刷子 別護航了
11/28 02:33, 20F
噓
11/28 02:35, 8年前 , 21F
邏輯已死
11/28 02:35, 21F
噓
11/28 02:40, 8年前 , 22F
神邏輯
11/28 02:40, 22F
噓
11/28 02:46, 8年前 , 23F
最後幾段的邏輯有點好笑
11/28 02:46, 23F
噓
11/28 02:53, 8年前 , 24F
反串不夠高竿
11/28 02:53, 24F
推
11/28 02:54, 8年前 , 25F
可以不要拿他跟tmac比嘛拜託
11/28 02:54, 25F
噓
11/28 04:02, 8年前 , 26F
兩個人的差別是...TMC 35秒飆13分幫助球隊逆轉勝
11/28 04:02, 26F
→
11/28 04:03, 8年前 , 27F
龜 第四節為刷大三元幫助敵隊逆轉勝
11/28 04:03, 27F
推
11/28 06:28, 8年前 , 28F
單核? Yao放哪
11/28 06:28, 28F
噓
11/28 06:53, 8年前 , 29F
單核？Yao？還是自己主動要去，還嫌
11/28 06:53, 29F
噓
11/28 06:55, 8年前 , 30F
刷子話多
11/28 06:55, 30F
噓
11/28 07:51, 8年前 , 31F
刷得進名人堂不代表他不是刷子更不代表其他名人堂
11/28 07:51, 31F
→
11/28 07:51, 8年前 , 32F
是刷子 你邏輯很慘欸
11/28 07:51, 32F
推
11/28 07:57, 8年前 , 33F
Tmac就是個過譽咖，只是打球姿勢帥而已
11/28 07:57, 33F
噓
11/28 08:18, 8年前 , 34F
就算是刻意刷的好了 他的能力跟記錄也不會是低標
11/28 08:18, 34F
噓
11/28 08:20, 8年前 , 35F
zzz
11/28 08:20, 35F
→
11/28 08:29, 8年前 , 36F
別鬧了...TMAC或許命中率不好看，但他絕不是刷子
11/28 08:29, 36F
推
11/28 08:49, 8年前 , 37F
龜龜華麗???
11/28 08:49, 37F
噓
11/28 08:59, 8年前 , 38F
神邏輯
11/28 08:59, 38F
推
11/28 09:07, 8年前 , 39F
龜:刷刷刷 刷刷刷 你要加什麼料
11/28 09:07, 39F
→
11/28 09:16, 8年前 , 40F
刷子跟名人堂又不衝突，這邏輯？
11/28 09:16, 40F
噓
11/28 09:38, 8年前 , 41F
T-MAC漸漸不被認可才對 以前T-MAC迷跟AI迷超多
11/28 09:38, 41F
噓
11/28 09:44, 8年前 , 42F
40樓說的對
11/28 09:44, 42F
推
11/28 09:58, 8年前 , 43F
tmac有搶隊友籃板或是快攻衝第一回傳嗎？
11/28 09:58, 43F
噓
11/28 10:09, 8年前 , 44F
有tmac我就推
11/28 10:09, 44F
噓
11/28 16:55, 8年前 , 45F
刷刷刷
11/28 16:55, 45F
‣ 更多 slamblock15 的文章
文章代碼(AID): #1Q75DWS2 (NBA)
‣ 更多 slamblock15 的文章
文章代碼(AID): #1Q75DWS2 (NBA)