Re: [外絮] 美媒:詹姆斯如來76人 將給勇士摧毀性打擊
※ 引述《kuluma (墨駒)》之銘言:
: ※ 引述《ymth (ymth)》之銘言:
: : 《Hoops Hype》網站記者Bryan Kalbrosky發表了一篇文章,文章內容是說詹姆斯
: : (LeBron James)加入西蒙斯(ben simmons)和恩比德(Joel Embiid)的組合會給勇士內線
: : 帶來摧毀性的打擊。
: : 76人超新星西蒙斯點讚了這篇文章。
: : 這篇文章除了從戰術方面分析之外,還從薪資空間的角度分析了76人可以接納詹姆斯。
: : by Bryan Kalbrosky
: : https://twitter.com/BryanKalbrosky/status/931249976377774082
: : https://twitter.com/BryanKalbrosky/status/931324669562671105
: https://usat.ly/2AU2SpY
: 最近提出這個想法的是白曼巴Brian Scalabrine,
: 但是 Jason McIntyre 今年7月就提出過類似想法了
: "東部肯定比西部還弱,七六人明年夏天有大量空間,而且還沒有爛約"
: 76人能負擔LBJ要的薪資,而沒什麼隊伍有這優勢
: 他們不必犧牲板凳深度,
: 除主力外還有 Justin Anderson、Dario Saric、TJ McConnell和Richaun Holmes
: 76人還有53M才到達奢侈稅門檻,如果76人把Jerryd Bayless交易,他們會有60M的空間
: 作者預估LBJ大概領37M/y的合約,到時候還有23M左右可以補強
: 許多人猜測LBJ今年夏季聯盟是跑去看湖人,然而他們忽略了同場也可以看76人的可能
: 作者認為Simmons+Embiid的吸引力太誘人了,LBJ跟西門還是同一經紀人
: 而且別忘記還有一個Markelle Fultz明年會健康歸來
: 「七六人現在的陣容正是缺了一個小前鋒」
這篇根本在亂寫
76人怎麼樣也不可能在明年夏天弄出60M的空間
先貼個續約延長完Covington以後76人的薪資狀況
http://www.spotrac.com/nba/philadelphia-76ers/yearly/cap/
目前來看明年的合約狀況
在預設T.J. McConnell 跟 Richaun Holmes 的option都會撿的情況
payroll差不多是70M
然後明年的薪資上限目前是預估101M
https://goo.gl/dzGJUj
這樣就是31M的薪資空間
這篇文章說找人吃掉Bayless最後一年8.5M
順利找到的話就是 31 + 8.5 = 39.5M 的薪資空間
算40M好了
這已經是極限了
而且還有其他合約狀況要處理
第一個是大帝會不會觸發Super Max
這邊的觸發條件有看過不同說法
有人說要MVP 有人說只要前三隊就可以
以大帝打到現在的情況
不要受傷拿個年度前三隊是很有可能的事情
這樣就會多吃掉5M
接著還有選秀
明年76人有湖人+自己的首輪籤
這以現在的戰績來看順位差不多是 8+20
二輪跟之前海外放養的都先不算
這兩個首輪大概又要吃掉5M
這樣馬上就剩下40-5-5=30M了
連給姆斯頂薪都不夠
這還是預設有順利找人接手Bayless的理想情況
真的要硬吃姆斯不是完全不可能
也許大帝受傷沒拿到前三隊
或是姆斯委屈降個幾M
但機率真的很低啦
明年姆斯真的要轉隊的話
有滿滿薪資空間可以接手的球隊很有限
目前的狀況只有公牛、湖人、老鷹、小牛
狀況都比姆斯回鍋前的騎士還要爛
戰力方面吸引力很低
唯一有可能的就是加盟湖人去為退休後的商業帝國做準備
不然留在騎士應該還是最佳解啦
76人雖然未來幾年前景看好
但一來大帝的健康風險高
整體戰力不見得比圍繞自己打造的騎士體系好到哪去
二來再次轉隊多少會傷害自己的品牌價值
費城又不像LA有一堆業外等著他去開拓來彌補
精準的商人性格如姆斯應該是不會做這種決定
如果是認真的rumor就算了
這種薪資空間都亂算的幻想文還是看看就好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.5.85
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1510993246.A.ABF.html
推
11/18 16:22,
8年前
, 1F
11/18 16:22, 1F
→
11/18 16:22,
8年前
, 2F
11/18 16:22, 2F
推
11/18 16:23,
8年前
, 3F
11/18 16:23, 3F
推
11/18 16:23,
8年前
, 4F
11/18 16:23, 4F
推
11/18 16:24,
8年前
, 5F
11/18 16:24, 5F
推
11/18 16:25,
8年前
, 6F
11/18 16:25, 6F
推
11/18 16:26,
8年前
, 7F
11/18 16:26, 7F
噓
11/18 16:26,
8年前
, 8F
11/18 16:26, 8F
推
11/18 16:26,
8年前
, 9F
11/18 16:26, 9F
推
11/18 16:27,
8年前
, 10F
11/18 16:27, 10F
→
11/18 16:30,
8年前
, 11F
11/18 16:30, 11F
的確是不敢說完全不可能
這幾年NBA的生態真的變了
不過即使考慮到抱團的戰力誘因
機率也不會超過10%吧
而且有另一件有點重要的事
西門跟姆斯的經紀人都是Rich Paul
姆斯去76人等於把控球權從西門手上拿走
這對正在建立自己品牌價值
也是下個十年Rich Paul神主牌的西門來說
是很不利的事
他那投籃打無球威力大概剩不到一半
綜合各方考量來說機率都很低啦
如果被打臉
那就被打臉了
※ 編輯: noahlin (49.217.5.85), 11/18/2017 16:34:21
推
11/18 16:31,
8年前
, 12F
11/18 16:31, 12F
→
11/18 16:32,
8年前
, 13F
11/18 16:32, 13F
→
11/18 16:36,
8年前
, 14F
11/18 16:36, 14F
推
11/18 16:37,
8年前
, 15F
11/18 16:37, 15F
→
11/18 16:37,
8年前
, 16F
11/18 16:37, 16F
推
11/18 16:39,
8年前
, 17F
11/18 16:39, 17F
→
11/18 16:39,
8年前
, 18F
11/18 16:39, 18F
→
11/18 16:40,
8年前
, 19F
11/18 16:40, 19F
→
11/18 16:41,
8年前
, 20F
11/18 16:41, 20F
→
11/18 16:41,
8年前
, 21F
11/18 16:41, 21F
→
11/18 16:41,
8年前
, 22F
11/18 16:41, 22F
→
11/18 16:41,
8年前
, 23F
11/18 16:41, 23F
→
11/18 16:41,
8年前
, 24F
11/18 16:41, 24F
推
11/18 16:43,
8年前
, 25F
11/18 16:43, 25F
推
11/18 16:47,
8年前
, 26F
11/18 16:47, 26F
→
11/18 16:51,
8年前
, 27F
11/18 16:51, 27F
→
11/18 16:53,
8年前
, 28F
11/18 16:53, 28F
→
11/18 16:55,
8年前
, 29F
11/18 16:55, 29F
→
11/18 16:55,
8年前
, 30F
11/18 16:55, 30F
→
11/18 16:55,
8年前
, 31F
11/18 16:55, 31F
→
11/18 16:55,
8年前
, 32F
11/18 16:55, 32F
→
11/18 16:56,
8年前
, 33F
11/18 16:56, 33F
→
11/18 16:56,
8年前
, 34F
11/18 16:56, 34F
推
11/18 16:57,
8年前
, 35F
11/18 16:57, 35F
推
11/18 16:58,
8年前
, 36F
11/18 16:58, 36F
推
11/18 16:58,
8年前
, 37F
11/18 16:58, 37F
→
11/18 16:58,
8年前
, 38F
11/18 16:58, 38F
→
11/18 16:58,
8年前
, 39F
11/18 16:58, 39F
→
11/18 16:58,
8年前
, 40F
11/18 16:58, 40F
→
11/18 16:59,
8年前
, 41F
11/18 16:59, 41F
→
11/18 17:00,
8年前
, 42F
11/18 17:00, 42F
推
11/18 17:08,
8年前
, 43F
11/18 17:08, 43F
→
11/18 17:08,
8年前
, 44F
11/18 17:08, 44F
→
11/18 17:12,
8年前
, 45F
11/18 17:12, 45F
→
11/18 17:13,
8年前
, 46F
11/18 17:13, 46F
推
11/18 17:13,
8年前
, 47F
11/18 17:13, 47F
推
11/18 17:16,
8年前
, 48F
11/18 17:16, 48F
推
11/18 17:16,
8年前
, 49F
11/18 17:16, 49F
推
11/18 17:17,
8年前
, 50F
11/18 17:17, 50F
→
11/18 17:17,
8年前
, 51F
11/18 17:17, 51F
→
11/18 17:17,
8年前
, 52F
11/18 17:17, 52F
→
11/18 17:18,
8年前
, 53F
11/18 17:18, 53F
→
11/18 17:19,
8年前
, 54F
11/18 17:19, 54F
→
11/18 17:19,
8年前
, 55F
11/18 17:19, 55F
→
11/18 17:24,
8年前
, 56F
11/18 17:24, 56F
→
11/18 17:24,
8年前
, 57F
11/18 17:24, 57F
推
11/18 17:53,
8年前
, 58F
11/18 17:53, 58F
推
11/18 18:07,
8年前
, 59F
11/18 18:07, 59F
→
11/18 18:52,
8年前
, 60F
11/18 18:52, 60F
推
11/18 19:20,
8年前
, 61F
11/18 19:20, 61F
→
11/18 19:21,
8年前
, 62F
11/18 19:21, 62F
推
11/18 19:29,
8年前
, 63F
11/18 19:29, 63F
推
11/18 19:51,
8年前
, 64F
11/18 19:51, 64F
→
11/18 19:51,
8年前
, 65F
11/18 19:51, 65F
推
11/18 20:06,
8年前
, 66F
11/18 20:06, 66F
推
11/18 20:31,
8年前
, 67F
11/18 20:31, 67F
→
11/18 20:31,
8年前
, 68F
11/18 20:31, 68F
推
11/18 21:18,
8年前
, 69F
11/18 21:18, 69F
推
11/18 21:18,
8年前
, 70F
11/18 21:18, 70F
→
11/18 21:18,
8年前
, 71F
11/18 21:18, 71F
推
11/18 22:04,
8年前
, 72F
11/18 22:04, 72F
推
11/18 22:05,
8年前
, 73F
11/18 22:05, 73F
推
11/18 23:24,
8年前
, 74F
11/18 23:24, 74F
→
11/18 23:24,
8年前
, 75F
11/18 23:24, 75F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):