Re: [討論] 雷霆三少今年能一同入第一陣容嗎?
不重要的地方我就刪了
※ 引述《BBDurant (你犯規了)》之銘言:
: 至於今年來看
: 就算姆斯靠牌子佔走一個名額
: 但Durant還是能不易外拿第一隊+MVP
推
10/26 22:46,
10/26 22:46
+1
噓
10/26 23:03,
10/26 23:03
你看到姆斯今天的比賽還能護航下去?
推
10/27 00:23,
10/27 00:23
噓
10/27 17:36,
10/27 17:36
→
10/27 17:36,
10/27 17:36
--------分隔線
看到這邊都快吐了 我發現最近兩三年來
總有部分KD迷喜歡在網路上發送 "LBJ已經老了退化了" "LBJ開始靠牌子入選年度隊伍"
等言論 試圖塑造KD是當今第一小前鋒 甚至天下第一人的形象 真的是滿可笑的XD
我把上季年度前二隊所有前鋒數據通通列出來:
得分 籃板 助攻 抄截 火鍋 FG% 3P% FT% EFG% RPM WINS
球員A 26.4 8.6 8.7 1.2 0.6 54.8 36.6 67.4 59.4 8.42 20.43
球員B 25.5 5.8 3.5 1.8 0.7 48.5 38.0 88.0 54.1 7.08 15.53
球員C 25.1 8.3 4.8 1.1 1.6 53.7 37.5 87.5 59.8 5.74 12.24
球員D 22.9 8.8 5.4 1.6 1.9 52.1 27.2 77.0 54.1 4.21 13.00
你摸著你的良心,球員A跟球員C 你會選誰入年度第一隊?
結論:
鄉民口中"老了退化了" "靠牌子入選"的LBJ 除了罰球命中率跟火鍋以外
其他所有數據都贏過KD或至少打平
你要說KD因為牌子所以沒第一隊還有討論空間 但要拉出來戰的不會是LBJ
另外 本季到現在的表現 可以斷定KD拿MVP + 第一隊?
得分 籃板 助攻 抄截 火鍋 FG% 3P% FT% EFG% PER WS
KD 25.0 7.6 4.6 0.6 3.0 51.1 50.0 68.2 59.8 21.3 0.4
LBJ 27.6 7.4 9.0 1.0 1.6 61.1 45.0 76.0 66.1 32.6 1.2
字母哥 35.0 10.6 5.6 2.4 1.0 62.4 33.3 76.6 63.8 37.3 1.4
結論:
KD能不能壓過字母哥都是問題 遑論LBJ了
"KD還是能拿第一隊+MVP" 這種夢話放在心裡想會比較妥當 說出來可是會讓人發噱的
或者你可以開2K自爽一下 也許你說的會成真也不一定呢
另外 附上幾個KD迷常見 幫KD護航的說法:
文章代碼(AID): #1PvV9Jkq
噓
10/18 17:13,
10/18 17:13
→
10/18 17:13,
10/18 17:13
噓
10/18 01:31,
10/18 01:31
得分 籃板 助攻 抄截 火鍋 FG% 3P% eFG%
咖哩 25.3 4.5 6.6 1.8 0.2 46.8 41.1 58.0
KT 22.3 3.7 2.1 0.8 0.5 46.8 41.4 56.5
嘴綠 10.2 7.9 7.0 2.0 1.4 41.8 30.8 48.1
Zaza 6.1 5.9 1.9 0.8 0.5 53.4 53.4
JR 8.6 2.8 1.5 1.0 0.3 34.6 35.1 47.9
KI 25.2 3.2 5.8 1.2 0.3 47.3 40.1 53.5
愛 19.0 11.1 1.9 0.9 0.4 42.7 37.3 51.0
TT 8.1 9.2 1.0 0.5 1.1 60.0 60.0
把隊友通通攤開來看 KD迷會說 KD的隊友得分能力太強 會刷數據 會霸球權
KD進攻數據因此被弱化
所以KI不霸球? KI不吃球權?
那LBJ隊友抓籃板能力>KD的隊友 KD籃板怎麼還抓輸LBJ?
結論:
=> 數據對KD不利時 就說隊友會刷數據 弱化KD
數據對KD有利時 又開酸說LBJ身邊有一堆人幫他減少防守壓力 數據還輸人
噓
10/18 10:42,
10/18 10:42
→
10/18 10:42,
10/18 10:42
→
10/18 10:42,
10/18 10:42
→
10/18 10:42,
10/18 10:42
這幾百年前就討論過了 進攻手段多 =\=得分能力強
要比進攻手段 公園阿北會三分線勾射 還會背後拋投咧
難道你會說公園阿北得分能力強嗎?
進攻手段多 但得不了分也是沒用 夠準夠有效率的打法 一兩招就很夠用了
噓
10/17 20:40,
10/17 20:40
→
10/17 20:40,
10/17 20:40
→
10/17 20:40,
10/17 20:40
所以T-Mac 35秒得13分 一分鐘就能得22分 一場比賽上40分鐘就能得891分嗎?
球員有耐戰度 耐得住猛操是他的本事
不然你去看看這季一堆打沒多久就受傷的球星 難道時間多效率可以一樣?
文章代碼(AID): #1PuA5UqP
噓
10/15 14:06,
10/15 14:06
噓
10/13 21:40,
10/13 21:40
噓
10/13 21:10,
10/13 21:10
噓
10/13 20:44,
10/13 20:44
→
10/13 20:44,
10/13 20:44
用這個做最後總結好了 同樣都是離開待了很久的母隊 同樣都被罵叛徒
LBJ是不成熟沒錯 開Decision 搞趴都不妥當 他也因此被酸很久
但跟KD比?
LBJ離開後 騎士從熱火那裡得到2013年和2015年的首輪選秀權、2012年交換首輪選秀權
兩個次輪選秀權以及一個價格高達1450萬的交易特例 總計4個選秀權和1個特例
很多人都說這些籤都沒用 但這個交易特例卻成為了騎士崛起的關鍵
2011年2月騎士和快艇達成交易 從快艇得到2011的不受保護的首輪選秀權和大鬍子
騎士能夠吃下大鬍子的合同主要是由於從LBJ的先簽後換中得到大額的"交易特例"
使得他們擁有了足夠的空間幫忙吃下大鬍子
而從快艇得到的選秀權最後獲得什麼?
這個選秀權成為狀元簽
選了誰?
Kyrie Irving
而KD離開雷霆時 給母隊留下什麼?
首輪籤? 二輪籤? 交易特例?
還是只有一團空氣呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.227.58
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1509109029.A.4C6.html
噓
10/27 20:59,
6年前
, 1F
10/27 20:59, 1F
→
10/27 21:00,
6年前
, 2F
10/27 21:00, 2F
→
10/27 21:00,
6年前
, 3F
10/27 21:00, 3F
→
10/27 21:03,
6年前
, 4F
10/27 21:03, 4F
推
10/27 21:03,
6年前
, 5F
10/27 21:03, 5F
推
10/27 21:03,
6年前
, 6F
10/27 21:03, 6F
→
10/27 21:04,
6年前
, 7F
10/27 21:04, 7F
還有 80 則推文
還有 1 段內文
→
10/28 00:24,
6年前
, 88F
10/28 00:24, 88F
噓
10/28 00:33,
6年前
, 89F
10/28 00:33, 89F
噓
10/28 00:36,
6年前
, 90F
10/28 00:36, 90F
推
10/28 00:45,
6年前
, 91F
10/28 00:45, 91F
推
10/28 01:31,
6年前
, 92F
10/28 01:31, 92F
推
10/28 01:38,
6年前
, 93F
10/28 01:38, 93F
→
10/28 01:38,
6年前
, 94F
10/28 01:38, 94F
噓
10/28 01:56,
6年前
, 95F
10/28 01:56, 95F
噓
10/28 02:20,
6年前
, 96F
10/28 02:20, 96F
→
10/28 02:20,
6年前
, 97F
10/28 02:20, 97F
推
10/28 02:53,
6年前
, 98F
10/28 02:53, 98F
→
10/28 02:54,
6年前
, 99F
10/28 02:54, 99F
→
10/28 03:29,
6年前
, 100F
10/28 03:29, 100F
推
10/28 03:32,
6年前
, 101F
10/28 03:32, 101F
推
10/28 03:39,
6年前
, 102F
10/28 03:39, 102F
推
10/28 04:17,
6年前
, 103F
10/28 04:17, 103F
→
10/28 04:17,
6年前
, 104F
10/28 04:17, 104F
推
10/28 04:35,
6年前
, 105F
10/28 04:35, 105F
推
10/28 06:20,
6年前
, 106F
10/28 06:20, 106F
推
10/28 07:01,
6年前
, 107F
10/28 07:01, 107F
→
10/28 07:01,
6年前
, 108F
10/28 07:01, 108F
→
10/28 07:01,
6年前
, 109F
10/28 07:01, 109F
→
10/28 07:01,
6年前
, 110F
10/28 07:01, 110F
推
10/28 07:24,
6年前
, 111F
10/28 07:24, 111F
→
10/28 07:25,
6年前
, 112F
10/28 07:25, 112F
推
10/28 08:04,
6年前
, 113F
10/28 08:04, 113F
推
10/28 08:09,
6年前
, 114F
10/28 08:09, 114F
→
10/28 08:13,
6年前
, 115F
10/28 08:13, 115F
→
10/28 08:14,
6年前
, 116F
10/28 08:14, 116F
推
10/28 08:29,
6年前
, 117F
10/28 08:29, 117F
推
10/28 08:49,
6年前
, 118F
10/28 08:49, 118F
推
10/28 08:49,
6年前
, 119F
10/28 08:49, 119F
→
10/28 08:49,
6年前
, 120F
10/28 08:49, 120F
→
10/28 08:50,
6年前
, 121F
10/28 08:50, 121F
→
10/28 08:51,
6年前
, 122F
10/28 08:51, 122F
推
10/28 10:12,
6年前
, 123F
10/28 10:12, 123F
推
10/28 11:22,
6年前
, 124F
10/28 11:22, 124F
推
10/28 13:37,
6年前
, 125F
10/28 13:37, 125F
→
10/28 16:43,
6年前
, 126F
10/28 16:43, 126F
→
10/28 16:43,
6年前
, 127F
10/28 16:43, 127F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):