[討論] 為甚麼得分王不改回加總計分方式?

看板NBA作者 (綾波五六)時間6年前 (2017/10/25 16:34), 6年前編輯推噓95(105推 10噓 158→)
留言273則, 110人參與, 6年前最新討論串1/4 (看更多)
相信很多人都知道 得分王從1968-69年後 從全部加總的計分方式 改成每場平均最高分的才是得分王 其他助攻王 抄截王 阻攻王也是採平均每場的方式來頒發 只是我覺得很奇怪 為什麼不能用加總的方式呢? 雖然說納入排名的的條件限制 至少要打70場 或是總分要1400分以上 篩掉了很多樣本數不足的球員 但感覺還是看總計分比較能顯現這位球員的得分能力吧 畢竟出賽能力本來也算是能力的一種 像是棒球 全壘打王 安打王 打點王也沒在跟你看平均的啊 都是總計 甚至投手的勝投王 三振王也是 難道採用平均一場幾支安打 幾分打點 或是平均幾場就能打一支全壘打 或是平均一局幾次三振 來決定獎項得主 不覺得很奇怪嗎? 那得分王 助攻王 籃板王等等為甚麼就不能改用總計的評分方式呢? 你可能會說 棒球中的打擊王 最高打擊率也是看每場平均啊 防禦率王也是看場均 但這種幾中幾的機率評分方式 應該比較類似得分命中率 三分命中率 罰球命中率的類型吧 所以我覺得得分王 籃板王這些應該還是看總計比較洽當吧 現在一堆球員又愛輪休 每季最多可以休個12場(出賽賽70場為門檻) 還能當XX王 感覺就有點不合理... 而且如果真的要搞平均來計分的話 那乾脆把數據用成PER36 或是 PER48 全部人的出賽時間都設成一樣 再來比得分能力 這樣不覺得不太公平嗎? 是啊 那你把出賽時間看成出賽數 現在的得分王計分方式是不是也不太公平呢? 大家覺得呢? 評分制度是不是該改了? -- http://imgur.com/HC7f4xg
http://imgur.com/Fg7ciBS
http://imgur.com/5fkK4Io
http://imgur.com/U1znXko
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.141.175 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1508920471.A.D6F.html
推
10/25 16:35, 6年前 , 1F
這個想法是好的 很多人就不敢養生了?
10/25 16:35, 1F
推
10/25 16:36, 6年前 , 2F
對
10/25 16:36, 2F
噓
10/25 16:36, 6年前 , 3F
你爽就好
10/25 16:36, 3F
推
10/25 16:36, 6年前 , 4F
我也覺得有道理，現在這種應該叫平均得分王
10/25 16:36, 4F
→
10/25 16:37, 6年前 , 5F
真正的得分王看總計分比較名副其實
10/25 16:37, 5F
→
10/25 16:37, 6年前 , 6F
有理給拖
10/25 16:37, 6F
推
10/25 16:38, 6年前 , 7F
乍看像廢文，但仔細想想其實蠻有道理的XD
10/25 16:38, 7F
推
10/25 16:38, 6年前 , 8F
推
10/25 16:38, 8F
→
10/25 16:38, 6年前 , 9F
出席率低球員本就不該當選，不然全勤這麼辛苦幹嘛
10/25 16:38, 9F
推
10/25 16:38, 6年前 , 10F
我覺得現在比較好 納入出賽能力考量的話就不能選出
10/25 16:38, 10F
→
10/25 16:38, 6年前 , 11F
真正的得分機器了
10/25 16:38, 11F
推
10/25 16:40, 6年前 , 12F
有理
10/25 16:40, 12F
→
10/25 16:40, 6年前 , 13F
變相懲罰努力全勤出席的球員，惡化籃球風氣
10/25 16:40, 13F
推
10/25 16:41, 6年前 , 14F
不過應該把門檻改成80場 比較合理 不然一堆人都在偷
10/25 16:41, 14F
→
10/25 16:41, 6年前 , 15F
懶
10/25 16:41, 15F
推
10/25 16:41, 6年前 , 16F
好像有點道理
10/25 16:41, 16F
→
10/25 16:41, 6年前 , 17F
簽名檔最後一個超好笑XDDD
10/25 16:41, 17F
推
10/25 16:42, 6年前 , 18F
不過得分能力還是看場均得分比較對，把那些出賽太少
10/25 16:42, 18F
→
10/25 16:42, 6年前 , 19F
的篩掉就好了
10/25 16:42, 19F
推
10/25 16:43, 6年前 , 20F
總覺得幾個月前看過類似的文章
10/25 16:43, 20F
推
10/25 16:44, 6年前 , 21F
設個限制例如至少出賽60場之類的吧？
10/25 16:44, 21F
有啊 現在有設立70場為門檻啊 只是我覺得還是有失公允啊..
噓
10/25 16:45, 6年前 , 22F
等你去投書再補推
10/25 16:45, 22F
推
10/25 16:45, 6年前 , 23F
廢文式標題 言之有物給推
10/25 16:45, 23F
噓
10/25 16:45, 6年前 , 24F
現在也設定出賽數標準了 不就滿足你的原意了？
10/25 16:45, 24F
→
10/25 16:45, 6年前 , 25F
門檻80場才沒道理 如果打70場比82場得更多分當然應
10/25 16:45, 25F
→
10/25 16:45, 6年前 , 26F
該給總分王 還有一個好處是以有時有人為了平均xx王
10/25 16:45, 26F
→
10/25 16:45, 6年前 , 27F
最後一場確定領先就不出賽 比總分就沒這問題
10/25 16:45, 27F
→
10/25 16:45, 6年前 , 28F
你的意思是一個打50場得1500分 一個打80場得1600分
10/25 16:45, 28F
→
10/25 16:46, 6年前 , 29F
那是後者比較值得拿獎？
10/25 16:46, 29F
推
10/25 16:46, 6年前 , 30F
去年有討論過 的確是個議題
10/25 16:46, 30F
→
10/25 16:46, 6年前 , 31F
又不是說出賽1場得40分就可以拿得分王..........
10/25 16:46, 31F
→
10/25 16:46, 6年前 , 32F
覺得後者比較符合得分王也沒問題啊
10/25 16:46, 32F
→
10/25 16:47, 6年前 , 33F
比場均得分能力也可以討論何不用per36? 要不要對pac
10/25 16:47, 33F
→
10/25 16:47, 6年前 , 34F
e normalize?
10/25 16:47, 34F
推
10/25 16:47, 6年前 , 35F
70場也不少了
10/25 16:47, 35F
→
10/25 16:48, 6年前 , 36F
打擊王:
10/25 16:48, 36F
→
10/25 16:48, 6年前 , 37F
不少還是有落差 各項數據其實都是～
10/25 16:48, 37F
→
10/25 16:48, 6年前 , 38F
能打更多場也是一種實力
10/25 16:48, 38F
還有 195 則推文
還有 3 段內文
推
10/25 20:14, 6年前 , 234F
可是有門檻了啊，這樣不是對不小心受傷的好手很不
10/25 20:14, 234F
→
10/25 20:14, 6年前 , 235F
公平？
10/25 20:14, 235F
推
10/25 20:16, 6年前 , 236F
簽名檔是之前中職啦啦隊 跟球迷拍完照後不耐煩
10/25 20:16, 236F
推
10/25 20:18, 6年前 , 237F
如果改回總分，我保證每年一定又一堆誰誰誰xx王被
10/25 20:18, 237F
→
10/25 20:18, 6年前 , 238F
偷了，誰誰誰傷病好可惜
10/25 20:18, 238F
推
10/25 20:29, 6年前 , 239F
棒球打擊王啊
10/25 20:29, 239F
噓
10/25 20:57, 6年前 , 240F
事實上有差嗎...如過又有篩選機制篩掉樣本數不夠的
10/25 20:57, 240F
推
10/25 21:03, 6年前 , 241F
棒球的統計數字量級跟棒球不一樣
10/25 21:03, 241F
噓
10/25 21:05, 6年前 , 242F
ˊ你誰啊ˇˋ管那麼多住海邊喔
10/25 21:05, 242F
推
10/25 21:07, 6年前 , 243F
跟籃球*
10/25 21:07, 243F
推
10/25 21:11, 6年前 , 244F
推
10/25 21:11, 244F
→
10/25 21:16, 6年前 , 245F
因為這是得分王，不是用來衡量對球隊貢獻的
10/25 21:16, 245F
推
10/25 21:32, 6年前 , 246F
第二張太正了吧
10/25 21:32, 246F
推
10/25 21:35, 6年前 , 247F
棒球有安打王也有打擊王 籃球怎麼不開個得分王跟場
10/25 21:35, 247F
→
10/25 21:35, 6年前 , 248F
均王
10/25 21:35, 248F
→
10/25 21:49, 6年前 , 249F
借推：因為我能記得30.x分，但記不得2xxx分
10/25 21:49, 249F
→
10/25 21:49, 6年前 , 250F
籃球數據值都太大，單季動不動就上千的數值
10/25 21:49, 250F
→
10/25 21:49, 6年前 , 251F
對於分析、解讀並不容易，我只要記得平均就能大致了
10/25 21:49, 251F
→
10/25 21:49, 6年前 , 252F
解該名球員能力，不用看他整季總和動不動就幾千。
10/25 21:49, 252F
→
10/25 21:49, 6年前 , 253F
當然頒獎也只需用平均來看就一目了然。
10/25 21:49, 253F
→
10/25 21:49, 6年前 , 254F
NBA又不是沒有設基準場數來頒獎，我覺得目前的基本
10/25 21:49, 254F
→
10/25 21:49, 6年前 , 255F
場數標準是可以的。
10/25 21:49, 255F
→
10/25 21:49, 6年前 , 256F
多弄個總數並沒意義，況且也有生涯榜，那也足以當一
10/25 21:49, 256F
→
10/25 21:49, 6年前 , 257F
個評選偉人的標準了。
10/25 21:49, 257F
→
10/25 21:49, 6年前 , 258F
喬神單季37.x分、老大33、34分。這好記多了
10/25 21:49, 258F
推
10/25 22:12, 6年前 , 259F
其實有道理耶
10/25 22:12, 259F
→
10/25 22:18, 6年前 , 260F
有沒有出勤王？ 場上時間累積最久
10/25 22:18, 260F
推
10/25 22:22, 6年前 , 261F
所以得分王/籃板王/助攻王...到底是要比能力還是比
10/25 22:22, 261F
→
10/25 22:22, 6年前 , 262F
貢獻?如果只是要比能力，那也不需要70場，出賽50場
10/25 22:22, 262F
→
10/25 22:22, 6年前 , 263F
樣本就夠分高下
10/25 22:22, 263F
→
10/25 22:27, 6年前 , 264F
而如果是要比貢獻，那比總數一定最客觀。因為得分主
10/25 22:27, 264F
→
10/25 22:27, 6年前 , 265F
力缺賽，對戰力影響很大
10/25 22:27, 265F
推
10/25 22:54, 6年前 , 266F
我也想過這個問題耶
10/25 22:54, 266F
推
10/25 22:59, 6年前 , 267F
有道理給推
10/25 22:59, 267F
推
10/25 23:46, 6年前 , 268F
簽名檔第二個是誰
10/25 23:46, 268F
推
10/25 23:57, 6年前 , 269F
總得分除總上場時間？
10/25 23:57, 269F
推
10/26 01:17, 6年前 , 270F
10/26 01:17, 270F
推
10/26 02:13, 6年前 , 271F
我也覺得不該算平均
10/26 02:13, 271F
推
10/26 05:38, 6年前 , 272F
因為有些人會因為交易打超過82場？
10/26 05:38, 272F
推
10/26 08:26, 6年前 , 273F
簽名擋第二張讚讚
10/26 08:26, 273F
‣ 更多 Ayanami5566 的文章
文章代碼(AID): #1Py4oNrl (NBA)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Ayanami5566 的文章
文章代碼(AID): #1Py4oNrl (NBA)