[討論] 如果薪資上限修改成不可超過會如何？已回收

看板NBA作者 (the WHO)時間9年前 (2017/09/08 12:19), 編輯推噓23(25推 2噓 16→)
留言43則, 34人參與, 最新討論串1/1
超過薪資上限的豪華稅對於手骨粗的老闆而言可能算還能負擔 但對於小本經營的小市場球隊而言可能會經營困難 假設為了增進聯盟戰力均衡 修改聯盟薪資上限的規定 改成不準超過上限 超過上限的話聯盟可以否決簽約或交易案 至於上限是多少參考聯盟門票與轉播收入 由老闆與工會協商 改成這樣對nba會有什麼影響呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.235.135 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1504844373.A.26E.html
噓
09/08 12:20, , 1F
KD就不會離開舒適圈了
09/08 12:20, 1F
推
09/08 12:21, , 2F
球員薪資會M型化,NFL就是硬上限
09/08 12:21, 2F
推
09/08 12:21, , 3F
不如直接取消薪資上限
09/08 12:21, 3F
推
09/08 12:22, , 4F
那姆斯連總亞都沒了
09/08 12:22, 4F
→
09/08 12:23, , 5F
取消薪資上限就阻止不了抱團了,姆斯直接加入勇士
09/08 12:23, 5F
推
09/08 12:25, , 6F
樓上，他是說不能超過
09/08 12:25, 6F
→
09/08 12:25, , 7F
冰敷完了
09/08 12:25, 7F
推
09/08 12:26, , 8F
急著想酸沒看清楚就會這樣
09/08 12:26, 8F
→
09/08 12:28, , 9F
XDDDDDDDDDD
09/08 12:28, 9F
推
09/08 12:30, , 10F
我是回三樓說取消薪資上限
09/08 12:30, 10F
推
09/08 12:31, , 11F
（打臉 我只是回別人啦
09/08 12:31, 11F
推
09/08 12:32, , 12F
不准超過上限還是可以降薪報團阿
09/08 12:32, 12F
推
09/08 12:33, , 13F
豪華稅也算收入來源吧 這樣很不方便
09/08 12:33, 13F
推
09/08 12:33, , 14F
ALT迷別來亂 我詹喜歡組大團 不屑加入勇士
09/08 12:33, 14F
推
09/08 12:34, , 15F
這樣搞那鳥權也沒啥用處了
09/08 12:34, 15F
推
09/08 12:35, , 16F
這樣抱團更嚴重吧 如果都領底薪的老將就全部去一隊
09/08 12:35, 16F
→
09/08 12:35, , 17F
就好啦
09/08 12:35, 17F
推
09/08 12:35, , 18F
詹黑在那邊戰ALT 是有比較高尚嘛 XD
09/08 12:35, 18F
→
09/08 12:36, , 19F
有硬限制 照樣還是勇士阿 君不見KD嗎
09/08 12:36, 19F
推
09/08 12:45, , 20F
硬上限球員薪水直接對半砍 球員會唉唉叫吧
09/08 12:45, 20F
→
09/08 12:46, , 21F
無論制度如何改 遇到巔峰降薪的還是一點辦法也沒有
09/08 12:46, 21F
→
09/08 12:47, , 22F
場外代言就夠吃一輩子了 底薪抱團也甘願
09/08 12:47, 22F
噓
09/08 12:48, , 23F
應該分個Soft/hard Salary caps 不然鳥權幹嘛用?
09/08 12:48, 23F
推
09/08 12:49, , 24F
KD不就示範為了報團不領高薪了
09/08 12:49, 24F
→
09/08 12:49, , 25F
這樣搞 球員會很慘
09/08 12:49, 25F
推
09/08 12:50, , 26F
一樣還是高薪+雜魚或底薪抱團；錢或冠擇一
09/08 12:50, 26F
推
09/08 13:01, , 27F
豪華稅多抽，多分給勝/薪，比率高的隊伍。
09/08 13:01, 27F
推
09/08 13:04, , 28F
Nfl都是一年約
09/08 13:04, 28F
→
09/08 13:07, , 29F
沒看出別人在回推文就急著酸 呵呵
09/08 13:07, 29F
→
09/08 13:11, , 30F
硬上限的話，強隊和大城市球隊的優勢就更大了
09/08 13:11, 30F
推
09/08 13:23, , 31F
降低薪資上限門檻，再加重豪華稅，多出來的稅收補
09/08 13:23, 31F
→
09/08 13:23, , 32F
給市場收益少的球隊如何？
09/08 13:23, 32F
推
09/08 13:27, , 33F
姆斯改拿底薪吧
09/08 13:27, 33F
推
09/08 13:30, , 34F
要阻止抱團就改成像中職一樣，9年才能拿FA
09/08 13:30, 34F
→
09/08 13:32, , 35F
你錢再多不准挖就是不准挖，這樣才是硬道理
09/08 13:32, 35F
→
09/08 13:38, , 36F
變成硬上限的意思嗎 這樣超級球員會不爽到是真的
09/08 13:38, 36F
→
09/08 13:44, , 37F
已經有Soft/Hard cap了啊 只是Hard cap是條件觸發
09/08 13:44, 37F
推
09/08 14:27, , 38F
老闆也希望這樣啊 不過工會會先罷工
09/08 14:27, 38F
推
09/08 16:47, , 39F
這樣自己農場練出來的球員不是也只能送走？
09/08 16:47, 39F
推
09/08 17:59, , 40F
台灣是工會太弱勢
09/08 17:59, 40F
推
09/08 19:30, , 41F
抱團跟薪資上限無關啊 多的是低團隊薪資 報完團後才
09/08 19:30, 41F
→
09/08 19:30, , 42F
到達薪資上限
09/08 19:30, 42F
→
09/09 00:25, , 43F
不過像kd一樣要舒適不要鈔票的巨星應該不是常態吧?
09/09 00:25, 43F
‣ 更多 Townshend 的文章
文章代碼(AID): #1PiXfL9k (NBA)