Fw: [問題] Grant Hill 運球能力輸給陳志忠 真的嗎?

看板NBA作者 (神龍的弟弟)時間6年前 (2017/08/18 12:57), 編輯推噓55(81推 26噓 131→)
留言238則, 92人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 basketballTW 看板 #1PbLIQMg ] 作者: Aotearoa (長白雲之鄉) 看板: basketballTW 標題: [問題] Grant Hill 運球能力輸給陳志忠 真的嗎? 時間: Thu Aug 17 16:32:23 2017 在上面某篇推文中看到這句話
→
,
連Grant Hill的運球能力都輸給陳志忠了
請問這有根據嗎？ 是 Grant Hill 哪次來台灣跟陳志忠比過運球嗎？ 我記不起來，有人可以解答嗎？ 有影片最好 還有，這句話，各位真的相信嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.82.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1502958746.A.5AA.html
→
08/17 16:34, , 1F
有對位 他好像有客套上誇獎了一下吧 又不是認真打
08/17 16:34, 1F
→
08/17 16:38, , 2F
不然CURRY也是被台灣小球員蓋啊 也要說他輸給台灣人嗎
08/17 16:38, 2F
推
08/17 16:40, , 3F
他是被菲律賓小朋友
08/17 16:40, 3F
推
08/17 16:45, , 4F
翻球能力也很強，陳有些比賽常被裁判針對
08/17 16:45, 4F
推
08/17 16:53, , 5F
多年前fila在大葉高島屋舉辦的活動吧 G跟陳比 最後好像
08/17 16:53, 5F
→
08/17 16:53, , 6F
是被陳雙手雙球胯下換手往前走打敗
08/17 16:53, 6F
→
08/17 16:54, , 7F
這種算是趣味競賽 陳也不會拿這種來說嘴
08/17 16:54, 7F
→
08/17 16:57, , 8F
拿這種表演來當作證據 也真的是很妙
08/17 16:57, 8F
→
08/17 16:58, , 9F
那我也可以說 訓練營的小球員都可以過Harden
08/17 16:58, 9F
推
08/17 16:58, , 10F
陳志忠就是隨時都全力一赴的球員 不管是不是趣味賽
08/17 16:58, 10F
→
08/17 16:58, , 11F
這些人都可以上NBA囉XD
08/17 16:58, 11F
推
08/17 17:04, , 12F
2f哈哈
08/17 17:04, 12F
推
08/17 17:15, , 13F
Hill還說活塞隊需要東方介德國拼的球員
08/17 17:15, 13F
→
08/17 17:16, , 14F
這樣拼
08/17 17:16, 14F
推
08/17 17:16, , 15F
樓上XD
08/17 17:16, 15F
噓
08/17 17:17, , 16F
不相信
08/17 17:17, 16F
推
08/17 17:18, , 17F
Grant Hill本來就沒啥運球 承認很難??
08/17 17:18, 17F
→
08/17 17:19, , 18F
術業有專攻 要不然也來信奉DH三分球不輸呂政儒好了
08/17 17:19, 18F
推
08/17 17:31, , 19F
運球這種東西要放水 那就在原地運球把球運掉就好啦
08/17 17:31, 19F
→
08/17 17:31, , 20F
有苦練過運球的人就知道 陳志忠是真運球高手
08/17 17:31, 20F
推
08/17 17:31, , 21F
Hill這種能打控球前鋒的運球是會差到哪 賽場強度也不是同
08/17 17:31, 21F
→
08/17 17:31, , 22F
一個級別的 拿這說嘴真的是很好笑
08/17 17:31, 22F
→
08/17 17:32, , 23F
事實上就是 在NBA除非你打後衛 否則運球不必太強
08/17 17:32, 23F
→
08/17 17:33, , 24F
甚至你身體素質愈好 運球的要求也愈低
08/17 17:33, 24F
→
08/17 17:33, , 25F
我還彭政閔選球比Arod好咧
08/17 17:33, 25F
→
08/17 17:33, , 26F
像是龜龜每次運球都運超高的 若在台灣早就被酸爆了
08/17 17:33, 26F
→
08/17 17:34, , 27F
Hill運球應該是不差啦 但陳志忠運球太強了
08/17 17:34, 27F
→
08/17 17:35, , 28F
反過來想 陳志忠這種體能條件差的 可當中華隊主控
08/17 17:35, 28F
→
08/17 17:35, , 29F
不正是因為他有過人的運球能力?
08/17 17:35, 29F
→
08/17 17:36, , 30F
有些人的理論像是 欸他醫生 怎麼可能不會論語
08/17 17:36, 30F
→
08/17 17:37, , 31F
趣味競賽 = 無人防守運球 這樣還會掉球
08/17 17:37, 31F
→
08/17 17:37, , 32F
就表示球感 "ball handling" 還有弱點啊
08/17 17:37, 32F
→
08/17 17:38, , 33F
陳志忠為人很謙虛我了解 但為何球迷要謙虛甚至自卑?
08/17 17:38, 33F
→
08/17 17:39, , 34F
記得先前有人提過一個名詞 滑坡理論
08/17 17:39, 34F
→
08/17 17:39, , 35F
認為打NBA運球一定比較強 這就是滑坡理論了
08/17 17:39, 35F
推
08/17 17:52, , 36F
原po幹嘛把這id的推文當真
08/17 17:52, 36F
推
08/17 17:53, , 37F
簡單一句話 想證明陳>G 去NBA版發一篇文 就知道了
08/17 17:53, 37F
還有 404 則推文
還有 1 段內文
→
08/18 17:59, , 442F
這樣，我蠻有印象是因為剛好有看現場，當時中二的我
08/18 17:59, 442F
→
08/18 17:59, , 443F
也覺得阿忠好霸氣，現在想想，根本班門弄斧)
08/18 17:59, 443F
推
08/18 18:03, , 444F
樓上握 我也覺得阿忠當年好猛 覺得CBA組一隊應該可
08/18 18:03, 444F
→
08/18 18:04, , 445F
以去打NBA 威廉斯 電波 漢尼伯 泰勒 久旺 雷克斯
08/18 18:04, 445F
→
08/18 18:05, , 446F
班尼 奈特 杜威 哈雷 迅雷 雷克斯 崔爾 瑞迪克
08/18 18:05, 446F
推
08/18 18:18, , 447F
笑話還沒講完啊，要說什麼單項會比NBA球員好也行
08/18 18:18, 447F
→
08/18 18:19, , 448F
不過就直接說「跨下雜耍運球」這個項目比Hill強就好
08/18 18:19, 448F
→
08/18 18:20, , 449F
講個「運球能力」這用詞，難怪被噴到媽媽都不認得
08/18 18:20, 449F
推
08/18 18:32, , 450F
別的不說，阿忠就算在台灣體能條件也很差啊
08/18 18:32, 450F
→
08/18 18:32, , 451F
他就是個苦練的代表
08/18 18:32, 451F
推
08/18 18:46, , 452F
我只知道訓練營很多小小孩投籃命中率比殘暴詹高很多
08/18 18:46, 452F
噓
08/18 19:04, , 453F
我說阿忠比hill更會用筷子 誰贊成誰反對？
08/18 19:04, 453F
推
08/18 19:14, , 454F
我只知道Hill的天分跟態度 如果有去學一定更會用筷
08/18 19:14, 454F
→
08/18 19:15, , 455F
MJ也是 如果MJ有花時間去學 用筷 MJ>HILL>>>>阿忠
08/18 19:15, 455F
推
08/18 19:26, , 456F
討論到用筷子是三小XD
08/18 19:26, 456F
推
08/18 19:27, , 457F
請問教授運球那麼強為什麼不能打NBA
08/18 19:27, 457F
推
08/18 19:48, , 458F
個懶特吸兒除了脖子長度輸陳志忠之外 其他各方面都
08/18 19:48, 458F
→
08/18 19:48, , 459F
是屌打
08/18 19:48, 459F
噓
08/18 21:11, , 460F
笑死 果然暑假還沒結束
08/18 21:11, 460F
→
08/18 21:16, , 461F
NBA球員對於趣味競賽為啥要認真XDDD
08/18 21:16, 461F
→
08/18 22:11, , 462F
應該要先定義 "運球能力",每個人認知不同
08/18 22:11, 462F
推
08/18 22:12, , 463F
陳有沒有贏GH我不知道，電死上面一堆酸酸很夠了
08/18 22:12, 463F
→
08/18 22:12, , 464F
多數人的定義跟你不同,講起來當然你就會覺得是多數
08/18 22:12, 464F
→
08/18 22:13, , 465F
暴力了,其實只是認知不同
08/18 22:13, 465F
推
08/18 22:17, , 466F
其實就Curry跟阿伯比投籃機結果被阿伯慘電的概念
08/18 22:17, 466F
→
08/18 22:18, , 467F
然後迷迷就跳出來叫阿伯去NBA投看看
08/18 22:18, 467F
推
08/18 22:24, , 468F
NBA運球不需要太花啊，能一步過誰跟你在那運
08/18 22:24, 468F
噓
08/19 00:10, , 469F
Hill靠著基本動作很和第一步輕鬆過人 懂?
08/19 00:10, 469F
→
08/19 00:13, , 470F
不用多餘的動作 又不是某些花式運球老半天過不了人
08/19 00:13, 470F
→
08/19 00:13, , 471F
………CBA洋將組一隊打NBA是要尬嘛
08/19 00:13, 471F
→
08/19 00:23, , 472F
喜歡花式運球老半天卻過不了人的是無法懂的
08/19 00:23, 472F
→
08/19 00:33, , 473F
看某些護航就覺得頗呵
08/19 00:33, 473F
→
08/19 02:19, , 474F
就在釣你這種認真魔人
08/19 02:19, 474F
噓
08/19 02:32, , 475F
釣到某酸
08/19 02:32, 475F
→
08/19 02:33, , 476F
釣到某酸酸魔人
08/19 02:33, 476F
→
08/19 03:49, , 477F
陳痣中當年很髒。搞杜威抬出去的
08/19 03:49, 477F
推
08/19 19:43, , 478F
這活動當時很有名 HILL當時的確冏冏的
08/19 19:43, 478F
推
08/20 00:48, , 479F
阿忠加油
08/20 00:48, 479F
噓
08/20 01:03, , 480F
笑死 拿這個當唯一標準來判斷運球能力 不要侮辱HILL
08/20 01:03, 480F
→
08/20 03:03, , 481F
推@jijuan@shinshong 霸凌都來了 反串吧
08/20 03:03, 481F
‣ 更多 ZZZZ9999 的文章
文章代碼(AID): #1PbdF1Xn (NBA)