[花邊] Griffin：鄧肯的存在讓波波得以成為波波

看板NBA作者 (唯控)時間8年前 (2017/08/08 16:41), 編輯推噓75(85推 10噓 81→)
留言176則, 95人參與, 最新討論串1/1
David Griffin：鄧肯的存在讓波波得以成為波波 虎撲8月8日訊 前騎士總經理David Griffin在今天作客《The Jump》節目，在此期間 ，Griffin就主持人的問題談到了Tim Duncan和Gregg Popovich互相成就的話題。 主持人：“在現代NBA歷史上，只有一支球隊在主教練同時兼任籃球運營總裁的情況 下獲得了成功，那就是馬刺。大衛，為什麼馬刺就能這麼獨一無二呢？” Griffin：“我認為波波是非常獨一無二的存在，如果說Kristaps Porzingis是場上 的獨角獸，那波波就是場下的獨角獸。波波的首要特質就是領導力，他所的事情就 是在馬刺建立了一個家庭，我們也一直努力在克利夫蘭效仿這一點。但同時專注於 兩份工作真的是非常艱難的，因為如果你今晚要執教的話，你就必須去贏下今晚的 比賽，但對於管理層人員來說，球隊需要在兩三年內變好就行了。教練和籃球運營 總裁真的是完全互斥的兩份工作，兩者的目標常常是有分歧的。 “馬刺之所以能夠做到，是因為他們最好的球員是Tim Duncan，這能讓他們去做他 們需要做的事情，波波也之所以能夠成為波波，在一個沒有Tim Duncan的世界裏， 在一個最好的球員無法讓球隊那樣做的世界裏，你永遠無法那樣成功的。” (編輯：糖星人) https://voice.hupu.com/nba/2189782.html 備註： TD確實太稀有了… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.154.70.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1502181698.A.BE7.html
→
08/08 16:42, , 1F
上將表示:......
08/08 16:42, 1F
推
08/08 16:43, , 2F
比比鳥：
08/08 16:43, 2F
推
08/08 16:44, , 3F
可愛也是很稀有的, POPO同時擁有兩個天才!!
08/08 16:44, 3F
推
08/08 16:44, , 4F
可是騎士家庭裡面老大跟老二都要跑了耶....
08/08 16:44, 4F
推
08/08 16:45, , 5F
popo手上的人不在popo手上會變怎樣也很難說
08/08 16:45, 5F
推
08/08 16:45, , 6F
難道popo跟蟬師一樣都是靠球員?
08/08 16:45, 6F
推
08/08 16:46, , 7F
不是吧 波波主力休息也沒被打很慘 r
08/08 16:46, 7F
推
08/08 16:47, , 8F
沒TD也60勝啊
08/08 16:47, 8F
推
08/08 16:48, , 9F
嘻嘻 功力就擺在那邊 用戰績說話
08/08 16:48, 9F
推
08/08 16:50, , 10F
TD讓波波得以快速建立屬於球隊的體系～
08/08 16:50, 10F
推
08/08 16:50, , 11F
上將表示:我之前教練是Bob Hill
08/08 16:50, 11F
推
08/08 16:52, , 12F
POPO沒像禪師那樣多話
08/08 16:52, 12F
噓
08/08 16:53, , 13F
可愛不是天才好嗎
08/08 16:53, 13F
推
08/08 16:53, , 14F
鄧黑：Duncan靠體系
08/08 16:53, 14F
推
08/08 16:53, , 15F
可愛算天才嗎????
08/08 16:53, 15F
推
08/08 16:54, , 16F
我怎覺得這篇上色的邏輯是要偷酸騎士最好的球員啊XD
08/08 16:54, 16F
推
08/08 16:54, , 17F
最好可愛不是天才啦..
08/08 16:54, 17F
噓
08/08 16:55, , 18F
可愛是努力型的
08/08 16:55, 18F
推
08/08 16:55, , 19F
TD最大的幫助是乖乖讓波波電 波波也很感謝這點
08/08 16:55, 19F
→
08/08 16:55, , 20F
要這種講法那kobe不也努力型...
08/08 16:55, 20F
→
08/08 16:55, , 21F
有TD以身作則才能讓波波建立體系
08/08 16:55, 21F
→
08/08 16:57, , 22F
波波中的霸主還是波波
08/08 16:57, 22F
推
08/08 16:58, , 23F
可愛如果算天才 前十四隊的球探和溜馬球探不就瞎子
08/08 16:58, 23F
噓
08/08 17:00, , 24F
大器晚成就不是天才？
08/08 17:00, 24F
推
08/08 17:00, , 25F
可愛真的是努力型 當初進NBA他只有防守 投籃不好
08/08 17:00, 25F
→
08/08 17:01, , 26F
到馬刺後拚命苦練才把投籃練起來
08/08 17:01, 26F
推
08/08 17:01, , 27F
靠球星才出名的教練應該首推 殘師吧
08/08 17:01, 27F
噓
08/08 17:02, , 28F
那狗鼻和老皮也不是天才
08/08 17:02, 28F
推
08/08 17:04, , 29F
溜馬缺控球，馬刺缺側翼，算雙贏啦
08/08 17:04, 29F
推
08/08 17:04, , 30F
最近這位老兄話有點多
08/08 17:04, 30F
推
08/08 17:08, , 31F
可愛那身體素質不算天賦高那也不知道要說什麼
08/08 17:08, 31F
推
08/08 17:10, , 32F
可愛是否天才不好說 但看那三分球罰球的成長絕對是
08/08 17:10, 32F
→
08/08 17:10, , 33F
聯盟前幾努力的
08/08 17:10, 33F
推
08/08 17:10, , 34F
就是在講LBJ管東管西不好好打球啦
08/08 17:10, 34F
噓
08/08 17:10, , 35F
哈哈 這不就明目張膽地說我們球隊的一哥無法讓球隊
08/08 17:10, 35F
→
08/08 17:11, , 36F
TD會一直哭夭要簽誰 簽多少錢嗎
08/08 17:11, 36F
→
08/08 17:11, , 37F
好好做事! 馬上打臉上一篇 有夠白癡
08/08 17:11, 37F
推
08/08 17:12, , 38F
大學時代 Jimmer Fredette 表現的確贏過可愛
08/08 17:12, 38F
推
08/08 17:12, , 39F
說的沒錯啊
08/08 17:12, 39F
還有 97 則推文
推
08/08 20:56, , 137F
可愛當然是天才，可是拿不到他是前面幾隊自己的問題
08/08 20:56, 137F
→
08/08 20:56, , 138F
TD可以說是馬刺的運氣(剛好抽到狀元)，可愛就不是
08/08 20:56, 138F
→
08/08 21:00, , 139F
可愛在體測時絕對不是被評為天才那一區的，大器晚成
08/08 21:00, 139F
推
08/08 21:12, , 140F
TD差點去奧蘭多，那也是自由球員的權利啊
08/08 21:12, 140F
推
08/08 21:27, , 141F
波波靠TD TD靠體系 體系靠波波
08/08 21:27, 141F
推
08/08 21:39, , 142F
可愛才幾歲不是天才嗎
08/08 21:39, 142F
→
08/08 21:42, , 143F
真的不知道硬要說可愛是天才的人是什麼心態...頭兩
08/08 21:42, 143F
推
08/08 21:42, , 144F
TD偉大之處是為了團隊，LBJ和KB稍微遜色了
08/08 21:42, 144F
→
08/08 21:43, , 145F
年被當包叔養的時候怎麼沒看你們出來說他是天才?
08/08 21:43, 145F
推
08/08 21:48, , 146F
因為包溫也是天才阿
08/08 21:48, 146F
推
08/08 22:42, , 147F
Curry絕對不是天才型 那種技術是練出來的
08/08 22:42, 147F
推
08/08 22:52, , 148F
Curryk的三分線手感絕對是天才型,當然這要苦練
08/08 22:52, 148F
推
08/08 23:19, , 149F
馬刺沒TD戰績也差不多，馬刺根本不是靠TD
08/08 23:19, 149F
推
08/08 23:21, , 150F
為什麼會看到很努力就覺得不是天才阿
08/08 23:21, 150F
→
08/08 23:21, , 151F
誰說天才就不用練?
08/08 23:21, 151F
→
08/08 23:22, , 152F
你苦練就能成為可愛curry? 即使給你一樣的身體
08/08 23:22, 152F
推
08/09 00:24, , 153F
想仿效馬刺 可惜你們的球員是姆斯而非TD
08/09 00:24, 153F
推
08/09 08:42, , 154F
TD留下的不只是戰績還有球隊文化
08/09 08:42, 154F
推
08/09 09:20, , 155F
名人堂球隊老大都乖乖給POPO飆，其他人能有啥意見
08/09 09:20, 155F
推
08/09 09:38, , 156F
要看天才的定義是什麼 如果單比籃球人口 能進NBA
08/09 09:38, 156F
→
08/09 09:38, , 157F
都是天才阿 才450人能在NBA生存 絕對是天才
08/09 09:38, 157F
→
08/09 09:39, , 158F
但是如果是以NBA裡面較優秀的身體素質來說 可愛就
08/09 09:39, 158F
→
08/09 09:40, , 159F
不是了 可愛唯一就是手長 其他身體條件都還好
08/09 09:40, 159F
→
08/09 09:40, , 160F
頂多比平均高一些 還不到頂尖的 手長是他能進NBA
08/09 09:40, 160F
→
08/09 09:41, , 161F
的基本條件 他如果手不常而防守不好 可能也進不了
08/09 09:41, 161F
→
08/09 09:43, , 162F
如果要質疑手長就是天才 舉個例子 Shawn Marion
08/09 09:43, 162F
→
08/09 09:44, , 163F
有人會覺得他是天才嗎 同樣手很長的非凡防守者
08/09 09:44, 163F
→
08/09 09:44, , 164F
但是進攻沒長出來 沒聽過有人稱他是天才
08/09 09:44, 164F
→
08/09 09:45, , 165F
可愛就是進攻後來練出來後才具有MVP條件 才會有
08/09 09:45, 165F
→
08/09 09:45, , 166F
是不是天才這個議題 "進攻"長出來 可愛當初評價
08/09 09:45, 166F
→
08/09 09:46, , 167F
防守優異 進攻樣樣不精 要三分沒三分要罰球沒罰球
08/09 09:46, 167F
→
08/09 09:46, , 168F
連單體突入都不行 球探都認為他進攻真的不行
08/09 09:46, 168F
→
08/09 09:47, , 169F
但是就是在NBA幾年內練出來 你說他是天才?
08/09 09:47, 169F
→
08/09 09:48, , 170F
他是苦練出來好嗎 他進攻沒長出來單憑大鎖 我看就
08/09 09:48, 170F
→
08/09 09:48, , 171F
跟Shawn Marion一樣的評價而已
08/09 09:48, 171F
→
08/09 09:49, , 172F
別人去夜店 他在練球 別人去旅行 他還是在練球
08/09 09:49, 172F
推
08/09 09:51, , 173F
如果他沒這麼苦練 進攻沒長出來 也不會有天才之爭
08/09 09:51, 173F
→
08/09 12:55, , 174F
不是天才也比一些嘴巴蠢材好
08/09 12:55, 174F
→
08/09 13:57, , 175F
POPO還是有他一套啦 固然有重要基石但也有體系養成
08/09 13:57, 175F
推
08/09 15:01, , 176F
POPO在Duncan球衣退休演講時就提到過
08/09 15:01, 176F
‣ 更多 Yui5 的文章
文章代碼(AID): #1PYNb2ld (NBA)