[討論] KDvsLBJ 總冠軍數據比較
會想發這篇是因為版上很多人還是覺得LBJ是現在聯盟第一人
這讓我滿頭問號
我不否認LBJ很強但數據會說話的.而且我先聲明我不是KD迷,
更甚者我還蠻討厭他原因就是他跟LBJ根本一模一樣
所以我個人還比較欣賞curry或可愛
*注意我只比較今年而且正面對決的決賽 如果你還談有多少mvp 多少第一隊 那是歷史
成就的高低 跟 現在誰最強無關 或你談例行賽表現那忍者龜不就....
以下就是冠軍賽兩人數據比較
2017 final
傳統數據-
FG% 3P% FT% PTS TRB AST STL BLK TO
KD .556 .474 .927 35.2 8.2 5.4 1.0 1.6 2.2
LBJ .564 .387 .649 33.6 12 10 1.4 1.0 4.2
這邊可以看出 KD 在得分阻攻跟失誤都是勝過lbj的, 而lbj則是贏籃板助攻跟抄截
命中率我覺得要看EFG% 所以先不討論. 只看這邊其實無法分出高下因為各有所長
所以在比較進階數據
進階數據-
TS% EFG% TRB% AST% STL% BLK% USG% GMSC
KD .698 .639 11 22.8 1.2 3.4 28.6 30.3
LBJ .630 .615 15.2 42.5 1.6 2.0 30.6 29.6
從這邊可以看出KD不管是在有無罰球加權 投籃效率都是高過LBJ的 而籃板助攻抄截
阻攻抄截的優劣則跟傳統印象一樣.由於數據接近有些人覺得助攻好
有些人喜歡高命這時要如何真的評斷優劣呢?
我是選擇相信GMSC的.當然這不是絕對但至少是一項綜合值,比什麼自我感覺的提升
隊友能力或給人的恐懼感bla bla bla 有意義的太多.
ps:要注意這裡LBJ的USG還高過KD所以在一些傳統數據上,LBJ是吃香的
但其實我實在不怎麼喜歡他們兩個 畢竟他們都是抱腿.只是我看不慣明明同樣報腿
而KD表現也確實壓過LBJ還喜歡說LBJ強過KD...
也拜託不要跟我扯KD沒勇士贏不了或加73勝比較無恥...
確實你要說的話真的比較無恥但分數都不及格了(報腿)還要比高低有意義嗎?
LBJ沒三王他贏的了馬刺勇士?
最後再補充兩人兩次決賽對決的數據(10場的平均)
FG% FT% TRB AST STL BLK TO PTS
KD .552 .889 7.1 3.8 1.2 1.3 3.0 32.9
LBJ .520 .747 11.1 8.7 1.5 0.7 4.0 31.1
數據大至跟今年一樣 而由於KD的三分出手數更多 投籃效率也只會差更大
LBJ比較強??? 退一大步頂多說一樣強吧......
----------------------------------------------------------------------------
看到底下留言還有回覆我的文章真的很逗趣...
我這邊邊統一講好了
1.為什麼不比較2016年對勇士?
今年決賽是kd與lbj直接對決 注意喔是直接對位攻防.今天是探討兩人誰比較好
結果你反而去探討兩人對勇士誰比較好....A>C B<C 所以B<A 是想用這邏輯嗎
你在球場兩人都已經直接打了 你還會拿別人來比較你優劣?況且這還是去年的數據
都說了比以前的東西你就直接比成就就好....
還有之所以不比去年以前的原因是因為今年開始kd奪冠且拿fmvp了.
LBJ當年轉到熱火奪到第一冠時不也不是被球迷媒體捧成聯盟第一人?
那時有幾個人會去比較或在意他以前對位其他隊的成績.
但如今KD只是巡LBJ一樣的模式也順利奪冠並且拿下FMVP,
這時卻不被球迷認同.我是真的不太懂這邏輯啦
到底是不認同這行為 還只是單純不希望KD超越LBJ?
照理說都一樣情況球迷也應該要認為從今年開始KD是聯盟第一人
2.KD變成天下第 一人?
文章一開始就說了 我從來沒說我認同他成為天下一人,
但現今呢? 大環境就是認為這總抱腿文化沒差只要奪冠就好.這是現今大多
球迷媒體的風向,我是非常不認同但這就是事實所以才拿他們比較.
我講curry 球迷: 他有fmvp嗎 end
我講可愛 球迷: 今年是他冠軍嗎 end
我就是拿球迷的風向與捧法去比較,然後說我KD迷你講的話不客觀 我能說什麼?
從頭到尾我都說我比較欣賞curry可愛 只是你們不願意看而已啊
3.勇士是curry的球隊 kd 不配成為第一人
我完全認同~
但我完全不解的是
2012的lbj 球迷就認可.......
那時是wade的球隊誒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.12.204
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1501606132.A.6D5.html
→
08/02 00:51, , 1F
08/02 00:51, 1F
→
08/02 00:52, , 2F
08/02 00:52, 2F
→
, , 3F
上面都說了傳統數據比大家都各自表述 才放GMSC 08/02 00:52
推
08/02 00:52, , 4F
08/02 00:52, 4F
推
08/02 00:53, , 5F
08/02 00:53, 5F
推
08/02 00:53, , 6F
08/02 00:53, 6F
推
08/02 00:53, , 7F
08/02 00:53, 7F
噓
08/02 00:53, , 8F
08/02 00:53, 8F
推
08/02 00:53, , 9F
08/02 00:53, 9F
→
08/02 00:53, , 10F
08/02 00:53, 10F
→
08/02 00:53, , 11F
08/02 00:53, 11F
→
08/02 00:53, , 12F
08/02 00:53, 12F
推
08/02 00:54, , 13F
08/02 00:54, 13F
噓
08/02 00:54, , 14F
08/02 00:54, 14F
→
08/02 00:54, , 15F
08/02 00:54, 15F
※ 編輯: pujolshomer (61.230.12.204), 08/02/2017 00:56:46
噓
08/02 00:55, , 16F
08/02 00:55, 16F
→
08/02 00:55, , 17F
08/02 00:55, 17F
噓
08/02 00:56, , 18F
08/02 00:56, 18F
推
08/02 00:56, , 19F
08/02 00:56, 19F
噓
08/02 00:57, , 20F
08/02 00:57, 20F
噓
08/02 00:57, , 21F
08/02 00:57, 21F
噓
08/02 00:57, , 22F
08/02 00:57, 22F
噓
, , 23F
你們只愛比自己想比的咳我能說啥 都放GMSC了 08/02 00:57
推
08/02 00:58, , 24F
08/02 00:58, 24F
→
08/02 00:58, , 25F
08/02 00:58, 25F
噓
08/02 00:58, , 26F
08/02 00:58, 26F
→
08/02 00:58, , 27F
08/02 00:58, 27F
推
08/02 00:58, , 28F
08/02 00:58, 28F
→
08/02 00:59, , 29F
08/02 00:59, 29F
噓
08/02 00:59, , 30F
08/02 00:59, 30F
※ 編輯: pujolshomer (61.230.12.204), 08/02/2017 01:00:22
→
08/02 00:59, , 31F
08/02 00:59, 31F
噓
08/02 00:59, , 32F
08/02 00:59, 32F
推
08/02 00:59, , 33F
08/02 00:59, 33F
推
08/02 00:59, , 34F
08/02 00:59, 34F
推
08/02 00:59, , 35F
08/02 00:59, 35F
還有 136 則推文
還有 5 段內文
噓
08/02 09:51, , 172F
08/02 09:51, 172F
噓
08/02 09:58, , 173F
08/02 09:58, 173F
噓
08/02 10:01, , 174F
08/02 10:01, 174F
推
08/02 10:11, , 175F
08/02 10:11, 175F
→
08/02 10:11, , 176F
08/02 10:11, 176F
推
08/02 10:13, , 177F
08/02 10:13, 177F
→
08/02 10:13, , 178F
08/02 10:13, 178F
噓
08/02 10:17, , 179F
08/02 10:17, 179F
噓
08/02 10:19, , 180F
08/02 10:19, 180F
→
08/02 10:19, , 181F
08/02 10:19, 181F
→
08/02 10:19, , 182F
08/02 10:19, 182F
→
08/02 10:20, , 183F
08/02 10:20, 183F
推
08/02 10:21, , 184F
08/02 10:21, 184F
→
08/02 10:21, , 185F
08/02 10:21, 185F
→
08/02 10:22, , 186F
08/02 10:22, 186F
→
08/02 10:22, , 187F
08/02 10:22, 187F
推
08/02 10:22, , 188F
08/02 10:22, 188F
→
08/02 10:22, , 189F
08/02 10:22, 189F
→
08/02 10:22, , 190F
08/02 10:22, 190F
→
08/02 10:22, , 191F
08/02 10:22, 191F
推
08/02 10:24, , 192F
08/02 10:24, 192F
推
08/02 10:26, , 193F
08/02 10:26, 193F
噓
08/02 10:29, , 194F
08/02 10:29, 194F
→
08/02 10:29, , 195F
08/02 10:29, 195F
→
08/02 10:31, , 196F
08/02 10:31, 196F
→
08/02 10:32, , 197F
08/02 10:32, 197F
→
08/02 10:32, , 198F
08/02 10:32, 198F
→
08/02 10:40, , 199F
08/02 10:40, 199F
噓
08/02 10:59, , 200F
08/02 10:59, 200F
噓
08/02 11:02, , 201F
08/02 11:02, 201F
噓
08/02 11:11, , 202F
08/02 11:11, 202F
噓
08/02 11:24, , 203F
08/02 11:24, 203F
噓
08/02 11:58, , 204F
08/02 11:58, 204F
噓
08/02 12:10, , 205F
08/02 12:10, 205F
→
08/02 12:31, , 206F
08/02 12:31, 206F
噓
08/02 15:05, , 207F
08/02 15:05, 207F
噓
08/02 15:47, , 208F
08/02 15:47, 208F
噓
08/02 15:57, , 209F
08/02 15:57, 209F
→
08/02 15:57, , 210F
08/02 15:57, 210F
噓
08/03 11:06, , 211F
08/03 11:06, 211F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
討論
-61
211