Re: [新聞] Riley:非季後賽隊伍打錦標賽搶狀元
制度只是其一 感覺現在NBA球隊的問題並不全然是制度問題
市場大小這就不多說了
管理階層也一直都是近因
而且因為球星的表現最直接也最容易吸收砲火
管理階層的過失很容易被邊緣化
而且高層的汰換也不一定那麼容易 尤其是經營體系
不過拜資訊通訊革命之故
近年越來越多在討論這些管理階層的文章
眉眉角角也一直被提起 從養成、訓練、醫療、戰術體系
最近的大團誕生幾乎都有經營層上的優秀操作
從勇士的選秀養成 騎士的巨頭操盤
雷霆、火箭今年也繼續湊大頭
馬刺、青賽的體系 馬刺的強盛最為明顯
POPO在的話 現行的體系馬刺大概不太容易成為爛隊
那由盛轉衰的那幾支球隊
姑且說換血失敗 倒不如說經營層也換血失敗
東西兩大豪門
尼克杜蘭95年接班 吃點老本之後
後來尼克迷有多杜蘭就不用多說了
搞到最近GM要換人 才知道連人馬都不給帶
整個管理層結構裙帶就是挺有問題的了
湖人雖說KOBE後期顯然有卡住球隊前進
但大巴斯的辭世絕對是個關鍵的打擊
有時候老闆的魅力真的就是在那裡
不過湖人好在轉得夠快 三年爛尾馬上高層整個換一波
看這兩年有沒有機會重返榮耀
國王吧 五虎之後一路滑 馬洛夫兄弟越來越沒心
就整個惡性循環 換了新老闆目前看來還是一團亂~
那小牛、灰熊、爵士都是中前段維持的不錯
球隊經營的部份也都沒聽過什麼歪七扭八的鬧事
快艇今年雖拆 但多了LOGO爺其實也是可以期待一下未來
老鷹說收益也是挺吃虧的
但這幾年也都算有競爭力 雖然拼不過大團今年也拆光
籃網也是換老闆衝一波整個賭錯
看起來是有心啦 但整個炒短線 敗了幾年今年好像也有點鬆動
年初說要賣股權 沒心經營八成也會開始惡性循環的套路
整個來說 這個制度行之有年
其實一直以來都是這樣 球隊王朝來來去去
爛隊爛個幾年也不見得拼選秀
有時就是管理層、制服組的異動招聘就會產生一些漣漪、效應
如果真心要談制度
那也不會是這些例行賽、季後賽的說法
最大的問題就沒有懲罰啊
打爛反而有選秀權的獎勵
為了給弱隊補強就勢必有這漏洞
只是世界各國的職業運動沒有升降制度多得是
我倒是覺得近年的NBA其實算蠻平衡的
球員的能力跟養成系統反而越來越重要
拿越前順位的球員 當然養成球星的機率會大一些
畢竟你能先挑素材質地好的、明顯的新秀
但看起來整個球隊的體系似乎比重也越來越重
這些幕後人才的培育、招聘
球隊能不能更現代化、更科學(?不知道怎麼形容)的打造球隊
貌似也越來越重要了
最主要覺得就是時代變得很快
很多球隊跟不上~或根本無心去跟~
換八百個制度大概還是一樣爛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.121.87
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1499752788.A.4D6.html
※ 編輯: liusim (36.233.121.87), 07/11/2017 14:00:52
推
07/11 14:01, , 1F
07/11 14:01, 1F
今年看能不能好轉 去年整個鬧哄哄的啊
※ 編輯: liusim (36.233.121.87), 07/11/2017 14:03:32
推
07/11 14:05, , 2F
07/11 14:05, 2F
推
07/11 14:05, , 3F
07/11 14:05, 3F
→
07/11 14:05, , 4F
07/11 14:05, 4F
推
07/11 14:28, , 5F
07/11 14:28, 5F
推
07/11 14:50, , 6F
07/11 14:50, 6F
→
07/11 14:51, , 7F
07/11 14:51, 7F
推
07/11 15:08, , 8F
07/11 15:08, 8F
→
07/11 15:08, , 9F
07/11 15:08, 9F
→
07/11 15:08, , 10F
07/11 15:08, 10F
→
07/11 15:09, , 11F
07/11 15:09, 11F
但說實在經營的不錯 也不太會擺爛~ 戰績維持也挺好
※ 編輯: liusim (36.233.121.87), 07/11/2017 15:28:06
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):