[討論] 勇士三年兩冠需要感謝Mark Jackson嗎
最近七六人因為上一任總管Sam Hinkie留下來的龐大資產
讓七六人幾年前和國王的一筆清薪資交易等於拿到了Fultz(以及Nik Stauskas)
而且2014年在有傷病疑慮下選了第三順位的Embiid目前看來也是相當值得
因此球團老闆和球迷都非常感謝前任總管對球隊作出的努力
而勇士隊的前任教練Mark Jackson
在2012-2014三個球季執教勇士隊
雖然第一年的戰績只有23勝43敗(當時Green和Barnes還沒加入)
但後面兩年取得了98勝66敗的成績
2013年季後賽勇士以第六種子身分進入季後賽
第一輪碰上陣容一時之選的金塊
Jackson大膽採用Barnes和Green兩個新人最後爆冷擊敗金塊
第二輪更是讓馬刺嚇出一身冷汗
而最後一年執教勇士以51勝-31敗的優秀戰績作結
雖然他最後因為ㄧ些人事問題被炒
但他在執教的後兩年整合了勇士這一批自選年輕人的陣容雛形
某種程度也是讓Kerr教練來執教之前就打下非常好的陣型基礎
對於勇士之後能取得如此棒的佳績,Jackson教練可以說是功不可沒
因此勇士現在三年奪下兩冠
是否也應該和前任教練Mark Jackson獻上一些感謝?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.47.136
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1498371758.A.83F.html
推
06/25 14:24, , 1F
06/25 14:24, 1F
→
06/25 14:24, , 2F
06/25 14:24, 2F
推
06/25 14:25, , 3F
06/25 14:25, 3F
推
06/25 14:25, , 4F
06/25 14:25, 4F
噓
06/25 14:25, , 5F
06/25 14:25, 5F
→
06/25 14:25, , 6F
06/25 14:25, 6F
推
06/25 14:25, , 7F
06/25 14:25, 7F
噓
06/25 14:26, , 8F
06/25 14:26, 8F
→
06/25 14:26, , 9F
06/25 14:26, 9F
→
06/25 14:26, , 10F
06/25 14:26, 10F
推
06/25 14:26, , 11F
06/25 14:26, 11F
推
06/25 14:26, , 12F
06/25 14:26, 12F
推
06/25 14:27, , 13F
06/25 14:27, 13F
推
06/25 14:28, , 14F
06/25 14:28, 14F
推
06/25 14:29, , 15F
06/25 14:29, 15F
推
06/25 14:29, , 16F
06/25 14:29, 16F
→
06/25 14:30, , 17F
06/25 14:30, 17F
→
06/25 14:30, , 18F
06/25 14:30, 18F
→
06/25 14:30, , 19F
06/25 14:30, 19F
推
06/25 14:32, , 20F
06/25 14:32, 20F
推
06/25 14:32, , 21F
06/25 14:32, 21F
推
06/25 14:32, , 22F
06/25 14:32, 22F
→
06/25 14:32, , 23F
06/25 14:32, 23F
→
06/25 14:33, , 24F
06/25 14:33, 24F
→
06/25 14:33, , 25F
06/25 14:33, 25F
→
06/25 14:33, , 26F
06/25 14:33, 26F
→
06/25 14:33, , 27F
06/25 14:33, 27F
推
06/25 14:34, , 28F
06/25 14:34, 28F
推
06/25 14:36, , 29F
06/25 14:36, 29F
→
06/25 14:36, , 30F
06/25 14:36, 30F
→
06/25 14:36, , 31F
06/25 14:36, 31F
推
06/25 14:36, , 32F
06/25 14:36, 32F
→
06/25 14:36, , 33F
06/25 14:36, 33F
→
06/25 14:36, , 34F
06/25 14:36, 34F
推
06/25 14:37, , 35F
06/25 14:37, 35F
推
06/25 14:37, , 36F
06/25 14:37, 36F
→
06/25 14:37, , 37F
06/25 14:37, 37F
→
06/25 14:38, , 38F
06/25 14:38, 38F
推
06/25 14:38, , 39F
06/25 14:38, 39F
還有 57 則推文
→
06/25 16:20, , 97F
06/25 16:20, 97F
→
06/25 16:20, , 98F
06/25 16:20, 98F
→
06/25 16:21, , 99F
06/25 16:21, 99F
→
06/25 16:21, , 100F
06/25 16:21, 100F
→
06/25 16:22, , 101F
06/25 16:22, 101F
→
06/25 16:22, , 102F
06/25 16:22, 102F
推
06/25 16:36, , 103F
06/25 16:36, 103F
推
06/25 17:06, , 104F
06/25 17:06, 104F
推
06/25 17:15, , 105F
06/25 17:15, 105F
→
06/25 17:15, , 106F
06/25 17:15, 106F
推
06/25 17:39, , 107F
06/25 17:39, 107F
→
06/25 17:39, , 108F
06/25 17:39, 108F
→
06/25 17:39, , 109F
06/25 17:39, 109F
推
06/25 18:06, , 110F
06/25 18:06, 110F
推
06/25 18:45, , 111F
06/25 18:45, 111F
→
06/25 18:45, , 112F
06/25 18:45, 112F
推
06/25 18:49, , 113F
06/25 18:49, 113F
→
06/25 19:00, , 114F
06/25 19:00, 114F
推
06/25 19:05, , 115F
06/25 19:05, 115F
→
06/25 19:05, , 116F
06/25 19:05, 116F
推
06/25 19:27, , 117F
06/25 19:27, 117F
→
06/25 19:29, , 118F
06/25 19:29, 118F
→
06/25 19:31, , 119F
06/25 19:31, 119F
推
06/25 20:07, , 120F
06/25 20:07, 120F
推
06/25 20:16, , 121F
06/25 20:16, 121F
→
06/25 20:23, , 122F
06/25 20:23, 122F
推
06/25 20:43, , 123F
06/25 20:43, 123F
推
06/25 20:48, , 124F
06/25 20:48, 124F
→
06/25 20:49, , 125F
06/25 20:49, 125F
→
06/25 20:49, , 126F
06/25 20:49, 126F
→
06/25 20:50, , 127F
06/25 20:50, 127F
→
06/25 20:51, , 128F
06/25 20:51, 128F
噓
06/25 21:20, , 129F
06/25 21:20, 129F
推
06/25 21:36, , 130F
06/25 21:36, 130F
→
06/25 23:17, , 131F
06/25 23:17, 131F
→
06/25 23:17, , 132F
06/25 23:17, 132F
推
06/26 02:47, , 133F
06/26 02:47, 133F
推
06/26 08:18, , 134F
06/26 08:18, 134F
→
06/26 13:13, , 135F
06/26 13:13, 135F
→
06/26 13:13, , 136F
06/26 13:13, 136F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):