Re: [新聞] 3戰第4節共得11分 詹皇第4節又搞失蹤
※ 引述《kobest (如履薄冰)》之銘言:
: https://tinyurl.com/y94yx8ds
: 騎士「籃球皇帝」詹姆士(LeBron James)在總冠軍賽前3戰平均繳出32.4分、8.8籃板、
: 7.6助攻、2抄截和1.4阻攻,攻、守數據依舊搶眼,但他在決勝第4節卻又搞失蹤,3戰第4
: 節共僅拿11分,難以幫助騎士擺脫輸球命運。
: 總冠軍賽前2戰,詹姆士在第4節各僅拿2分,因勇士在前3節就早早打爆騎士,所以詹姆士
: 都僅上場7分多鐘,打起來也有點意興闌珊,所以可算是非戰之罪。
: 但到了第3戰第4節戰情膠著,騎士雖取得領先,但面對勇士的反撲,詹姆士卻沒跳出來,
: 打滿第4節12分鐘,6投2中僅拿7分、5籃板、2助攻,被杜蘭特在第4節僅打9分30秒就飆14
: 分的強勢演出比下去。
: 昨天第3戰詹姆士共打了45分37秒,全場僅下場休息不到3分鐘,第4節表現不佳,或許和
: 體力透支有關,勇士教頭柯爾(Steve Kerr)就說:「詹姆士和爾文(Kyrie Irving)全場都
: 用1對1單打進攻,對他們的體能消耗是一大考驗,當你整場45分鐘都用單打獨鬥比賽,很
: 少人能夠撐得下去。」
: 但詹姆士嘴硬不承認:「我沒有感到累,只是投不進罷了,我不會把體能當作輸球藉口。
: Kobe之前被某迷黑得很慘,現在終於還他公道了
這幾場也是有看拉,不過是看重播
比較納悶的是,LBJ前三節打的這麼強勢,拼命幹分
我還以為他要轉變了要成長了(33歲XD),終於要扛勝負了
事實也是前三節騎士領先 結果....
第四節的關鍵play還是傳球 =.=
阿是不會反過來打逆? 先打合理籃球 組織進攻當發動機
第四節再轉變成關鍵先生 像昨天前三節那樣幹分
如果腿迷說這樣會像1.2戰一樣落後屠殺,那不就是正好打臉你們的合理籃球?
證明合理籃球根本不會贏,要贏 就是要不合理!
我對KD也沒啥好感,我也不是勇迷,
但是KD昨天那個出手感覺的出來他對勝利的渴望,真的感覺出他不想輸
這場應該就是KD和LBJ的交叉轉折點了吧
會不會之後LBJ就開始走下坡了?
--
詹迷的邏輯好像都不太好? 可是又很講求數據派籃球
令人感到困惑...
--
◤ ◢▏
▎
◢˙˙◣
◥ ▼ ◤
你 名 義 老 爸 在 你 後 面 , 他 非 常 火
Your Papa is behind you, he's furious.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.242.6.98
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1496999294.A.88E.html
推
06/09 17:11, , 1F
06/09 17:11, 1F
推
06/09 17:11, , 2F
06/09 17:11, 2F
→
06/09 17:11, , 3F
06/09 17:11, 3F
→
06/09 17:13, , 4F
06/09 17:13, 4F
噓
06/09 17:13, , 5F
06/09 17:13, 5F
1.2戰不就是? 一開始打合理籃球? 結果三節打完落後2X分
推
06/09 17:13, , 6F
06/09 17:13, 6F
※ 編輯: tonypong (210.242.6.98), 06/09/2017 17:14:58
推
06/09 17:14, , 7F
06/09 17:14, 7F
推
06/09 17:16, , 8F
06/09 17:16, 8F
→
06/09 17:16, , 9F
06/09 17:16, 9F
→
06/09 17:17, , 10F
06/09 17:17, 10F
噓
06/09 17:17, , 11F
06/09 17:17, 11F
→
06/09 17:18, , 12F
06/09 17:18, 12F
噓
06/09 17:18, , 13F
06/09 17:18, 13F
→
06/09 17:18, , 14F
06/09 17:18, 14F
噓
06/09 17:18, , 15F
06/09 17:18, 15F
→
06/09 17:18, , 16F
06/09 17:18, 16F
→
06/09 17:18, , 17F
06/09 17:18, 17F
→
06/09 17:19, , 18F
06/09 17:19, 18F
→
06/09 17:19, , 19F
06/09 17:19, 19F
噓
06/09 17:20, , 20F
06/09 17:20, 20F
噓
06/09 17:27, , 21F
06/09 17:27, 21F
→
06/09 17:30, , 22F
06/09 17:30, 22F
推
06/09 17:31, , 23F
06/09 17:31, 23F
→
06/09 18:25, , 24F
06/09 18:25, 24F
推
06/09 18:33, , 25F
06/09 18:33, 25F
推
06/09 18:55, , 26F
06/09 18:55, 26F
推
06/09 19:43, , 27F
06/09 19:43, 27F
→
06/09 19:50, , 28F
06/09 19:50, 28F
→
06/09 23:51, , 29F
06/09 23:51, 29F
→
06/09 23:52, , 30F
06/09 23:52, 30F
→
06/09 23:52, , 31F
06/09 23:52, 31F
→
06/09 23:54, , 32F
06/09 23:54, 32F
噓
06/10 10:14, , 33F
06/10 10:14, 33F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):