Re: [討論] MJ怎麼做到34歲開啟三連霸的
Season Team Pace Rel_Pace Playoffs Coaches
1997-98 Chicago Bulls* 89.0 -1.3 Won Finals P. Jackson
1996-97 Chicago Bulls* 90.0 -0.1 Won Finals P. Jackson
1995-96 Chicago Bulls* 91.1 -0.7 Won Finals P. Jackson
1994-95 Chicago Bulls* 92.0 -0.9 P. Jackson
1993-94 Chicago Bulls* 91.9 -3.2 P. Jackson
1992-93 Chicago Bulls* 92.5 -4.3 Won Finals P. Jackson
1991-92 Chicago Bulls* 94.4 -2.2 Won Finals P. Jackson
1990-91 Chicago Bulls* 95.6 -2.2 Won Finals P. Jackson
1989-90 Chicago Bulls* 96.7 -1.6 P. Jackson
1988-89 Chicago Bulls* 97.0 -3.6 D. Collins
Rel_Pace-每48分鐘回合數與聯盟平均的比較
MJ能打得很省力 跟比賽節奏跟三角戰術都有關係
當時聯盟節奏越打越慢加上三角戰術就是pace相對較少的戰術
看上面數據P. Jackson接掌兵符後Pace一直降而且還都低於聯盟平均
第二次連霸的公牛打得比第一次還慢 這跟當時聯盟以陣地戰為主流有關
所以你去看96公牛當時比賽 很多時候帶球過半場都是用散步的
過半場後大家站好位在開始跑戰術且三角是一套跑位複雜但是打法簡單的戰術
常常一個擋人就出手 這些讓整隻老牛比較省力的原因
老牛不用在場上找機會偷懶 他們的戰術就是可以光明正大地散步節省體力
這一小段三角戰術影片可以看出MJ慢慢過半場
打法很簡單(第二個play還有現在勇士的感覺擋人開後門)
https://www.youtube.com/watch?v=cSlCEPb6HDs
有些人會有MJ Pipen在場上很快的感覺
那是因為常看他們highlight 蠻多是防守壓迫造成的轉換快攻(快攻還慢慢來大概是找死)
但是三角戰術就是一套偏慢的戰術
有興趣可以看整場的比賽看看 你會發現很慢
https://tinyurl.com/yau77ajc
所以當初聯盟節奏慢跟三角戰術對於晚年MJ的連霸影響蠻大的
藉機幫三角戰術平反一下 版上之前看到蠻多人在罵三角
你沒看過公牛跑也看過湖人跑吧
三角是一套團隊戰術跑起來是很美的
下面10final湖人對青賽 你會看到人一直跑位球一直流動
好看的團隊籃球不就是這樣嗎
https://www.youtube.com/watch?v=hEWGkroBi8c
有球星說三角進攻太單調的 幹球到你手上就停止流動打掉了 當然單調
我是還蠻希望看到有球隊再把三角跑起來的
最後公牛勇士誰會贏 兩邊進攻效率差不多
一個很慢一個很快 誰掌握節奏誰的勝算大
不要對方年輕擅長快節奏10人輪替
你9人輪替年紀較大賽前還說要打更快 然後累得跟什麼一樣
但G3明顯有變慢尤其下半場 (我都懷疑他在講反話)
打慢單打互換分數也取得領先了
最後還是輸了 難怪一臉屎臉 大概沒招了吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.17.48
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1496958743.A.616.html
※ 編輯: sbmylife (36.232.17.48), 06/09/2017 05:53:15
推
06/09 06:03, , 1F
06/09 06:03, 1F
推
06/09 06:03, , 2F
06/09 06:03, 2F
推
06/09 06:05, , 3F
06/09 06:05, 3F
→
06/09 06:07, , 4F
06/09 06:07, 4F
推
06/09 06:11, , 5F
06/09 06:11, 5F
推
06/09 06:17, , 6F
06/09 06:17, 6F
→
06/09 07:15, , 7F
06/09 07:15, 7F
推
06/09 07:24, , 8F
06/09 07:24, 8F
→
06/09 07:25, , 9F
06/09 07:25, 9F
→
06/09 07:26, , 10F
06/09 07:26, 10F
推
06/09 07:32, , 11F
06/09 07:32, 11F
推
06/09 08:10, , 12F
06/09 08:10, 12F
推
06/09 08:36, , 13F
06/09 08:36, 13F
→
06/09 08:37, , 14F
06/09 08:37, 14F
→
06/09 08:38, , 15F
06/09 08:38, 15F
→
06/09 08:38, , 16F
06/09 08:38, 16F
→
06/09 08:39, , 17F
06/09 08:39, 17F
→
06/09 08:40, , 18F
06/09 08:40, 18F
→
06/09 08:44, , 19F
06/09 08:44, 19F
推
06/09 08:50, , 20F
06/09 08:50, 20F
→
06/09 08:51, , 21F
06/09 08:51, 21F
→
06/09 08:51, , 22F
06/09 08:51, 22F
→
06/09 08:52, , 23F
06/09 08:52, 23F
→
06/09 08:52, , 24F
06/09 08:52, 24F
→
06/09 08:53, , 25F
06/09 08:53, 25F
推
06/09 09:22, , 26F
06/09 09:22, 26F
推
06/09 09:48, , 27F
06/09 09:48, 27F
推
06/09 09:57, , 28F
06/09 09:57, 28F
推
06/09 10:43, , 29F
06/09 10:43, 29F
→
06/09 10:43, , 30F
06/09 10:43, 30F
推
06/09 11:57, , 31F
06/09 11:57, 31F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇):
討論
105
232