Re: [討論] tony allen是不是第二會守KD的人?
※ 引述《CleanSpurs (乾淨陽光清新)》之銘言:
: 如提
: tony allen會不會是NBA中第二會守KD的人?
: 之前看雷霆對戰灰熊,尤其是季後賽,看tony allen守KD,KD除了開圓之外,
: 有時候想要各種靠,各種買飯,總是被tony allen給閃掉,想正常單打或是要位的時候
: tony allen又是各種黏各種纏,不然就是點球點的KD不要不要的,
: 最好只好靠裁判大哥出來幫忙才做掉灰熊,看了今天還有上次KD在總冠軍賽
: 這麼威的表現,會發現tony allen好像是第二能守住KD的人?
: 不知道大家覺得呢?
Tony Allen的橡皮糖防守
不只曾深深困擾KD好幾年的季後賽
2015勇士奪冠那年
K. Thompson 和curry第二輪對上灰熊時
也曾被他搞的不要不要過
https://youtu.be/T-th6OpiE_g
尤其讓人記憶猶新的就是G2
做客勇士主場獲勝
他那幾個把KT外圍接球路徑或偷跑籃下粘死後的斷球反快攻,
還在勇士主場對球迷嗆(意指他自己)
the first team all defense!
https://youtu.be/xhQQbZRjecI
讓人雖覺得狂
卻又不得不佩服他的防守纏功
幸虧後來Kerr總算想起被雪藏的李大衛
他在進攻上跟浪花玩外圍高位擋拆
比Bogut強太多,重新啟用他
加上勇士刻意用防守對位
做出TA有外圍投射空間,其實卻是要突顯他當時沒有外線投射能力的進攻大缺點
用這個缺口迫使灰熊用TA防守用的彆扭
才辛苦闖過當時的灰熊
可惜TA今年季後賽因傷無法打
不然首輪馬刺的可愛對到他,
應該也是要花不小功夫
才能擺脫這個難纏的一對一防守專家
回到這篇主題
其實如果談以乾淨非要讓人受傷的
防守方式對上KD
一如防守不讓詹
要麻就是像TA這種橡皮糖黏人法的防守
從你走位,拿球,要位,下球等時間點
無時無刻的干擾你讓你覺得煩躁
逼你用身體硬打切入或是把人頂開投外線外
其實像是LBJ前隊友,
已退休的八爺(shane Battier)
他的一對一防守方式也值得參考
或許做不到橡皮糖時的無時無刻黏人防守
但他就是抓你出手那刻時
想辦法把手伸到能遮蔽你的視線瞄準的範圍
這也就是他的防守招代名詞:鬼遮眼防守
他當年待火箭跟雷霆交手
就也曾以這種方式讓KD進攻很鐵
https://youtu.be/_dhOwhxW1Po
此外,
他的鬼遮眼防守以前對到Kobe,LBJ
均曾收到不錯的成效
KD這種蠻會硬拔外線的進攻者
用這招干擾
其實是有可能破壞他整體的進攻感覺
可惜八爺的防守招自從他退役後
感覺越來越罕見了…
另外,
針對KD這兩年越來越會運用的背身單打
如果老經驗的禁區搖擺人碰到他這樣磨
也或許可考慮馬龍退休後
幾乎失傳的抽椅子流防守
(就突然把自己頂背身單打者用的重心扯掉,讓背身者突然沒了可以抗衡的力道而摔倒失球)
這招也是超經典的防守好招
以上,一點想法
-----
Sent from JPTT on my Sony F3215.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.251.45
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1496677899.A.F36.html
※ 編輯: nuturewind (114.36.251.45), 06/05/2017 23:59:26
推
06/05 23:55, , 1F
06/05 23:55, 1F
推
06/05 23:56, , 2F
06/05 23:56, 2F
噓
06/05 23:56, , 3F
06/05 23:56, 3F
→
06/05 23:58, , 4F
06/05 23:58, 4F
推
06/05 23:58, , 5F
06/05 23:58, 5F
推
06/05 23:59, , 6F
06/05 23:59, 6F
→
06/05 23:59, , 7F
06/05 23:59, 7F
推
06/06 00:01, , 8F
06/06 00:01, 8F
推
06/06 00:05, , 9F
06/06 00:05, 9F
→
06/06 00:05, , 10F
06/06 00:05, 10F
→
06/06 00:05, , 11F
06/06 00:05, 11F
→
06/06 00:05, , 12F
06/06 00:05, 12F
推
06/06 00:06, , 13F
06/06 00:06, 13F
推
06/06 00:07, , 14F
06/06 00:07, 14F
→
06/06 00:07, , 15F
06/06 00:07, 15F
→
06/06 00:07, , 16F
06/06 00:07, 16F
推
06/06 00:12, , 17F
06/06 00:12, 17F
推
06/06 00:14, , 18F
06/06 00:14, 18F
推
06/06 00:17, , 19F
06/06 00:17, 19F
推
06/06 00:17, , 20F
06/06 00:17, 20F
推
06/06 00:19, , 21F
06/06 00:19, 21F
推
06/06 00:25, , 22F
06/06 00:25, 22F
→
06/06 00:27, , 23F
06/06 00:27, 23F
→
06/06 00:27, , 24F
06/06 00:27, 24F
推
06/06 00:32, , 25F
06/06 00:32, 25F
→
06/06 00:33, , 26F
06/06 00:33, 26F
→
06/06 00:33, , 27F
06/06 00:33, 27F
推
06/06 00:47, , 28F
06/06 00:47, 28F
→
06/06 00:47, , 29F
06/06 00:47, 29F
推
06/06 00:51, , 30F
06/06 00:51, 30F
推
06/06 00:51, , 31F
06/06 00:51, 31F
噓
06/06 00:59, , 32F
06/06 00:59, 32F
推
06/06 01:16, , 33F
06/06 01:16, 33F
推
06/06 01:19, , 34F
06/06 01:19, 34F
推
06/06 01:45, , 35F
06/06 01:45, 35F
→
06/06 01:55, , 36F
06/06 01:55, 36F
→
06/06 02:21, , 37F
06/06 02:21, 37F
→
06/06 02:21, , 38F
06/06 02:21, 38F
推
06/06 02:58, , 39F
06/06 02:58, 39F
推
06/06 03:52, , 40F
06/06 03:52, 40F
噓
06/06 05:04, , 41F
06/06 05:04, 41F
推
06/06 05:34, , 42F
06/06 05:34, 42F
推
06/06 06:59, , 43F
06/06 06:59, 43F
→
06/06 06:59, , 44F
06/06 06:59, 44F
推
06/06 07:16, , 45F
06/06 07:16, 45F
推
06/06 07:21, , 46F
06/06 07:21, 46F
推
06/06 07:59, , 47F
06/06 07:59, 47F
推
06/06 08:32, , 48F
06/06 08:32, 48F
→
06/06 08:32, , 49F
06/06 08:32, 49F
推
06/06 08:33, , 50F
06/06 08:33, 50F
推
06/06 09:09, , 51F
06/06 09:09, 51F
推
06/06 10:09, , 52F
06/06 10:09, 52F
推
06/06 15:13, , 53F
06/06 15:13, 53F
噓
06/06 19:17, , 54F
06/06 19:17, 54F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):