Re: [討論] 騎士到底會不會用Korver?
這兩場詹皇都有打出自己頂級的表現, Love也很值得讚賞
KI第一場很棒, G2也還算不錯, 騎士的Big 3都有盡到本分
但這場G2輸的原因, 真的還是詹皇募集的三分火砲部隊消風失了水準
擁有大批三分火砲手的騎士, 本季季後賽每一場3PM顆數
首輪: 11/13/21/9, G1 & G4低於13顆都是險勝溜馬
次輪: 14/18/13/16, G4雖有16顆但該場Love只拿5分所以勝分沒超過10分
東決: 11/19/16L/10/19, G3詹皇神隱只有11分+青賽Smart打出頂級數據27/5/7
-->東區三輪每輪場均13.5/ 15.3/ 15顆
Finals目前打了兩場, 騎士3PM分別是11跟8顆
這樣的三分命中數連東區三輪對手都會打得很吃力了, 何況是勇士??
例行賽騎士3PA>3次 & 3PM>1顆的名單 http://imgur.com/a/ITafE
再來看看這兩場Finals的表現
例行賽3PA/3PM Finals兩場3PA/3PM
1. J.R.Smith 6.6/2.3 35% --> 4/1 25%
2. Love 6.5/2.4 37% --> 13/5 38%
3. Irving 6.1/2.5 41% --> 10/5 50%
4. K.Korver 5.7/2.8 49% --> 6/1 17%
5. 詹皇 4.6/1.7 37% --> 9/3 33%
6. C.Frye 4.5/1.9 42% --> 1/0 G1沒上場, G2只上場11分鐘出手1次
7. Shumpert 3.4/1.2 35% --> 5/1 20%
換個角度只看板凳三分射手群, 替補上場最多的是KK, RJ, 香波跟蝶龍
KK例行賽 5.7中2.8 49%, 這兩場6中1 17%
RJ例行賽 2.4中0.8 33%, 這兩場4中1 25%
香波是 3.4中1.2 35%, 這兩場5中1 20%
DW例行賽 2.2中0.9 41%, 這兩場4中0 ....
這樣看下來大家應該就不太會去酸騎士的Big 3
畢竟他們三個都有打出該有的數據, 三分也都保有水準
騎士該擔心的, 其實是如何讓三分火砲群發揮該有的功能
也就是Lue要花心思去規劃可以讓火砲群有足夠空檔開火的戰略了
現行的靠LeBron或KI切入後傳給三分射手的手法再勇士面前不管用
也許可以考慮用手接手傳球擋拆, 讓上面四位射手獲得更好的三分出手空間吧
※ 引述《er4488 (瘋狂飛)》之銘言:
: 如題,
: 我一直認為KK到騎士之後完全沒有發揮出他應該要有的威力,
: 照道理來講,騎士有LBJ這個強大的吸怪機器,KK應該要獲得更多的出手機會才是
: 結果從數據上來看,和去年季後賽相比,出手次數整個大降,連上場時間、命中率也是
: Playoff Min 3PA 3P% FGA FG%
: 15-16鷹 31.6 5.4 .444 7.5 .467
: 16-17騎 17.8 4.0 .393 4.6 .422
: 去年在老鷹的時候,老鷹都會特別設計一些戰術給KK,所以從整體來看KK出手更多
: 也更準;結果今年轉到騎士有LBJ這個吸怪機器,反而出手次數和命中率都下降,
: 更別說去年季後賽KK先發了八場,在上場時間如此大量的情況下,命中率還如此可怕
: 結果今年季後賽在騎士隊都是以替補出發,卻反而命中率下滑的很嚴重。
: 雖然說年紀也是一個問題,但是照道理來說才多了一歲;而且在上場時間減少的
: 情況下;加上騎士又有LBJ吸怪,不應該命中率是呈現如此大幅下滑的趨勢。
: 到底LUE會不會用KK阿,一個跑動射手被用成跟定點射手一樣,而且看比賽也沒看到
: 騎士為了KK設計一些特別的戰術,一直是LBJ切傳模式,整個被勇士看穿,不然就KK自
: 己運自己找空間投,要出手的時候幾乎都被干擾到,整個完全被當純苦力在使用,
: 明明看得出身手還在,為啥不多設計一些戰術給KK射?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.135.23
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1496641246.A.E44.html
推
06/05 13:41, , 1F
06/05 13:41, 1F
推
06/05 13:42, , 2F
06/05 13:42, 2F
→
06/05 13:42, , 3F
06/05 13:42, 3F
→
06/05 13:42, , 4F
06/05 13:42, 4F
→
06/05 13:43, , 5F
06/05 13:43, 5F
推
06/05 13:43, , 6F
06/05 13:43, 6F
推
06/05 13:45, , 7F
06/05 13:45, 7F
→
06/05 13:47, , 8F
06/05 13:47, 8F
推
06/05 13:47, , 9F
06/05 13:47, 9F
推
06/05 13:47, , 10F
06/05 13:47, 10F
→
06/05 13:47, , 11F
06/05 13:47, 11F
→
06/05 13:47, , 12F
06/05 13:47, 12F
→
06/05 13:48, , 13F
06/05 13:48, 13F
推
06/05 13:49, , 14F
06/05 13:49, 14F
推
06/05 13:59, , 15F
06/05 13:59, 15F
→
06/05 13:59, , 16F
06/05 13:59, 16F
→
06/05 13:59, , 17F
06/05 13:59, 17F
推
06/05 14:02, , 18F
06/05 14:02, 18F
噓
06/05 14:04, , 19F
06/05 14:04, 19F
→
06/05 14:06, , 20F
06/05 14:06, 20F
→
06/05 14:06, , 21F
06/05 14:06, 21F
→
06/05 14:06, , 22F
06/05 14:06, 22F
→
06/05 14:07, , 23F
06/05 14:07, 23F
推
06/05 14:08, , 24F
06/05 14:08, 24F
推
06/05 14:14, , 25F
06/05 14:14, 25F
→
06/05 14:14, , 26F
06/05 14:14, 26F
推
06/05 14:20, , 27F
06/05 14:20, 27F
→
06/05 14:21, , 28F
06/05 14:21, 28F
→
06/05 14:21, , 29F
06/05 14:21, 29F
推
06/05 14:31, , 30F
06/05 14:31, 30F
→
06/05 14:32, , 31F
06/05 14:32, 31F
推
06/05 14:39, , 32F
06/05 14:39, 32F
噓
06/05 14:53, , 33F
06/05 14:53, 33F
→
06/05 14:53, , 34F
06/05 14:53, 34F
→
06/05 14:54, , 35F
06/05 14:54, 35F
→
06/05 14:56, , 36F
06/05 14:56, 36F
→
06/05 14:59, , 37F
06/05 14:59, 37F
推
06/05 15:19, , 38F
06/05 15:19, 38F
推
06/05 15:24, , 39F
06/05 15:24, 39F
推
06/05 15:33, , 40F
06/05 15:33, 40F
→
06/05 15:33, , 41F
06/05 15:33, 41F
→
06/05 16:01, , 42F
06/05 16:01, 42F
→
06/05 16:03, , 43F
06/05 16:03, 43F
→
06/05 16:03, , 44F
06/05 16:03, 44F
推
06/05 18:09, , 45F
06/05 18:09, 45F
噓
06/05 18:53, , 46F
06/05 18:53, 46F
噓
06/06 00:28, , 47F
06/06 00:28, 47F
討論串 (同標題文章)