Re: [討論] 為什麼姆斯沒辦法單兵守住Durant
※ 引述《youl29990 (科神)》之銘言:
: 姆斯貴為聯盟第一小前鋒
: 之前打冠軍賽遇到雷霆
: 也示範過怎麼讓Durant疲於奔命
: 連今年的可愛
: 在G1都可以單兵封鎖Durant了
: 之前看過一部電影
: 姆斯也承認他長出低位
: 讓他再度挑戰冠軍並且奪冠
: 結果今天居然看到姆斯
: 說封鎖Durant是個挑戰
: 實在不知道在賣什麼藥?
簡單地講,這是一個計畫,很長遠的計畫。
首先,要知道球員談薪資的時候,當然是討論數據漂不漂亮,總不能說我以前總冠軍的
時候,曾經守到對方不要不要的,因為對方投不進,確實有可能是因為你的防守功力好,
但是也有可能是對方剛好落賽而已。
kt過去就不是以防守見長的球員,為什麼總冠軍賽就突然長出防守了?
防守可以一夜練成嗎
姆斯讓kd大爆發,數據刷成這樣,會造成勇士王朝難以形成,你想想看,如果kd持續
這樣刷數據下去,明年kd續約的時候,看到自己的數據,例如總冠軍賽mvp,平均得分
30以上,他肯降薪嗎?這年頭有總冠軍賽mvp降薪的嗎?
除了司機,我想沒有第二個,再者,kd很清楚,勇士是舒適圈,但是不是他的球隊。
永遠都不會是,因為沒有一個球隊會接受背骨仔當老大。
「如果此時讓kd刷數據刷到爽,明年他還要求一個大約?」
這就是皇帝的龍圖霸業其一。
其二,kt身為本來勇士二哥,現在變成跑龍套的防守球員,他心裡面不說,但是肯定
是不爽的,就算他本人沒有不爽,他身邊的人也會東說一句西說一句的,好好的二哥,
現在變成只能當防守組,出手整個大落賽,讓背骨仔把榮耀都搶光,以後續約的時候,
拿什麼東西去談薪水?談心嗎?你以為你兄x隊喔?
職業球隊就是拿數據談薪水。
「如果讓勇士隊內鬨,這樣他們不出三年就會拆夥」這是皇上的大政方針之二。
簡單講,如果kd持續刷數據甚至奪下mvp,勇士這四個球員在一起的日子就不多了。
「反正我總亞軍很多,沒差這一個,我拿很多總亞軍,歷史還是留名」
這是皇上最深沈的想法,反正勇士如果明年解體,那日子還很長久,我一樣
統治東區。
「輸球就是隊友不給力,贏了就是朕的功勞」
怎麼算都划算。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.30.88
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1496487656.A.C46.html
→
06/03 19:01, , 1F
06/03 19:01, 1F
→
06/03 19:01, , 2F
06/03 19:01, 2F
噓
06/03 19:02, , 3F
06/03 19:02, 3F
推
06/03 19:04, , 4F
06/03 19:04, 4F
噓
06/03 19:04, , 5F
06/03 19:04, 5F
推
06/03 19:06, , 6F
06/03 19:06, 6F
推
06/03 19:07, , 7F
06/03 19:07, 7F
→
06/03 19:07, , 8F
06/03 19:07, 8F
→
06/03 19:07, , 9F
06/03 19:07, 9F
→
06/03 19:07, , 10F
06/03 19:07, 10F
→
06/03 19:07, , 11F
06/03 19:07, 11F
推
06/03 19:08, , 12F
06/03 19:08, 12F
→
06/03 19:09, , 13F
06/03 19:09, 13F
→
06/03 19:09, , 14F
06/03 19:09, 14F
噓
06/03 19:09, , 15F
06/03 19:09, 15F
→
06/03 19:09, , 16F
06/03 19:09, 16F
推
06/03 19:10, , 17F
06/03 19:10, 17F
→
06/03 19:10, , 18F
06/03 19:10, 18F
→
06/03 19:10, , 19F
06/03 19:10, 19F
推
06/03 19:10, , 20F
06/03 19:10, 20F
→
06/03 19:11, , 21F
06/03 19:11, 21F
推
06/03 19:12, , 22F
06/03 19:12, 22F
噓
06/03 19:14, , 23F
06/03 19:14, 23F
推
06/03 19:15, , 24F
06/03 19:15, 24F
推
06/03 19:17, , 25F
06/03 19:17, 25F
噓
06/03 19:20, , 26F
06/03 19:20, 26F
噓
06/03 19:22, , 27F
06/03 19:22, 27F
→
06/03 19:22, , 28F
06/03 19:22, 28F
噓
06/03 19:23, , 29F
06/03 19:23, 29F
噓
06/03 19:23, , 30F
06/03 19:23, 30F
→
06/03 19:24, , 31F
06/03 19:24, 31F
推
06/03 19:25, , 32F
06/03 19:25, 32F
噓
06/03 19:31, , 33F
06/03 19:31, 33F
噓
06/03 19:36, , 34F
06/03 19:36, 34F
噓
06/03 19:37, , 35F
06/03 19:37, 35F
推
06/03 19:41, , 36F
06/03 19:41, 36F
推
06/03 19:42, , 37F
06/03 19:42, 37F
噓
06/03 19:42, , 38F
06/03 19:42, 38F
噓
06/03 19:43, , 39F
06/03 19:43, 39F
→
06/03 19:49, , 40F
06/03 19:49, 40F
推
06/03 19:58, , 41F
06/03 19:58, 41F
噓
06/03 20:07, , 42F
06/03 20:07, 42F
→
06/03 20:09, , 43F
06/03 20:09, 43F
推
06/03 20:13, , 44F
06/03 20:13, 44F
推
06/03 20:19, , 45F
06/03 20:19, 45F
推
06/03 20:27, , 46F
06/03 20:27, 46F
推
06/03 20:29, , 47F
06/03 20:29, 47F
→
06/03 20:29, , 48F
06/03 20:29, 48F
→
06/03 20:29, , 49F
06/03 20:29, 49F
噓
06/03 20:30, , 50F
06/03 20:30, 50F
噓
06/03 20:48, , 51F
06/03 20:48, 51F
推
06/03 20:54, , 52F
06/03 20:54, 52F
噓
06/03 21:03, , 53F
06/03 21:03, 53F
噓
06/03 21:11, , 54F
06/03 21:11, 54F
推
06/03 21:41, , 55F
06/03 21:41, 55F
推
06/03 21:56, , 56F
06/03 21:56, 56F
噓
06/03 22:01, , 57F
06/03 22:01, 57F
噓
06/03 22:05, , 58F
06/03 22:05, 58F
推
06/03 22:23, , 59F
06/03 22:23, 59F
噓
06/03 22:33, , 60F
06/03 22:33, 60F
噓
06/03 22:35, , 61F
06/03 22:35, 61F
推
06/03 22:40, , 62F
06/03 22:40, 62F
推
06/03 22:54, , 63F
06/03 22:54, 63F
推
06/04 00:07, , 64F
06/04 00:07, 64F
→
06/04 00:30, , 65F
06/04 00:30, 65F
噓
06/04 01:00, , 66F
06/04 01:00, 66F
噓
06/04 01:11, , 67F
06/04 01:11, 67F
推
06/04 02:26, , 68F
06/04 02:26, 68F
噓
06/04 07:24, , 69F
06/04 07:24, 69F
→
06/04 07:24, , 70F
06/04 07:24, 70F
推
06/04 08:08, , 71F
06/04 08:08, 71F
→
06/04 08:08, , 72F
06/04 08:08, 72F
推
06/04 20:41, , 73F
06/04 20:41, 73F
推
06/05 11:43, , 74F
06/05 11:43, 74F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):