Re: [新聞] 「三角戰術已經落伍」甜瓜前隊友怒批禪師
※ 引述《carotyao (汐止吳慷仁)》之銘言:
: 最後要講一下禪師
: 沒什麼好說的,三角這麼強你下來教阿..
: 不要一直操縱一些根本"不想打這些球的教練",然後一邊又罵著球員不好好的打。
: 說到底不就幾個理由
: 1.沒kobe-oneal jordan-pip 不敢教球
: 2.不想慢慢教洗掉自己生涯戰績
: 3.罵人很爽,但他知道自己的打法也過時了,老番顛嘴硬,這個職場上超級多
: 你要大家支持你的論點,認為"禪師牌三角戰術"還能繼續輝煌,沒有第二個選擇,
: 當初油頭能做到你就能做到,自己下來邊管邊教阿,reddit上也是一整片
: 「笑你不敢」的聲浪,說到底不就是理智早就知道事實殘酷又不敢面對只能
: 躲在夢裡嗎.......
禪師身為三角進攻大師,想要發揚光大自己的成就(體系),不親自下來教才是正確的.
初來乍到一個新地方,要建立並維持一個體系,需要很大的心力與很長的時間.
禪師年過70,要他每天跟著球隊飛來飛去,罵球員罵到高血壓,還要扛戰績壓力,未免太殘忍.
更何況操盤手權力還是大於教頭,能夠以自己的意思去規劃奪冠拼圖,
不然,我想炒蔥爆牛肉,上頭去市場幫我買條魚回來,
又或是我牛肉炒一半,上頭突然跑來說,牛肉還是涮涮就好,那我不是吐血?
再者,禪師是三角進攻大師. 但要讓三角成為顯學,成為宗師級人物,還得要有後繼追隨者.
不然就像武林小門派,偶而出了一個百年奇才,技冠當世,最終也只是曇花一現.
得像少林武當那樣,開枝散葉,人才輩出,三角體系才能常勝不衰.
要是只有喬丹KOBE,教頭要是禪師,三角才有搞頭,那誰會想練三角?
所以,
三角其實不難,開竅就會;
三角體系很棒,教頭不是我禪師,也打得起來.
必須像這樣,建立一個以三角為主,就算沒有喬丹KOBE禪師,也能順利運作的體系.
所以,禪師不以教頭身分去尼克,才是對的.
可惜,不論是禪師看走眼,還是尼克球員不受教.
總之老漁執教下的戰績,第一年超慘;第二年前半季不跑三角,勝率反而還有五成.
隨後10戰1勝,禪師把老魚踢了,造成變相站在第一線,親自面對與論.
要是禪師有耐心,就該讓老漁用現有的材料,做出最有競爭力的料理
再慢慢透過交易打造新體系,才不會搞這麼難看.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.171.29
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1496031636.A.5E1.html
噓
05/29 12:23, , 1F
05/29 12:23, 1F
推
05/29 12:31, , 2F
05/29 12:31, 2F
→
05/29 12:31, , 3F
05/29 12:31, 3F
推
05/29 12:33, , 4F
05/29 12:33, 4F
推
05/29 12:35, , 5F
05/29 12:35, 5F
推
05/29 12:37, , 6F
05/29 12:37, 6F
推
05/29 12:38, , 7F
05/29 12:38, 7F
噓
05/29 12:38, , 8F
05/29 12:38, 8F
→
05/29 12:38, , 9F
05/29 12:38, 9F
推
05/29 12:40, , 10F
05/29 12:40, 10F
噓
05/29 12:45, , 11F
05/29 12:45, 11F
噓
05/29 12:47, , 12F
05/29 12:47, 12F
推
05/29 12:51, , 13F
05/29 12:51, 13F
推
05/29 13:08, , 14F
05/29 13:08, 14F
推
05/29 13:10, , 15F
05/29 13:10, 15F
推
05/29 13:18, , 16F
05/29 13:18, 16F
→
05/29 13:18, , 17F
05/29 13:18, 17F
→
05/29 13:18, , 18F
05/29 13:18, 18F
推
05/29 14:19, , 19F
05/29 14:19, 19F
→
05/29 14:19, , 20F
05/29 14:19, 20F
→
05/29 16:01, , 21F
05/29 16:01, 21F
→
05/29 16:01, , 22F
05/29 16:01, 22F
推
05/29 16:03, , 23F
05/29 16:03, 23F
→
05/29 16:05, , 24F
05/29 16:05, 24F
→
05/29 22:07, , 25F
05/29 22:07, 25F
→
05/29 22:08, , 26F
05/29 22:08, 26F
噓
05/29 23:03, , 27F
05/29 23:03, 27F
→
05/29 23:03, , 28F
05/29 23:03, 28F
→
05/29 23:03, , 29F
05/29 23:03, 29F
→
05/29 23:03, , 30F
05/29 23:03, 30F
推
05/31 10:54, , 31F
05/31 10:54, 31F
→
05/31 10:54, , 32F
05/31 10:54, 32F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇):