Re: [討論] LBJ的動作相當不紮實?
※ 引述《kai5566 (改名Dirk_AI56)》之銘言:
: 跟我一樣有打過職業籃球隊的應該不難看出這個問題
: LBJ的身體協調差先不討論,他的進攻模式很少,技巧相當不紮實
: 所以常常靠著身材比大小,衝撞至禁區,都過一半了,還把球傳出去
: 不然就是硬投,手氣好命中率高,可是LBJ之前的外線命中率就看得出,
: 手氣不好,命中率奇差無比。
: 這也是他關鍵球不敢處裡的原因,很看運氣的!!! KI的存在讓騎士還有最後一擊人選
: 不然哪有不給號稱 現代MJ 打最後一擊的道理?
:
: 再來,他的很多基本技巧不紮實,大家耳熟能詳的天龍八步就不提了
: 今天明明手氣不好,卻能利用翻球、走步、二次?,甩開對手。
: 以下是一個例子,
: https://youtu.be/XkHz8ZuzXR8?t=7m22s
: 原本面框,後來右腳跨一步,轉背框,這是很常見的腳步,沒問題。
: 接著怪的地方來了,運都沒運,手拿著球又轉回面框往禁區運一下,上籃。
: 靠杯,乾脆單手拿著轉圈圈,轉到爽再運
這球絕對沒有翻球沒有違例
因為裁判就站在看得最清楚的角度
話說這令中三想起大學時
一個散打好手要跟我們報隊33
看他運球運得2266
切入速度也還好
投籃最遠不超過罰球線
本來校隊的人想說跟他玩玩無妨
結果整支校隊被他一個人狂虐
出社會後
中三因為33常贏小有名氣
因此會有人報風聲說哪個球場誰很厲害要我去會會
有一次一個體型中等其貌不揚的大學生
在球場上百發百中無人能擋
我觀察了一下
基本動作非常非常紮實
運球跨下背後換手渾然天成
腳步移動也非常到位
投籃出手更是純熟到跟機器人沒兩樣
BUT
不久後我就看出端倪
他的基本功確實很好
但他的進攻套路是硬練的
沒有其他變化就不會變通
也就是說戳到要害他就不會打球了
這讓中三想到剛學打籃球時
總是有大葛格會說:基本功無用論
看他們如入無人之境的切入
愛怎麼投就怎麼投
當時迷惘的我心中常常會浮現這個問號
基本功無用論?
後來自己籃球變強了
一切就了然於心
基本功固然是基礎
是建立在你的體能、觀念、思想、性格、甚至成長背景等種種因素
條件不佳的前提下
你就必須至少做到這麼好
BUT
如果你能像姆斯一樣這麼有錢
當然可以為所欲為
因為塞紅包(非指買通裁判)
放諸四海皆準
古今中外皆然
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.99.126
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1495613405.A.B42.html
噓
05/24 16:10, , 1F
05/24 16:10, 1F
噓
05/24 16:11, , 2F
05/24 16:11, 2F
噓
05/24 16:13, , 3F
05/24 16:13, 3F
噓
05/24 16:15, , 4F
05/24 16:15, 4F
噓
05/24 16:15, , 5F
05/24 16:15, 5F
噓
05/24 16:16, , 6F
05/24 16:16, 6F
推
05/24 16:18, , 7F
05/24 16:18, 7F
噓
05/24 16:19, , 8F
05/24 16:19, 8F
噓
05/24 16:23, , 9F
05/24 16:23, 9F
→
05/24 16:23, , 10F
05/24 16:23, 10F
噓
05/24 16:26, , 11F
05/24 16:26, 11F
噓
05/24 16:27, , 12F
05/24 16:27, 12F
推
05/24 16:46, , 13F
05/24 16:46, 13F
→
05/24 16:46, , 14F
05/24 16:46, 14F
噓
05/24 16:47, , 15F
05/24 16:47, 15F
噓
05/24 16:57, , 16F
05/24 16:57, 16F
→
05/24 16:58, , 17F
05/24 16:58, 17F
噓
05/24 17:01, , 18F
05/24 17:01, 18F
噓
05/24 17:07, , 19F
05/24 17:07, 19F
→
05/24 17:07, , 20F
05/24 17:07, 20F
噓
05/24 17:10, , 21F
05/24 17:10, 21F
推
05/24 17:27, , 22F
05/24 17:27, 22F
推
05/24 17:30, , 23F
05/24 17:30, 23F
噓
05/24 17:42, , 24F
05/24 17:42, 24F
→
05/24 17:42, , 25F
05/24 17:42, 25F
→
05/24 23:46, , 26F
05/24 23:46, 26F
→
05/24 23:46, , 27F
05/24 23:46, 27F
討論串 (同標題文章)