Re: [討論] 巔峰時期的阿罵到底有多強?
雖然說沒靠Nash還是很強,可是效率算是有差吧?
從太陽時期開始看命中率
06~07年 07~08年 08~09年 09~10年 10~11年(尼克)
57.5% 59% 53.9% 55.7% 50.2%
覺得效率可以差到5%,應該不能說沒差吧,我以為差到5%就基本上不是一個級距的球員?
不過說是這樣說,在太陽後期常常看到比賽打不開,就丟球給他單打就是。
※ 引述《IamTK (優雅的旋律)》之銘言:
: 大家平安健康喜樂
: 廢話不多說
: 先奉上影片
: https://www.youtube.com/watch?v=7rT6mjDDvUk&t=8s
: 這個影片看的出來阿罵在禁區裡面多有宰制力
: 以一個前鋒來說
: 他跟老納的搭配
: 真的太好看了
: 請問一下阿罵在巔峰時期的宰制力
: 如果在現今的季後賽裡面
: 會是所謂的X因子嗎?
: 請求一下解答了,
: 最後還是祝福各位平安喜樂健康!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.138.223
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1493647133.A.B3C.html
推
05/01 22:03, , 1F
05/01 22:03, 1F
08~09年又受傷喔,隔年55.7%的命中率,不全是受傷關係吧...
→
05/01 22:07, , 2F
05/01 22:07, 2F
推
05/01 22:07, , 3F
05/01 22:07, 3F
→
05/01 22:08, , 4F
05/01 22:08, 4F
→
05/01 22:08, , 5F
05/01 22:08, 5F
→
05/01 22:09, , 6F
05/01 22:09, 6F
我沒這樣說啊,況且他的打法要是只是靠高出手換來,應該會挨很多鍋XD
只是覺得沒了Nash他的得分相對困難,加速他的損耗而已。
每次都推給滅火器,滅火器也是很無辜呢...= =
推
05/01 22:10, , 7F
05/01 22:10, 7F
→
05/01 22:11, , 8F
05/01 22:11, 8F
甜瓜覺得雖= =
推
05/01 22:18, , 9F
05/01 22:18, 9F
這樣講好像也對,好好的老大被搶,第一進攻選擇變成要配合別人...
好像真的挺慘的
推
05/01 22:27, , 10F
05/01 22:27, 10F
→
05/01 22:28, , 11F
05/01 22:28, 11F
受兩次傷回來的命中率你有看嗎?55.7%,到尼克50.2%,隔年... 不用提了
可能我講法看起來就一臉靠Nash
不過我意思不是那樣,不然就不會加一句在太陽打不出來就丟給他單打了。
事實在就是在尼克損耗加劇,不是嗎?
推
05/01 22:31, , 12F
05/01 22:31, 12F
推
05/01 22:31, , 13F
05/01 22:31, 13F
→
05/01 22:32, , 14F
05/01 22:32, 14F
→
05/01 22:32, , 15F
05/01 22:32, 15F
不知道耶,雖然都聽人家說名人堂不難,可是到底要怎樣才能拿到,沒有概念@@
※ 編輯: wayne654852 (36.233.138.223), 05/01/2017 22:39:52
推
05/01 22:56, , 16F
05/01 22:56, 16F
→
05/01 22:56, , 17F
05/01 22:56, 17F
推
05/01 23:12, , 18F
05/01 23:12, 18F
→
05/01 23:13, , 19F
05/01 23:13, 19F
→
05/01 23:13, , 20F
05/01 23:13, 20F
→
05/01 23:15, , 21F
05/01 23:15, 21F
→
05/01 23:15, , 22F
05/01 23:15, 22F
推
05/01 23:15, , 23F
05/01 23:15, 23F
→
05/01 23:15, , 24F
05/01 23:15, 24F
→
05/01 23:17, , 25F
05/01 23:17, 25F
→
05/01 23:17, , 26F
05/01 23:17, 26F
推
05/01 23:17, , 27F
05/01 23:17, 27F
→
05/01 23:18, , 28F
05/01 23:18, 28F
→
05/01 23:19, , 29F
05/01 23:19, 29F
→
05/01 23:20, , 30F
05/01 23:20, 30F
→
05/01 23:20, , 31F
05/01 23:20, 31F
推
05/01 23:21, , 32F
05/01 23:21, 32F
→
05/01 23:21, , 33F
05/01 23:21, 33F
推
05/01 23:24, , 34F
05/01 23:24, 34F
→
05/01 23:25, , 35F
05/01 23:25, 35F
→
05/01 23:26, , 36F
05/01 23:26, 36F
→
05/01 23:27, , 37F
05/01 23:27, 37F
→
05/01 23:28, , 38F
05/01 23:28, 38F
→
05/01 23:28, , 39F
05/01 23:28, 39F
→
05/01 23:29, , 40F
05/01 23:29, 40F
→
05/02 06:34, , 41F
05/02 06:34, 41F
噓
05/02 08:21, , 42F
05/02 08:21, 42F
→
05/02 12:42, , 43F
05/02 12:42, 43F
討論串 (同標題文章)