Re: [新聞] Kobe：找不到接班人　但有1人很接近

看板NBA作者 (T.K)時間7年前 (2017/04/29 13:16), 7年前編輯推噓14(27推 13噓 31→)
留言71則, 40人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
Kawhi不需要成為Kobe的接班人 例行賽生涯 FG% eFG% TS% Kawhi .495 .549 .598 Kobe .447 .482 .550 季後賽生涯 FG% eFG% TS% Kawhi .516 .578 .616 Kobe .448 .480 .541 技術 是籃球 "輸入" 的一部分 苦練技術的目的 最終還不就是看 效能 "輸出"多少 ?? Kawhi很明顯是季後賽表現優於例行賽的球員 加上個性樸實不囂張 低調的強者 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.74.140 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1493442992.A.4A6.html
→
04/29 13:18, , 1F
Kobe贏在娛樂性吧
04/29 13:18, 1F
推
04/29 13:19, , 2F
Kawhi這命中率數據比較像LBJ
04/29 13:19, 2F
→
04/29 13:23, , 3F
%%%%%%%%%%%%% 臉有點腫
04/29 13:23, 3F
推
04/29 13:23, , 4F
事實上，就我的觀察 Kawhi這人叫做 TD個性的Kobe
04/29 13:23, 4F
→
04/29 13:26, , 5F
kobe之前說龜龜最像自己，結果龜龜真的用一輪遊致敬
04/29 13:26, 5F
→
04/29 13:26, , 6F
，kobe馬上改說可愛像自己
04/29 13:26, 6F
推
04/29 13:27, , 7F
看完數據 可愛還是不要向下成為kobe接班人
04/29 13:27, 7F
推
04/29 13:27, , 8F
雖然我不喜歡Kwahi 但是他這種出手合理的kobe很麻煩
04/29 13:27, 8F
推
04/29 13:28, , 9F
其實這篇訪談的原文是"Why there isn't a Next Mic
04/29 13:28, 9F
→
04/29 13:28, , 10F
hael Jordan anymore",內文主要引述Kobe看法，也探
04/29 13:28, 10F
→
04/29 13:28, , 11F
討了Carter,Penny的案例，還帶出現今球風改變和球
04/29 13:28, 11F
→
04/29 13:28, , 12F
員做自己意識更高，下個喬丹的話題不像二十年前常
04/29 13:28, 12F
→
04/29 13:28, , 13F
看到了。
04/29 13:28, 13F
→
04/29 13:29, , 14F
結果截了Kobe一段話說當今球員像可愛的腳步運用很
04/29 13:29, 14F
→
04/29 13:29, , 15F
酷,變成Kobe說可愛接近自己接班人XD
04/29 13:29, 15F
噓
04/29 13:29, , 16F
哈哈哈,kobe被打臉,人家可愛可一點都不像你
04/29 13:29, 16F
噓
04/29 13:30, , 17F
這數據是哪年跟哪年說明一下好嘛 悲哀
04/29 13:30, 17F
※ 編輯: Gigabye (36.227.74.140), 04/29/2017 13:31:00
推
04/29 13:32, , 18F
Kobe贏在偉大程度吧
04/29 13:32, 18F
噓
04/29 13:33, , 19F
不好意思 Kobe輸的數據不算數據
04/29 13:33, 19F
推
04/29 13:37, , 20F
j大都說明清楚了，推文前看一下好嗎？
04/29 13:37, 20F
推
04/29 13:45, , 21F
4f形容貼切！
04/29 13:45, 21F
推
04/29 13:45, , 22F
打臉推
04/29 13:45, 22F
推
04/29 13:50, , 23F
用命中率看一切也太好笑了吧，淺的可以
04/29 13:50, 23F
噓
04/29 13:53, , 24F
一堆歷史巨星命中率也輸可愛阿，代表他們就比可愛弱
04/29 13:53, 24F
→
04/29 13:53, , 25F
，可愛不該向他們開齊？
04/29 13:53, 25F
→
04/29 13:54, , 26F
*看齊
04/29 13:54, 26F
推
04/29 13:54, , 27F
推樓上
04/29 13:54, 27F
推
04/29 13:55, , 28F
不過歷史巨星應該很難輸可鼻
04/29 13:55, 28F
推
04/29 13:56, , 29F
這是幾個賽季平均？
04/29 13:56, 29F
推
04/29 13:59, , 30F
重點在於進攻腳步
04/29 13:59, 30F
→
04/29 14:03, , 31F
都已經有人說接班人那句是台灣記者亂扯的 還是有一
04/29 14:03, 31F
→
04/29 14:03, , 32F
狗票腦X跑出來秀下限亂酸
04/29 14:03, 32F
推
04/29 14:04, , 33F
不用對酸酸取暖文認真吧
04/29 14:04, 33F
推
04/29 14:05, , 34F
推數據
04/29 14:05, 34F
→
04/29 14:07, , 35F
那可愛怎會看老大的影片練習 這叫青出於藍好嗎 zzz
04/29 14:07, 35F
推
04/29 14:07, , 36F
也推最後一段話 技術要能轉成效能才有意義 花式打鐵
04/29 14:07, 36F
→
04/29 14:07, , 37F
沒什麼好推崇的 這是比賽不是表演
04/29 14:07, 37F
推
04/29 14:09, , 38F
出手合理就不是kobe接班人了 kobe的接班人目前就是
04/29 14:09, 38F
→
04/29 14:09, , 39F
鐵龜
04/29 14:09, 39F
噓
04/29 14:09, , 40F
笑死 原來比較一個球員只看命中率 您還真是狹隘
04/29 14:09, 40F
推
04/29 14:14, , 41F
可愛跟kobe不比命率,不然要什麼,別跟我說kobe有領導
04/29 14:14, 41F
→
04/29 14:14, , 42F
能力,它可是萬年副手,要比防守,可愛不會輸它
04/29 14:14, 42F
推
04/29 14:16, , 43F
有人出來闢謠結果想酸的人刻意略過，真的是很有趣。
04/29 14:16, 43F
推
04/29 14:16, , 44F
萬年鍵盤手眼中的萬年副手 幫老大QQ
04/29 14:16, 44F
推
04/29 14:17, , 45F
你這樣比DAJ屌打可愛喔，出手數也要放進來吧…
04/29 14:17, 45F
推
04/29 14:18, , 46F
科迷唯一看的懂的數據就是581沒有閉嘴嘻嘻
04/29 14:18, 46F
噓
04/29 14:31, , 47F
酸酸眼裡只有數據,懂?
04/29 14:31, 47F
→
04/29 14:32, , 48F
別人一席話酸酸就挑幾個數據拿來比大小然後下結論
04/29 14:32, 48F
→
04/29 14:32, , 49F
真的很棒
04/29 14:32, 49F
→
04/29 14:33, , 50F
馬刺從教練Popovich說可愛進攻方式像kobe,助教說那
04/29 14:33, 50F
→
04/29 14:33, , 51F
個只會花式打鐵的投籃動作很好可以給可愛學習，Pau
04/29 14:33, 51F
→
04/29 14:33, , 52F
Gasol說可愛身上看到Kobe的影子，但還沒到Kobe的
04/29 14:33, 52F
→
04/29 14:33, , 53F
高度，他們應該只看數據停止這種愚蠢的比較才是
04/29 14:33, 53F
→
04/29 14:33, , 54F
數據舉的跟內文也沒任何關聯,你甘脆比身高體重算了
04/29 14:33, 54F
噓
04/29 14:38, , 55F
這個版只有一個巨星可以說話 老大算什麼
04/29 14:38, 55F
推
04/29 14:53, , 56F
Jagr大都已經打臉這篇文了 為啥推文的人看一下有那
04/29 14:53, 56F
→
04/29 14:53, , 57F
麼困難？在那邊酸柯 自己高潮
04/29 14:53, 57F
→
04/29 15:10, , 58F
可以比較數據啊,但是不會用數據卻亂比是另一回事
04/29 15:10, 58F
噓
04/29 15:17, , 59F
要貼數據就全貼，不要只貼命中率來這邊丟臉
04/29 15:17, 59F
噓
04/29 15:24, , 60F
邏輯好棒棒
04/29 15:24, 60F
噓
04/29 16:39, , 61F
某h的邏輯是不是要重修了
04/29 16:39, 61F
推
04/29 18:57, , 62F
打球方法不同，靠自己單打比較辛苦啊
04/29 18:57, 62F
→
04/29 19:36, , 63F
可愛進攻手段不如 kobe，但團隊及防守到贏的全面
04/29 19:36, 63F
噓
04/29 21:25, , 64F
你其實可以去看一下原文，這種斷章取義的誤會不用特
04/29 21:25, 64F
→
04/29 21:25, , 65F
地發一篇回文
04/29 21:25, 65F
→
04/29 22:18, , 66F
團隊有贏嗎? 冠軍數5:1耶...
04/29 22:18, 66F
→
04/29 22:19, , 67F
Kobe如果真的是個毒瘤,你以為歐肥真的能拿三座冠軍
04/29 22:19, 67F
推
04/30 03:43, , 68F
很多小朋友不知道kobe防守多強欸
04/30 03:43, 68F
推
04/30 11:48, , 69F
阿鼻地獄
04/30 11:48, 69F
噓
04/30 13:38, , 70F
數據黑鬼 你最強
04/30 13:38, 70F
噓
05/01 09:35, , 71F
...
05/01 09:35, 71F
‣ 更多 Gigabye 的文章
文章代碼(AID): #1P126mIc (NBA)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Gigabye 的文章
文章代碼(AID): #1P126mIc (NBA)