Re: [討論] NBA中哪個射手投籃姿勢最優美省力

看板NBA作者chadwick (秅淂燰厒)時間8年前 (2017/04/24 21:37)推噓0(5推 5噓 4→)

留言14則, 14人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《aa08666 (Heaven)》之銘言： : 大家晚安 : 今天小弟想和NBA總板的各位討論誰的出手姿勢最優美和省力 : 首先是優美 : 因為各個人主觀喜好不同，在這我就提出兩個標準： : 1.協調感 : ：以出手時從手部到軀幹的穩定度，看說會不會亂偏，整體看起來協不協調，有沒有很僵 : 硬的動作出現。 : 2.與標準姿勢相比 : ：有沒有呈現三個90度，腳有沒有站對等等。可能中三比較前衛一點覺得三個90度這種老掉牙的東西其實沒有什麼意義肩關節過於刻意反而影響投籃機制腕關節你能彎過於90也算你厲害若以標準來看肘關節是普遍會有差異之處下面提到有不錯呈現的LBJ 手肘如同海上波浪有時高有時低正是最好的說嘴寫照另外不好意思中三孤陋寡聞想知道腳站對是什麼意思? : 過來則是省力 : 端看這個投籃動作的完成，有沒有使用上不必要的力量。 : 其中我想有一個直觀的比較方式可以使用，那就是看這位球員是使用一拍投籃(one motio : n shot)還是二拍投籃(two motion shot)而定。 : 以小弟我找到的資料和親身在球場上的體會，小弟會認為說one motion shot會比two mot : ion shot還省上不少力，整體出手速度也快不少。 : 優美的部分，不管你喜不喜歡這個球星，我會覺得kobe和LBJ在這個項目是比較突出的。 : 首先是kobe，你看kobe投籃會覺得非常舒服，因為他帶給人一種卓越的協調感，這種感覺 : 是在別的球星身上很難看到的，雖然有一些板友稱之為蝦子跳投，但平心而論kobe的投籃 : 非常具有美感。 : 過來是LBJ，雖然LBJ投籃上的協調沒有像 kobe這麼卓越，但也在水準之上，更重要的是 : ，LBJ不論是手部三個90度或者腳的站姿方面，都有相當不錯的呈現。想說盡量不要反詹避免為酸而酸之詬病但是他從出道到現在硬是被雞蛋挑骨頭的就是他的投籃機制順帶一提投籃機制是什麼 LBJ歸咎一點是他體能太強大就像MJ跳起來後哪有在管你什麼90度腳有沒有站對所以當你沒有這麼好的條件時要如何建立一個能提高命中率的出手動作所以標準是一回事優美是一回事省力又是另一回事舉凡棒球籃球網球高爾夫球都有一共同點:(看似廢話但其實超重點!) 身體保持平衡手臂自然伸展 That's all : 再來是省力 : 這個項目你毋庸置疑的會看到的名字Curry與Harden。 : 這兩個都是蠻著名的one motion shot的代表人物 : 首先是Curry，你看他投三分球會有一種非常省力的錯覺，你甚至懷疑他到底哪來的力氣 : 能把球丟的這麼遠的?那稱不算壯碩的手部肌肉，竟然可以把三分球投的這麼輕鬆。當然 : ，不可否認Curry一定也有對投籃的力量做專項增強，實際上投籃的力量可能非常大，但 : 不可抹滅one motion shot的動作在幫助他投籃的重要性。起初中三也覺得Curry投籃很省力但仔細觀察後發現事情不是憨人所想的那麼簡單除了強大的核心以外 Curry不僅前臂肌前群發達前臂肌後群的淺層也不遑多讓這怎麼練的? 從小就不斷的投籃或者打手槍 : Harden部分與Curry有相似性，但他更多的不是遠距離出手，而是在快速運球後所做的後 : 側步投籃。完成後側步需要的控制力其實並不小，而Harden在做完高速的腳步動作後，在 : 以省力的one motion shot完成投籃，使他的投籃穩定度能保持在高效率。 : 但綜合以上優美和省力的兩項標準後，小弟認為最符合這個答案的是 : —klay thompson : k湯完美融合了標準的姿勢和one motion shot的省力投籃方式，讓他的投籃非常穩定且快 : 速，也讓他用令人感到非常輕鬆寫意的方式完成了三節60分和單節37分的表現。 : 希望跟大家討論看看，謝謝。 : 歡迎有不同的意見 : 　　　標準的話中三也投Klay Thompson一票優美的話中三投Kobe一票省力的話 Paul Pierce那個速度那個柔軟應該可以一直投一直投一直投....... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.99.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1493041055.A.229.html

→

s801107

04/24 21:38, , 1^F

04/24 21:38, 1^F

→

super009

04/24 21:41, , 2^F

04/24 21:41, 2^F

噓

cksxxb123

04/24 21:47, , 3^F

04/24 21:47, 3^F