Re: [情報] Smart：不敢相信裁判最後吹了我犯規

看板NBA作者frank47147 (少朋)時間9年前 (2017/02/17 17:46)推噓12(19推 7噓 7→)

留言33則, 28人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《Yui5 (唯控)》之銘言： : Smart：不敢相信裁判最後吹了我犯規 : https://voice.hupu.com/nba/2123894.html 恕刪其實到現在多數的人也都認為Smart實際上有觸到Butler的肘部所以爭議的點應該就是在於裁判晚吹問題這次判決基本上有三種選擇時間點 1.手接觸的瞬間 2.彈框未進時也就是這次裁決裁判吹判的時間 3.不吹這次的犯規首先先說3好了其實這次的接觸是有不吹的空間主要是雖然有觸到但Smart的接觸是在想進行阻擋的情況下但由於距離太遠是延伸到極限的接觸力量的傳遞幾乎到了末端可能連觸"碰"中"碰"的力道都沒有 (其實看影片這次的防守其實...蠻.. 畢竟距離已經被拉開不單是阻攻不到連視線妨礙幾乎都沒有最後還摸到手= =) 而且這種賽末點出手只要不是明顯惡意犯規蠻多都是不會吹所以才慢慢會有人說不吹是不成文規定以上是如果判決3的情況 ---------- 接下來是1跟2的情況也是最多人爭議的點既然要吹為什麼不是接觸的瞬間就吹而是彈框後才吹反正提早吹後進了也就2+1 (如果賭盤讓1分這就比較尷尬 (誤沒影射畢竟彈框才吹會讓人覺得是因為沒進才吹跟"有接觸到"這件事根本沒有關係才會讓這次爭議這麼大至於有人黑球員其實我覺得蠻沒意義首先對於Smart來說你第一時間沒有吹後來才吹自然會聯想到是因為對方球員要求或是單純只要沒進都會吹畢竟觸到都沒吹了結果沒進才吹那是不是根本只要沒進都會吹不滿是正常再來對於Butler來說在球隊落後一分時投籃被接觸到不管怎麼樣對於球隊的勝利這是一定要爭取的裁判早吹還是晚吹這不是他要考慮的如果接觸就吹對他來說更好他更希望第一時間就吹個人認為其實大多是不吹頂多是接觸到就吹畢竟那球Smart的防守幾乎是鞭長莫及唯一有的就是那個前傾點到而且Smart的防守感覺也不像是那種故意點肘的... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.1.223 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1487324803.A.044.html

推

DUNA

02/17 17:49, , 1^F

02/17 17:49, 1^F

噓

JOGIBA

02/17 17:49, , 2^F

02/17 17:49, 2^F

推

Raskolnikov

02/17 17:50, , 3^F

02/17 17:50, 3^F