Re: [討論] 甜瓜是不是過譽了

看板NBA作者 (帥氣小欣)時間7年前 (2017/01/12 12:16), 7年前編輯推噓8(30推 22噓 46→)
留言98則, 65人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《Tina741214 (世事無常)》之銘言： : 瓜瓜是1983的 如果我沒記錯的話..純印象 : 其實他是很有骨氣的一個球員 : 他從沒有去投靠過誰 : 他就是一直在球隊當一哥或二哥 : 在金塊的日子 一開始是學習 : 後來AI來他當二哥在AI旁邊學習 : Billups來之後他正式當一哥 : 回家鄉時家鄉球隊的一哥是小史 : 但是他一回去就是一哥 : 直到現在他還是一哥 : 瓜瓜球風就是這樣 屬於終結者 : 他不會是一個專業的PLAYMAKER : 也不會是一個純射手 : 他大多得分技巧都會 就是個得分機器 : 簡單的來說他是三分沒那麼準 但是破壞力高一截的KT : 如果他願意去投靠別人 那麼最適合他的隊友大概就是LBJ : 一個樂於分享 一個很適合當進攻的終結者 : 可惜他就是不想 當然生涯季後賽成績真的乏善可陳 : 現在回頭看他一哥當的也不是多好(以戰績看) : 但從他的球風去看的話 : 他本來就是那一型的球員 : 他的本份他做得很好 : 個性跟機運的問題而已 : 如果瓜瓜不願意離開家鄉的話 : 就是要看尼克能不能夠在三年內運用交易或選秀 : 得到另一個大物吧 畢竟柯p跟瓜瓜都不是組織型的球員 : 硬要舉例的話 大概就是像CP3或LBJ這一種吧 : 個性決定命運 : 運氣也是.. 說真的你真的把瓜瓜講的太美好了 瓜瓜雖然進攻手段多元 得分爆發力也很優 可是光防守就值得被鞭爆了 https://www.youtube.com/watch?v=Q8EerQ3S9JY
先附上影片 看看今天尼克隊被絕殺 瓜瓜從影片一開始積極要位要球 可以看出在進攻端的積極性 但攻守轉換之後 只看到甜瓜敷衍式的回防 最後絕殺球的防守甚至連出手干擾的意思都沒有 就這樣看對手笑著拿走勝利 看看鬍子今年不只在進攻端大解放 防守端也是開竅了 才有資格帶領著球隊力爭上游 老大 LBJ 等等在防守端也是有很高的評價 瓜瓜是個很棒的得分機器 但少了防守 就只能是球星而不是超級球星。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.40.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1484194563.A.D36.html ※ 編輯: cp3jl17 (1.200.40.48), 01/12/2017 12:17:51
推
01/12 12:18, , 1F
其實去年覺得防守有進步 今年好像又回來了
01/12 12:18, 1F
推
01/12 12:20, , 2F
瓜瓜打球看心情的…
01/12 12:20, 2F
推
01/12 12:20, , 3F
要奪冠要有THE BLOCK這種技能讓對手光是空檔都會怕
01/12 12:20, 3F
→
01/12 12:20, , 4F
去年真的不錯....今年不知道怎麼了 分享球的比例v
01/12 12:20, 4F
推
01/12 12:22, , 5F
原來中間夾雜一個三分麵包 換作某人 今天就酸爆了
01/12 12:22, 5F
推
01/12 12:23, , 6F
尼克進攻最後一球，切入後怎麼是傳到外圍而不是給已
01/12 12:23, 6F
→
01/12 12:23, , 7F
經跟進到禁區內那位球員？若有拿到球就直接塞進去了
01/12 12:23, 7F
→
01/12 12:23, , 8F
吧
01/12 12:23, 8F
推
01/12 12:23, , 9F
話說之前不是有新聞瓜瓜炮教練防守教練要負責嗎@@
01/12 12:23, 9F
→
01/12 12:24, , 10F
他被騙過之後連盡力想干擾都沒有...你跟我講這樣想
01/12 12:24, 10F
→
01/12 12:24, , 11F
甜瓜24秒連球都摸不到 給一個投麵包的
01/12 12:24, 11F
→
01/12 12:24, , 12F
贏？
01/12 12:24, 12F
推
01/12 12:26, , 13F
大茂好像真的不行了，有一場沒一場的...
01/12 12:26, 13F
推
01/12 12:26, , 14F
對位的甜瓜懶洋洋 反而旁邊的小老弟積極補防 太有
01/12 12:26, 14F
→
01/12 12:26, , 15F
趣了
01/12 12:26, 15F
推
01/12 12:30, , 16F
現在爆發力降 幾乎無法切入 永遠就是運一運跳投
01/12 12:30, 16F
噓
01/12 12:31, , 17F
這球也能怪瓜 回防也回了 對位也對了 怎不說是麵包
01/12 12:31, 17F
→
01/12 12:31, , 18F
害他的
01/12 12:31, 18F
噓
01/12 12:34, , 19F
其實很多超級球星防守都不怎樣
01/12 12:34, 19F
→
01/12 12:37, , 20F
反應不及吧…
01/12 12:37, 20F
噓
01/12 12:37, , 21F
把終結者講的好像是種能力一樣…明明就是什麼都沒
01/12 12:37, 21F
→
01/12 12:37, , 22F
有只會進攻
01/12 12:37, 22F
噓
01/12 12:37, , 23F
這樣叫敷衍? 根本亂黑
01/12 12:37, 23F
推
01/12 12:38, , 24F
porzingis 三分也不差啊 只是關鍵時刻手軟了
01/12 12:38, 24F
噓
01/12 12:42, , 25F
對Melo沒好感，但這球他是面對三打二被TJM xover晃
01/12 12:42, 25F
→
01/12 12:42, , 26F
開的，絕非目送。
01/12 12:42, 26F
噓
01/12 12:43, , 27F
～
01/12 12:43, 27F
→
01/12 12:43, , 28F
～
01/12 12:43, 28F
說亂黑的可以看看同時間Porzingis的防守反應其實就一目了然 反應不及這四個字其實只是漫不經心的美化詞而已 ※ 編輯: cp3jl17 (1.200.40.48), 01/12/2017 12:47:30
噓
01/12 12:45, , 29F
明明是被晃開 哪裡沒守
01/12 12:45, 29F
→
01/12 12:47, , 30F
這球真的不能怪瓜瓜...
01/12 12:47, 30F
推
01/12 12:47, , 31F
真的 手不伸都不伸 然後被絕殺屎臉
01/12 12:47, 31F
→
01/12 12:48, , 32F
就被晃開了 伸個手做做樣子會比較好嗎
01/12 12:48, 32F
剩下零點多秒 對方球員是矮個子 投的是絕殺球 請問這個時候不伸手什麼時候要伸手 ※ 編輯: cp3jl17 (1.200.40.48), 01/12/2017 12:50:27
噓
01/12 12:50, , 33F
你的言詞之是想黑人家的美話而已zzzzzz 自己看不懂
01/12 12:50, 33F
→
01/12 12:50, , 34F
就說人家不守 廢文
01/12 12:50, 34F
推
01/12 12:55, , 35F
感覺沒晃開啊...
01/12 12:55, 35F
推
01/12 12:56, , 36F
我猜瓜瓜是被前面那球麵包氣到 所以才不認真守
01/12 12:56, 36F
推
01/12 13:01, , 37F
防守不好就非超級球星，你會得罪納許，ai，科瑞的球
01/12 13:01, 37F
還有 21 則推文
→
01/12 14:11, , 59F
補籃下
01/12 14:11, 59F
→
01/12 14:12, , 60F
那球跳投明顯看出瓜把重心壓在對方切入阿
01/12 14:12, 60F
→
01/12 14:13, , 61F
你怎麼不說其他尼克球員都慢慢的回防？
01/12 14:13, 61F
推
01/12 14:16, , 62F
瓜瓜積極ㄧ點 直接就搶到rose 撥出來的進攻板了吧
01/12 14:16, 62F
推
01/12 14:23, , 63F
TJ 白人希望 the Great White Hope
01/12 14:23, 63F
→
01/12 14:24, , 64F
反正今天輸球都是瓜的錯 懂？
01/12 14:24, 64F
噓
01/12 14:25, , 65F
不會打球？
01/12 14:25, 65F
推
01/12 14:44, , 66F
這球真的防的不好啊，連手都不舉，人形立牌
01/12 14:44, 66F
→
01/12 14:53, , 67F
Melo 衝去搶那個籃板的結果會變成Jennings一守二
01/12 14:53, 67F
→
01/12 14:54, , 68F
比賽更快結束
01/12 14:54, 68F
→
01/12 14:55, , 69F
KP麵包不是護航melo爛防守的理由 兩個play只要一個
01/12 14:55, 69F
→
01/12 14:56, , 70F
有做好尼克就贏了
01/12 14:56, 70F
→
01/12 14:57, , 71F
這波防守Jennings, melo ,kp, rose全部都看球不看人
01/12 14:57, 71F
推
01/12 15:11, , 72F
Dominique Wilkins.
01/12 15:11, 72F
噓
01/12 15:32, , 73F
反正尼克輸球就怪瓜瓜啊 這水準呵呵
01/12 15:32, 73F
推
01/12 15:34, , 74F
納許S級傳球 AIS級過人 咖哩S級三分
01/12 15:34, 74F
推
01/12 15:49, , 75F
他就是標準過譽的球員 得分以外的事都不積極
01/12 15:49, 75F
→
01/12 15:53, , 76F
哪一個超級球星防守很爛?
01/12 15:53, 76F
噓
01/12 16:02, , 77F
他應該只是覺得防守無聊，看看奧運他打得多拼˙˙
01/12 16:02, 77F
→
01/12 16:02, , 78F
˙
01/12 16:02, 78F
→
01/12 16:22, , 79F
標準的酸民 除了酸什麼都不積極 呵呵
01/12 16:22, 79F
噓
01/12 16:35, , 80F
看推文還以為是輕鬆兩分
01/12 16:35, 80F
噓
01/12 16:44, , 81F
什麼都能怪melo
01/12 16:44, 81F
→
01/12 17:14, , 82F
小弟倒是認為瓜瓜這球沒防好是沒錯 但是說他沒防有
01/12 17:14, 82F
→
01/12 17:15, , 83F
點太過 看影片可以看出他一開始將注意力注意在持球
01/12 17:15, 83F
→
01/12 17:16, , 84F
者 接著鉛筆哥走到低位他順勢將注意力放到他身上
01/12 17:16, 84F
→
01/12 17:17, , 85F
直到球傳給TJ後 他才準備從協防鉛筆哥的低位要過去
01/12 17:17, 85F
推
01/12 17:17, , 86F
尼克輸球瓜迷都怪隊友才是事實 可憐的瓜隊友
01/12 17:17, 86F
→
01/12 17:18, , 87F
補防 卻被晃過絕殺 各人認為壓過深防鉛筆哥但不至於
01/12 17:18, 87F
→
01/12 17:18, , 88F
沒防守 個人拙見> <
01/12 17:18, 88F
推
01/12 18:07, , 89F
老基還在尼克的時候瓜的防守明明還不算差啊
01/12 18:07, 89F
推
01/12 18:47, , 90F
我也覺得這球守的不積極
01/12 18:47, 90F
噓
01/12 21:18, , 91F
下球第一步被踩住，然後一個翻身跳投！我不認為防守
01/12 21:18, 91F
→
01/12 21:18, , 92F
有什麼問題，大概是閣下不會打球，或者都跟不會打球
01/12 21:18, 92F
→
01/12 21:19, , 93F
打，才認為這球防守有問題
01/12 21:19, 93F
→
01/13 01:29, , 94F
瓜瓜單打能力很強 韌性也算夠 但太獨沒隊友
01/13 01:29, 94F
→
01/13 03:01, , 95F
即然怪kp那就乾脆拿去交易好了
01/13 03:01, 95F
推
01/13 08:26, , 96F
瓜迷：你不會打球、很多巨星這樣、防守還好吧
01/13 08:26, 96F
→
01/13 08:27, , 97F
瓜迷：他防守不怎地，但你這篇更廢
01/13 08:27, 97F
→
01/13 08:29, , 98F
聽了好幾年，講法都沒變
01/13 08:29, 98F
‣ 更多 cp3jl17 的文章
文章代碼(AID): #1OTmC3qs (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 cp3jl17 的文章
文章代碼(AID): #1OTmC3qs (NBA)