[新聞] 衛少連裁判都敢砸 裁判：丟人不是吞T主因

看板NBA作者 (只發中肯文)時間9年前 (2017/01/06 08:24), 編輯推噓16(40推 24噓 25→)
留言89則, 75人參與, 最新討論串1/1
好大膽！衛少連裁判都敢砸　裁判：丟人不是吞T主因 http://sports.ettoday.net/news/843248?from=fb_et_sports 記者潘泓鈺／綜合報導 雷霆5日踢館黃蜂，首節衛斯布魯克（Russell Westbrook）就因意外用球丟中裁判麥達斯 （Tre Maddox）收到本季第10次技術犯規。賽後衛少向媒體大吐苦水表示自己並非這種人 ，裁判也作出解釋，主要是因為他沒把球交給最近的裁判。 首節剩下3分13秒，雷霆喊暫停後，人在中場的衛斯布魯克將球丟給籃下的裁判麥達斯， 後者無意識到球飛過來，直接命中臉部，衛斯布魯克也因此收到本季第10次技術犯規。 賽後衛斯布魯克向媒體大吐苦水表示：「我喊了他（麥達斯）的名字，我也有看到他轉過 來看我，殊不知他其實沒注意到。我不知道該說什麼，但很顯然的我不是那種人，絕不會 不尊重比賽拿球砸裁判。我以前也沒做過這種事，以往球場上也沒發生過這類的事件，因 為這樣收到技術犯規，真的太瘋狂了，但不管是好是壞都得接受。」 當時的另一名執法裁判柯賓（Sean Corbin），向雷霆隨隊作家霍恩（Erik Horne）解釋 ：「雷霆把球帶過前場後喊了暫停，我們允許了，但衛斯布魯克並沒有把球交給離他最近 的裁判，反而把球丟向遠處的麥達斯，後者沒注意到，就直接命中臉部，這才是我們給出 技術犯規的原因。」且當下並非麥達斯給予衛斯布魯克技術犯規，而是第三位裁判巴納奇 （Brent Barnaky）做出的判決。 ----- 重點節錄: 丟人不是吞T主因 但丟人丟太遠才是... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.38.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1483662293.A.2CE.html
→
01/06 08:29, , 1F
裁判:不給我
01/06 08:29, 1F
噓
01/06 08:29, , 2F
這什麼爛理由
01/06 08:29, 2F
→
01/06 08:30, , 3F
拿不到球森七七
01/06 08:30, 3F
→
01/06 08:31, , 4F
我怎麼覺得這個理由比說自己誤會了還要更爛…
01/06 08:31, 4F
推
01/06 08:32, , 5F
說他丟人都比這理由好
01/06 08:32, 5F
推
01/06 08:32, , 6F
最好是啦XDDDD
01/06 08:32, 6F
推
01/06 08:34, , 7F
他就沒注意到最近的裁判在哪 媚XD 要不然幹麻丟那麼
01/06 08:34, 7F
→
01/06 08:34, , 8F
遠
01/06 08:34, 8F
噓
01/06 08:35, , 9F
連說實話都不敢
01/06 08:35, 9F
→
01/06 08:37, , 10F
這個理由感覺更爛XD
01/06 08:37, 10F
推
01/06 08:37, , 11F
方丈
01/06 08:37, 11F
噓
01/06 08:38, , 12F
以後沒把球給最近的裁判就T了XD
01/06 08:38, 12F
噓
01/06 08:39, , 13F
這又是哪條規定 糞裁判
01/06 08:39, 13F
→
01/06 08:39, , 14F
惱羞就承認吧 扯一堆
01/06 08:39, 14F
推
01/06 08:40, , 15F
裁判：give me the fucking ball
01/06 08:40, 15F
推
01/06 08:41, , 16F
以前老巴就被判過...球給遠邊裁判
01/06 08:41, 16F
推
01/06 08:42, , 17F
方丈越說只是顯得越小氣而已
01/06 08:42, 17F
推
01/06 08:47, , 18F
覺得不太可能是故意的 最好是能中二到這樣
01/06 08:47, 18F
→
01/06 08:47, , 19F
不如說,丟到裁判臉上就是T,還簡單明瞭,也沒有質疑
01/06 08:47, 19F
推
01/06 08:49, , 20F
丟裁判的臉就算不是故意的,判T也不過分吧,幹嘛一定
01/06 08:49, 20F
→
01/06 08:50, , 21F
要找個理由好像裁判很大方不在乎被丟而是其他原因?
01/06 08:50, 21F
推
01/06 08:52, , 22F
直接說丟裁判給T就好+1
01/06 08:52, 22F
噓
01/06 08:54, , 23F
裁判:你讓我不爽
01/06 08:54, 23F
噓
01/06 08:55, , 24F
故意不給近的 刻意丟人當然吃t
01/06 08:55, 24F
噓
01/06 08:58, , 25F
NBA裁判的權利真的很大 這樣都能吹T...
01/06 08:58, 25F
噓
01/06 09:01, , 26F
明明就是誤會~
01/06 09:01, 26F
推
01/06 09:01, , 27F
這樣太危險~~丟太遠
01/06 09:01, 27F
→
01/06 09:06, , 28F
因為你給近的 球最多丟到腳 給遠的當然全身都可能
01/06 09:06, 28F
→
01/06 09:06, , 29F
中
01/06 09:06, 29F
→
01/06 09:08, , 30F
延誤比賽吧
01/06 09:08, 30F
→
01/06 09:09, , 31F
記得某年有特別針對延誤比賽加t
01/06 09:09, 31F
→
01/06 09:09, , 32F
如果丟近的還能丟到臉 根本不叫丟 那叫「灌下去」(
01/06 09:09, 32F
→
01/06 09:09, , 33F
台語發音) 那可能會禁賽好幾場
01/06 09:09, 33F
→
01/06 09:12, , 34F
01/06 09:12, 34F
噓
01/06 09:19, , 35F
誤判不可恥 硬拗理由遷拖才可恥
01/06 09:19, 35F
推
01/06 09:20, , 36F
那以後乾脆都把球丟給前場裁判 延誤比賽阿
01/06 09:20, 36F
→
01/06 09:25, , 37F
你只是會踢球而已...
01/06 09:25, 37F
推
01/06 09:26, , 38F
聯盟怎麼沒有檢視一下這個技術犯規合不合理
01/06 09:26, 38F
推
01/06 09:30, , 39F
砸近的那個難道就沒事嗎？
01/06 09:30, 39F
推
01/06 09:31, , 40F
原來裁判也會搶球權
01/06 09:31, 40F
噓
01/06 09:32, , 41F
理由伯
01/06 09:32, 41F
噓
01/06 09:35, , 42F
如果以後球員沒把球給最近的裁判就吹T我就相信
01/06 09:35, 42F
→
01/06 09:36, , 43F
這種鬼扯蛋的理由也敢說
01/06 09:36, 43F
噓
01/06 09:39, , 44F
就承認當時被丟到覺得攻擊裁判給T 這樣很難嗎?
01/06 09:39, 44F
推
01/06 09:40, , 45F
本來就有這規則啊，沒人知道嗎…
01/06 09:40, 45F
→
01/06 09:44, , 46F
所以是沒拿到球的森氣氣惹XD
01/06 09:44, 46F
噓
01/06 09:46, , 47F
別再崩了好嗎
01/06 09:46, 47F
推
01/06 09:47, , 48F
接受
01/06 09:47, 48F
噓
01/06 09:48, , 49F
這判決很爛
01/06 09:48, 49F
推
01/06 09:49, , 50F
以他的命中率要丟也不一定丟到
01/06 09:49, 50F
推
01/06 10:00, , 51F
丟人倒是挺準的
01/06 10:00, 51F
推
01/06 10:10, , 52F
如果有規定這種事就認了，沒規定就...
01/06 10:10, 52F
噓
01/06 10:17, , 53F
這理由更爛
01/06 10:17, 53F
推
01/06 10:19, , 54F
啊要是一個裁判在右邊一個在左邊不就要先用尺量誰
01/06 10:19, 54F
→
01/06 10:19, , 55F
比較近？
01/06 10:19, 55F
推
01/06 10:23, , 56F
微笑都能吃t了 砸人應該很普通吧
01/06 10:23, 56F
→
01/06 10:25, , 57F
沒被吹才奇怪 下次瞄準裁犬的蛋蛋
01/06 10:25, 57F
推
01/06 10:27, , 58F
只有我覺得裁判說得很有道理嗎...
01/06 10:27, 58F
推
01/06 10:39, , 59F
裁判就不爽阿 害他丟臉
01/06 10:39, 59F
推
01/06 10:43, , 60F
這球給T有道理阿 給球是這樣給的嗎
01/06 10:43, 60F
推
01/06 10:54, , 61F
原本不能理解 看完影片覺得裁判有理...
01/06 10:54, 61F
→
01/06 10:55, , 62F
只是那個解釋很爛
01/06 10:55, 62F
推
01/06 10:57, , 63F
不吃t 以後每個人都藉故丟裁判頭怎麼辦
01/06 10:57, 63F
噓
01/06 11:02, , 64F
裁犬 SUCKS!!!!!!
01/06 11:02, 64F
推
01/06 11:11, , 65F
對付這種中二就是要用中二的解釋看你能怎樣
01/06 11:11, 65F
噓
01/06 11:12, , 66F
蝦裁判
01/06 11:12, 66F
→
01/06 11:17, , 67F
裁判玻璃心
01/06 11:17, 67F
噓
01/06 12:07, , 68F
拿不到球玻璃心
01/06 12:07, 68F
噓
01/06 12:08, , 69F
裁判真爽
01/06 12:08, 69F
噓
01/06 12:14, , 70F
沒品
01/06 12:14, 70F
推
01/06 12:36, , 71F
管他是不是故意的，球砸到人是事實，西河自己本來就
01/06 12:36, 71F
→
01/06 12:36, , 72F
應該控制自己，動不動就爆衝。
01/06 12:36, 72F
推
01/06 13:13, , 73F
你，為什麼要丟我，森氣~
01/06 13:13, 73F
推
01/06 13:30, , 74F
本身給人的印象也是影響因素吧
01/06 13:30, 74F
噓
01/06 13:40, , 75F
中二龜 不意外
01/06 13:40, 75F
噓
01/06 13:44, , 76F
還是無法超越微笑吃T
01/06 13:44, 76F
噓
01/06 14:28, , 77F
三小，什麼爛理由
01/06 14:28, 77F
噓
01/06 14:42, , 78F
說謊不用成本......全世界都一樣
01/06 14:42, 78F
推
01/06 15:13, , 79F
這會上俠客的烏龍球
01/06 15:13, 79F
推
01/06 15:36, , 80F
故意的話也不只有這樣判
01/06 15:36, 80F
推
01/06 15:54, , 81F
如果沒打到臉應該也不會有T吧 看來不是球有沒有給
01/06 15:54, 81F
→
01/06 15:54, , 82F
最近裁判的問題
01/06 15:54, 82F
推
01/06 16:30, , 83F
誠心建議看影片，沒喊名字沒轉頭，顆顆
01/06 16:30, 83F
推
01/06 17:34, , 84F
影片裁判根本沒看他
01/06 17:34, 84F
→
01/06 17:57, , 85F
一個球員可以說謊說成這樣...
01/06 17:57, 85F
推
01/07 00:26, , 86F
吹暫停的裁判就在他旁邊..找不到裁判?!
01/07 00:26, 86F
推
01/07 00:28, , 87F
主因就沒給最近裁判 子因素就丟到裁判頭了
01/07 00:28, 87F
推
01/07 00:30, , 88F
被吹T還有臉哀哀叫.....
01/07 00:30, 88F
推
01/08 08:32, , 89F
丟給遠的裁判 比較容易沒丟準還要幫你撿球 延誤比賽
01/08 08:32, 89F
‣ 更多 ODFans 的文章
文章代碼(AID): #1ORkFLBE (NBA)