Re: [BOX ] Spurs 107:92 Suns 數據
: Tony Parker,跟KL、LMA、Gasol、Green算馬刺一隊,ORtg、DRtg、OWS、PER、DWS、
: WS/48、OBPM、DBPM、BPM、VORP,除了PER略贏Green,其他全部5人最差。
: TP的確還是馬刺最好的組織者,但他幾乎也快只剩下這個功能了,他的得分早就在大打
: 擺子,就是兩位以前在刺版帶風向常拿來酸Manu的:骰子。
這些數值TP最差我不否認 但TP在馬刺的價值從來就不是看這些數值
即使是他最顛峰的時候 數據往往也沒什麼驚人之處 (就差不多18分6助)
他最大的功能就是組織 但你又要輕描淡寫帶過好像組織也沒什麼?
KL、LMA、Green都是偏向finish的得分手
如果組織真的那麼不重要 馬刺又何必找Gasol來呢? 幹嘛不讓Mills先發咧?
Mills先發那幾場去重看一下吧
因為要cover Mills組織能力不足的問題 KL那幾場幾乎被罵成黑洞了
光是TP能穩定地供輸 "讓KL能打得像KL" 就已經非常重要了
沒有TP控場的KL一點都不像我們認識的KL
請問這個部份會在數據欄上顯示嗎?
KL和LMA、Gasol三人搭不起來 他們三個人現在比較像是各玩各的
但是他們至少目前還可以透過TP串在一起
請問這個部份會在數據欄上顯示嗎?
過去批評Manu的點我幫你複習一下: 濫投、濫傳
不管是TD、TP、Manu 一個失去體能的老將可以怎麼幫助球隊?
就是用經驗用技巧彌補體能的不足
請問當時候的Manu各種不服老 濫投低命中率 濫傳失誤 為什麼不能批?
有人要Manu恢復體能再現鬼切掉髮神技嗎?
不就是希望他改變打法 轉為更有智慧更有效率?
TD也是這樣過來的 TP也準備這樣過來
對 TP是老了 他是他並沒有不服老 他完全明白現在就是幫助KL 幫助LMA
出手次數減少 命中率維持的也不錯
穩定供輸 控制節奏 然後把舞台交給KL、LMA
TP有做什麼逾越自己本分和能力的事了嗎?
請問這樣到底要批什麼? 批他為什麼回不去嗎?
我可不記得我有批過Manu為什麼回不去05Manu
但我倒是常看到很多人批評TP回不去13TP
批Manu的 是希望他往前走 轉為一個洗練的老將
批TP的 卻總是希望他可以回到過去
你知道其中的差別嗎?
知道大概也是裝傻 真正的雙重標準是你吧
其它太多了 慢慢回
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.88.93
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1481878974.A.604.html
※ 編輯: dogville (111.185.88.93), 12/16/2016 17:03:47
→
12/16 17:12, , 1F
12/16 17:12, 1F
推
12/16 17:17, , 2F
12/16 17:17, 2F
→
12/16 17:17, , 3F
12/16 17:17, 3F
→
12/16 17:17, , 4F
12/16 17:17, 4F
→
12/16 17:18, , 5F
12/16 17:18, 5F
→
12/16 17:18, , 6F
12/16 17:18, 6F
→
12/16 17:20, , 7F
12/16 17:20, 7F
→
12/16 17:20, , 8F
12/16 17:20, 8F
→
12/16 17:21, , 9F
12/16 17:21, 9F
推
12/16 17:23, , 10F
12/16 17:23, 10F
推
12/16 17:28, , 11F
12/16 17:28, 11F
推
12/16 17:31, , 12F
12/16 17:31, 12F
推
12/16 18:14, , 13F
12/16 18:14, 13F
→
12/16 18:14, , 14F
12/16 18:14, 14F
→
12/16 18:15, , 15F
12/16 18:15, 15F
噓
12/16 18:17, , 16F
12/16 18:17, 16F
→
12/16 18:18, , 17F
12/16 18:18, 17F
→
12/16 18:19, , 18F
12/16 18:19, 18F
→
12/16 18:24, , 19F
12/16 18:24, 19F
噓
12/16 18:39, , 20F
12/16 18:39, 20F
還要繼續裝傻嗎? TP有像Manu一樣濫投濫傳不願服老嗎?
※ 編輯: dogville (111.185.88.93), 12/16/2016 18:41:34
推
12/16 18:43, , 21F
12/16 18:43, 21F
→
12/16 18:43, , 22F
12/16 18:43, 22F
→
12/16 18:49, , 23F
12/16 18:49, 23F
→
12/16 18:50, , 24F
12/16 18:50, 24F
→
12/16 18:51, , 25F
12/16 18:51, 25F
→
12/16 18:53, , 26F
12/16 18:53, 26F
→
12/16 18:54, , 27F
12/16 18:54, 27F
→
12/16 18:54, , 28F
12/16 18:54, 28F
→
12/16 18:55, , 29F
12/16 18:55, 29F
→
12/16 18:56, , 30F
12/16 18:56, 30F
噓
12/16 18:57, , 31F
12/16 18:57, 31F
→
12/16 18:59, , 32F
12/16 18:59, 32F
推
12/16 19:00, , 33F
12/16 19:00, 33F
→
12/16 19:01, , 34F
12/16 19:01, 34F
→
12/16 19:02, , 35F
12/16 19:02, 35F
→
12/16 19:04, , 36F
12/16 19:04, 36F
推
12/16 19:05, , 37F
12/16 19:05, 37F
→
12/16 19:06, , 38F
12/16 19:06, 38F
→
12/16 19:06, , 39F
12/16 19:06, 39F
推
12/16 19:09, , 40F
12/16 19:09, 40F
噓
12/16 23:33, , 41F
12/16 23:33, 41F
→
12/16 23:33, , 42F
12/16 23:33, 42F
→
12/17 00:19, , 43F
12/17 00:19, 43F
→
12/17 11:34, , 44F
12/17 11:34, 44F
→
12/17 11:34, , 45F
12/17 11:34, 45F
→
12/17 11:34, , 46F
12/17 11:34, 46F
噓
12/17 13:54, , 47F
12/17 13:54, 47F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):