Re: [新聞] 和火箭破局　莫提尤納斯成自由球員

看板NBA作者 (上邪!我欲與君相知)時間9年前 (2016/12/16 11:30), 編輯推噓10(11推 1噓 31→)
留言43則, 16人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
匹配後，原本對球員提出合約的球隊無法再次提起合約。 這個規定的原意是避免被母隊匹配後，再提一個更大的合約讓球員拒絕簽約。 這次的Case某方面來說就是大家都照規則，然後一起鑽漏洞。 DMo故意拒絕匹配，要求火箭開新約。 這不是RFA的本意，但並無規範。 火箭給了合約後，讓DMo體檢不過，且無法再跟籃網談，也不是RFA的本意。 但這次就都是規則之內的作法 如果火箭要婊DMo，不提新約，堅持match籃網的合約就好了。 讓DMo拒絕報道，等於把自己撇乾淨 完全沒必要讓人有懷疑的機會 再加上活塞的體檢以及籃網的保底約 DMo的健康狀況可能真的有問題，沒有公布算是念舊情了（何況還出來講了場面話） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.110.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1481859037.A.742.html
→
12/16 11:32, , 1F
正解，有些人就是想腦補劇情，邏輯又不通
12/16 11:32, 1F
→
12/16 11:33, , 2F
沒錯 如果真的要錶 可以match以後連談都不談
12/16 11:33, 2F
→
12/16 11:34, , 3F
不需要後來又改談合約 然後又選擇放人
12/16 11:34, 3F
→
12/16 11:34, , 4F
這應該是對雙方而言都最好的結局了
12/16 11:34, 4F
推
12/16 11:34, , 5F
的確 一些人說火箭搞D-MO 卻又解釋不了火箭開新約
12/16 11:34, 5F
推
12/16 11:36, , 6F
給他從RFA變FA還對不起他了?!有可以這麼不講理的!!!
12/16 11:36, 6F
推
12/16 11:39, , 7F
搞我豪豪好朋友就是要黑
12/16 11:39, 7F
推
12/16 11:42, , 8F
算了 看一些要黑火箭的ID 都是水桶慣犯 別在這種人
12/16 11:42, 8F
→
12/16 11:43, , 9F
上浪費時間
12/16 11:43, 9F
→
12/16 11:48, , 10F
黑火箭id?水桶慣犯? 你要酸人 也請對準酸好嗎?
12/16 11:48, 10F
→
12/16 11:49, , 11F
我只是在說 這樣dmo真的很可能沒下一份合約(非底薪)
12/16 11:49, 11F
→
12/16 11:49, , 12F
而且如內文所說 這的確不是rfa的本意 但dmo也變這結
12/16 11:49, 12F
→
12/16 11:50, , 13F
果了 而且 我從頭到尾 也都說火箭照規則走 沒有錯
12/16 11:50, 13F
→
12/16 11:50, , 14F
我只是想說 這規則 以後變成有可能在發生 所以才說
12/16 11:50, 14F
→
12/16 11:51, , 15F
有需要修改的可能。
12/16 11:51, 15F
→
12/16 11:53, , 16F
我覺得樓上一開始就不應該說弄人之類的說詞...
12/16 11:53, 16F
→
12/16 11:54, , 17F
你那樣講當然別人會不爽阿=_=
12/16 11:54, 17F
→
12/16 11:54, , 18F
其實就出發點來看火箭一直想要健康的DMO 就算有傷也
12/16 11:54, 18F
→
12/16 11:54, , 19F
我說 爽或不爽 這的確是誇張的說法 但不針對球隊
12/16 11:54, 19F
→
12/16 11:55, , 20F
還是提出合約想賭一下 所以要說搞人 理論上是不至於
12/16 11:55, 20F
→
12/16 11:55, , 21F
火箭就是還有想要 才會在新開一份合約 這我知道
12/16 11:55, 21F
→
12/16 11:55, , 22F
那一句只是在說明 如果到時球隊有喜惡 可能會有這種
12/16 11:55, 22F
→
12/16 11:55, , 23F
加上MDA多次表達對DMO的期待 所以是不用想太遠拉XD
12/16 11:55, 23F
→
12/16 11:55, , 24F
狀況發生 而不是針對球隊
12/16 11:55, 24F
→
12/16 11:56, , 25F
至於規則問題 這次就真的特例 出現DMO條款也不意外
12/16 11:56, 25F
→
12/16 11:56, , 26F
不過我覺得jor其實也不是在講你
12/16 11:56, 26F
→
12/16 11:56, , 27F
而是在講更之前的
12/16 11:56, 27F
噓
12/16 12:09, , 28F
Dmo拒絕匹配, 不是因為火箭不匹配激勵獎金?
12/16 12:09, 28F
→
12/16 12:10, , 29F
火箭約如果跟籃網開的那張一模一樣, DMo拒絕的理由?
12/16 12:10, 29F
推
12/16 12:13, , 30F
哪裡一模一樣 dmo拒絕火箭開的約是因為 BJ說像DMO
12/16 12:13, 30F
→
12/16 12:14, , 31F
這樣的長人可以領千萬以上 他嫌錢少好嗎
12/16 12:14, 31F
→
12/16 12:14, , 32F
結果從頭到尾沒人開給他千萬約以上
12/16 12:14, 32F
推
12/16 12:16, , 33F
或許提新約還可以賺到美名 又能表人????
12/16 12:16, 33F
→
12/16 12:21, , 34F
反正火箭已對Dmo失去興趣 開放自由球員給Dmo彌補
12/16 12:21, 34F
推
12/16 12:23, , 35F
某先生不要凹了 是你一開始是說球隊衝康
12/16 12:23, 35F
→
12/16 12:23, , 36F
現在又說不是針對球隊
12/16 12:23, 36F
推
12/16 12:29, , 37F
問題不是火箭黑不黑 是RFA 規定有問題
12/16 12:29, 37F
→
12/16 12:30, , 38F
DMO 一次踏到兩個bug
12/16 12:30, 38F
推
12/16 12:36, , 39F
火箭夏天開的約 好像比藍網好 D-MO自己不要的
12/16 12:36, 39F
→
12/16 12:55, , 40F
可以告訴我 我上一篇推文 哪一句話有說火箭衝康?
12/16 12:55, 40F
推
12/16 13:21, , 41F
這種結局，火箭也算大方了。
12/16 13:21, 41F
→
12/16 13:31, , 42F
7呎 在進攻沒有特別能力的長人 應該還是有人撿
12/16 13:31, 42F
推
12/16 14:18, , 43F
有啥好黑得~這次DMO問題比較大吧~
12/16 14:18, 43F
‣ 更多 azlbf 的文章
文章代碼(AID): #1OKr_TT2 (NBA)
‣ 更多 azlbf 的文章
文章代碼(AID): #1OKr_TT2 (NBA)