[情報] 裁判工會反駁裁判報告：Green沒有犯規

看板NBA作者 (唯控)時間7年前 (2016/12/16 09:48), 編輯推噓34(51推 17噓 40→)
留言108則, 79人參與, 最新討論串1/1
裁判工會反駁裁判報告：Green沒有犯規 虎撲體育12月16日訊 NBA裁判工會官方推特針對昨日的裁判報告做出 回應，他們認為，鵜鶘輸給勇士的比賽中，Draymond Green在最後時 刻並沒有對Anthony Davis犯規。 昨天的裁判報告中顯示，比賽還剩4.5秒時，Green對Davis的斷球本身 是合法的，但是他在斷球之前已經把雙手放在了Davis的背部，一隻手 揪住了Davis的球衣，應被判罰犯規。 “勇士和鵜鶘的比賽裏裁判的判罰是正確的，不應該吹罰犯規，無論 是誰查看了這個回合的重播，裁判報告中這個結論都是錯誤的。”裁 判工會在推特上這樣寫道。 隨後，工會官方推特又繼續解釋了裁判報告中關於拉扯球衣的細節。 “拉扯球衣的動作非常細微，並沒有影響到進攻隊員的速度、敏捷性 、平衡和節奏。”裁判工會這樣描述道。 (編輯：梅仲獎) http://voice.hupu.com/nba/2100900.html 心得： 難怪嘴綠那麼屌XD裁判都挺啊…… --
→
05/03 14:54,
ㄟ(ˋ口ˊ)ㄏ 鶴!!
05/03 14:54
推
05/03 15:23,
丨(ˋ口ˊ)丨 羊!!
05/03 15:23
→
05/03 15:32,
～(ˋ口ˊ)～海帶!!
05/03 15:32
推
05/03 15:32,
V(ˋ口ˊ)V 蟹!!
05/03 15:32
推
05/03 15:51,
凸(ˋ口ˊ)凸 幹!!
05/03 15:51
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.30.142.94 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1481852883.A.FC7.html
→
12/16 09:49, , 1F
依照格鬥賽規則本來就不算犯規
12/16 09:49, 1F
推
12/16 09:49, , 2F
戈巴契夫頭髮最長
12/16 09:49, 2F
推
12/16 09:49, , 3F
被打臉了
12/16 09:49, 3F
→
12/16 09:50, , 4F
裁判工會不挺才意外 報告的誤判太多要被罰錢吼
12/16 09:50, 4F
推
12/16 09:50, , 5F
聯盟幫太大小心敗人品
12/16 09:50, 5F
噓
12/16 09:51, , 6F
原來NBA裁判這麼專業 還能即時判斷拉人力道
12/16 09:51, 6F
推
12/16 09:51, , 7F
又起風了
12/16 09:51, 7F
推
12/16 09:51, , 8F
丞相 風向好亂啊
12/16 09:51, 8F
→
12/16 09:51, , 9F
我一直以為兩個是同一群人 lol 看來不是
12/16 09:51, 9F
推
12/16 09:52, , 10F
我會笑死
12/16 09:52, 10F
推
12/16 09:52, , 11F
哇靠~~自己人開戰了。
12/16 09:52, 11F
→
12/16 09:52, , 12F
那個程度果然是合法動作XDDD
12/16 09:52, 12F
推
12/16 09:52, , 13F
原來他們也懂什麼叫戰？
12/16 09:52, 13F
推
12/16 09:53, , 14F
抓到了 裁判工會是勇迷 要被某族群黑了...
12/16 09:53, 14F
→
12/16 09:53, , 15F
上面噓的ZzZzz
12/16 09:53, 15F
推
12/16 09:53, , 16F
來鑼 要開戰了。XDDDDD
12/16 09:53, 16F
→
12/16 09:54, , 17F
還有那個編輯的名字好好笑XDDD
12/16 09:54, 17F
噓
12/16 09:54, , 18F
有意義嗎
12/16 09:54, 18F
→
12/16 09:54, , 19F
沒中獎是三小啦XDDD
12/16 09:54, 19F
推
12/16 09:54, , 20F
公園阿伯才會認為這球有犯規
12/16 09:54, 20F
推
12/16 09:55, , 21F
雞排買好了 等好戲看
12/16 09:55, 21F
推
12/16 09:56, , 22F
一大早的就要配早餐看戲囉
12/16 09:56, 22F
→
12/16 09:56, , 23F
估計編輯老杯生他時買彩票沒中XD怒取一名“中獎”
12/16 09:56, 23F
推
12/16 09:57, , 24F
lol 鄉民崩潰
12/16 09:57, 24F
→
12/16 09:57, , 25F
裁判工會和NBA先打一架吧
12/16 09:57, 25F
→
12/16 09:58, , 26F
背框單打被拉衣服如果只是往內磨的確不會有影響啦，
12/16 09:58, 26F
→
12/16 09:58, , 27F
但如果是接著轉身進攻籃框就會有影響了吧？
12/16 09:58, 27F
推
12/16 10:01, , 28F
那球下手真的漂亮
12/16 10:01, 28F
噓
12/16 10:03, , 29F
拉衣服沒犯規？
12/16 10:03, 29F
推
12/16 10:04, , 30F
怎麼還在討論這個XD
12/16 10:04, 30F
→
12/16 10:05, , 31F
上次拓荒者拉快艇 拉兩次還好有吹一次 不然就翻盤了
12/16 10:05, 31F
推
12/16 10:05, , 32F
WWE的運動員工會嗎
12/16 10:05, 32F
推
12/16 10:05, , 33F
工會跟資方的戰爭!!!!!!!!!!!!!!
12/16 10:05, 33F
還有 35 則推文
推
12/16 10:59, , 69F
就是髒
12/16 10:59, 69F
推
12/16 11:00, , 70F
很重要膩 都打完了
12/16 11:00, 70F
噓
12/16 11:01, , 71F
勝負都決定了有啥好吵的？ 打*號不就好了
12/16 11:01, 71F
推
12/16 11:01, , 72F
這球很重要
12/16 11:01, 72F
→
12/16 11:02, , 73F
這個程度該吹的話，那以後尺度就是要比照
12/16 11:02, 73F
→
12/16 11:02, , 74F
說打完就不要看的，你是在想什麼
12/16 11:02, 74F
→
12/16 11:02, , 75F
不然以後場上吹場上的，下面報告隨便他寫？
12/16 11:02, 75F
→
12/16 11:04, , 76F
烏咪沒有犯罪
12/16 11:04, 76F
→
12/16 11:05, , 77F
拉球衣就要響哨的話，Curry一場大概罰30顆沒問題wow
12/16 11:05, 77F
推
12/16 11:06, , 78F
裁判收到踢蛋威脅？
12/16 11:06, 78F
推
12/16 11:10, , 79F
靠北喔這可以吵那麼久？
12/16 11:10, 79F
噓
12/16 11:12, , 80F
好笑 裁判工會反裁判報告都多久了 還拿來當指標!?..
12/16 11:12, 80F
→
12/16 11:12, , 81F
規章都明文拉衣違例 不容易判斷不代表就可以不用判
12/16 11:12, 81F
→
12/16 11:13, , 82F
這不是什麼判例通例... 就跟翻球走步容易忽略一樣
12/16 11:13, 82F
噓
12/16 11:14, , 83F
奇怪耶 你們這些人整天酸娘炮聯盟 遇到合你們標準的
12/16 11:14, 83F
→
12/16 11:14, , 84F
判決又幫我高興了 鄉民真難伺候
12/16 11:14, 84F
→
12/16 11:14, , 85F
更正 是不高興
12/16 11:14, 85F
推
12/16 11:16, , 86F
打架比較快啦！
12/16 11:16, 86F
噓
12/16 11:17, , 87F
我不敢說這是娘炮聯盟 等等被某迷追殺貴古賤今
12/16 11:17, 87F
噓
12/16 11:17, , 88F
不知道某迷在高潮什麼... 沒人在意好嗎?
12/16 11:17, 88F
噓
12/16 11:21, , 89F
裁犬哈哈
12/16 11:21, 89F
推
12/16 11:34, , 90F
看勇迷勇酸互相崩潰超有趣的
12/16 11:34, 90F
→
12/16 11:36, , 91F
又不會改判，無意義
12/16 11:36, 91F
→
12/16 11:41, , 92F
不在意噓屁喔 不要點進來不就好了
12/16 11:41, 92F
噓
12/16 11:51, , 93F
規章裡面有寫拉扯球衣沒有影響就不用吹犯規喔
12/16 11:51, 93F
→
12/16 11:53, , 94F
那也說 揮拳踢腳沒有打到人 沒有影響 都不用吹好了
12/16 11:53, 94F
噓
12/16 11:55, , 95F
這種防守動作根本超正常 但勇黑一直高潮
12/16 11:55, 95F
→
12/16 12:00, , 96F
看到某小姆姆的分身帳號，科科
12/16 12:00, 96F
推
12/16 12:12, , 97F
一堆人鍵盤裁判咩，什麼都他說了算
12/16 12:12, 97F
噓
12/16 12:24, , 98F
裁判工會跟裁判報告不同人寫的??
12/16 12:24, 98F
噓
12/16 12:29, , 99F
只要球衣拉得細膩 就不犯規 這樣要怎麼教小孩
12/16 12:29, 99F
推
12/16 12:30, , 100F
本來就沒犯規
12/16 12:30, 100F
→
12/16 12:31, , 101F
規定不能拉球衣 就是滿場哨也一定要吹 才能嚇阻
12/16 12:31, 101F
→
12/16 12:33, , 102F
不然規則就是定假的 備而不用
12/16 12:33, 102F
推
12/16 12:38, , 103F
足球也規定不能拉球衣喔 要不要看比賽打不打的下去
12/16 12:38, 103F
推
12/16 13:19, , 104F
我看的出來他拉他衣服的力量跟螞蟻差不多，不會影響
12/16 13:19, 104F
推
12/16 14:42, , 105F
所以報告誰寫的，看來裁判也有分派系
12/16 14:42, 105F
噓
12/16 17:15, , 106F
殘判公會
12/16 17:15, 106F
推
12/16 17:50, , 107F
籃球迷跟足球迷的對決
12/16 17:50, 107F
→
12/16 18:50, , 108F
你推人的判定跟噸位多少要看啦
12/16 18:50, 108F
‣ 更多 Yui5 的文章
文章代碼(AID): #1OKqVJ_7 (NBA)