Re: [討論] Irving如果養成功會最像哪位球星的風格?
我們都知道 尤其在人多的地方 只要你一比喻 就準備被人打槍
比如 我說我覺得xx像oo
一定會有人推文說 拜託 xx的什麼比較好 oo根本比不上
當然 只要有比喻 就一定會有不像的地方可以打槍
但是我還是必須要說 起碼在我的心理 ki就是以前的ai
單純以一個愛練運球愛耍球的人來說
大家實際在街頭打球
都會遇過一種人 非常愛耍一些花招 實戰管不管用一回事
我就是閑著沒事要拉竿 我就是閑著沒事要單手胯下
而且這種人很常投射能力不怎麼樣
我就是這種人xdddddddddddd 哇哈哈哈哈哈哈
這種人台灣街頭其實很多
但是以我以前跟現在打球的經驗
我覺得ki確實傳承了ai的位置
以前ai的胯下crossover每個人都在學
他的crossover很像跳舞般的poppin 中間會有一個停頓 然後身體帶出去
非常的優雅
現在街頭運球魔人必學就是背後運球加墊步
https://www.youtube.com/watch?v=OhekDL-4peA&t=1s
這個動作做的好 一樣非常美
先一個跨下或者是背後然後身體順勢甩出去 非軸心腳往內靠
然後再一個背後加橫前向墊步
他跟ai的不同在他的這個招牌crossover沒有hesitation
很順暢的完成這個動作
單純以要做到"八成像"的難度來說 ki這個會更高階一點
他的非軸心腳往內靠同時 球要背後往相反方向運
這個動作會吃到協調性
背後運球墊步後的接球要熟練也需要一點時間
當然 不管ai或是ki的招牌動作 真的要在實戰上管用都是很難的
ai的胯下換手絕對不是跨下換手而已
真的要"有用"還有一堆眉角
你必須要sell到你自己都相信你要往左切 這個有難度
但是不管如何 我認為起碼對一部分的人來說
尤其是像我這種 我沒有身高 也不能灌籃 只能靠運球的人說
都會有一個偶像
這個人現在是ki 以前是ai
當然 胯下換手ai不是第一個 tim hardaway之前就很出名了
背後墊步ki也不是第一個 jamal crawford也很強
但是是他們倆個讓這個動作廣為人知的
論及個人魅力 ki當然還不及ai
ai的市場價值目前ki還比不上
但是他們兩個行雲流水般的運球跟漂亮的打球方式
都會對一部分的人來說很著迷
尤其ki的各種轉身我也是練到膝蓋痛還在練
他們對像我們這種天賦一般但是節奏感協調性運球還ok的人來說
很有魅力
對我來說 ki真的跟ai很像
可惜我覺得ki的鞋子實在是不怎麼好穿...........
ai的當然也不怎樣 不過起碼鞋墊厚一點xddddddddddd
※ 引述《jay251935 (J.Brother)》之銘言:
: 今天來討論最喜歡的球星-Kyrie Irving
: https://www.youtube.com/watch?v=VSTl3a-bRoc
: 近三場的嗨賴
: 剛出道時期就不談了
: 在LBJ回來之後 讓他的整體效率感覺提升很多
: 當然我們也知道他的缺點
: 應該說他根本把攻擊方面點到最高 而控球的部分真的差很多
: 如果有朝一日能把控球帶起來 那會是非常可怕
: 但等了四年多 連我也覺得不是很容易
: 那麼至少再把攻擊的火力特化 防守控球也能穩定提升
: 別忘記了他也才24歲 還有很多成長進步的空間
: 各位NBA專家
: 如果IRVING持續在LBJ的陶冶下 持續成長持續培養
: 最後養成功的話 有機會在擠進聯盟前幾的那種地位的話
: 他會最像哪一位球星的風格???
: 又或是誰能是他最成功的模板?
:
--
Alle Wahrheit ist krumm, die Zeit selber ist ein Kreis.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.134.202
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1481199129.A.CB2.html
※ 編輯: whitestripe (36.232.134.202), 12/08/2016 20:15:50
推
12/08 20:15, , 1F
12/08 20:15, 1F
推
12/08 20:21, , 2F
12/08 20:21, 2F
噓
12/08 20:22, , 3F
12/08 20:22, 3F
噓
12/08 20:25, , 4F
12/08 20:25, 4F
推
12/08 20:28, , 5F
12/08 20:28, 5F
噓
12/08 20:29, , 6F
12/08 20:29, 6F
噓
12/08 20:37, , 7F
12/08 20:37, 7F
推
12/08 20:48, , 8F
12/08 20:48, 8F
當然
可是其實有一個關鍵不一樣
就好像TIM HARDAWAY跟AI的胯下也會不一樣
KI的背後最關鍵的地方在 他多了一個非軸心腳往內靠的動作
JAMAL同樣是背後運球墊步 可是他比較少這樣做
非軸心腳往內靠這個動作加上去了以後難度起碼會增加一倍
因此我會說 同樣要學到"八成像" KI的比較高階一點
因為你的手跟腳是往相反方向動作的
感謝您真的有看這篇文章 真的很謝謝^^
推
12/08 20:49, , 9F
12/08 20:49, 9F
※ 編輯: whitestripe (36.232.134.202), 12/08/2016 20:54:52
推
12/08 20:52, , 10F
12/08 20:52, 10F
→
12/08 20:54, , 11F
12/08 20:54, 11F
→
12/08 20:55, , 12F
12/08 20:55, 12F
對!!!!!!重播N次 找出眉角在哪裡
腳怎麼動 眼神的方向 更是關鍵!!!!!
都是不停的重播 慢動作播放 看一看就在房間裡自己臨摹起來XDDD
※ 編輯: whitestripe (36.232.134.202), 12/08/2016 20:58:05
推
12/08 21:11, , 13F
12/08 21:11, 13F
我從他96年出道就在看LIVE了............
噓
12/08 21:11, , 14F
12/08 21:11, 14F
推
12/08 21:17, , 15F
12/08 21:17, 15F
恩 這是他的優點沒錯 抓地也是
但是緩震我自己會覺得死硬 我是說二代
※ 編輯: whitestripe (36.232.134.202), 12/08/2016 21:24:09
推
12/08 21:20, , 16F
12/08 21:20, 16F
推
12/08 21:33, , 17F
12/08 21:33, 17F
→
12/08 21:34, , 18F
12/08 21:34, 18F
先不提個人
可能我文筆的失誤 我不知道什麼不只一個人說我打球怎樣怎樣
甚至有些回覆會讓我覺得 是在挑釁................
這絕對是我的失誤
小弟會深切檢討 我絕對沒有這個意思
但是光講運球 我相信台灣很多人跟我一樣有下過苦工
我沒有特別強 就是一個愛耍球的人 看球也愛看華麗派
另外單純以KI的很多動作來說
我會覺得全場更好用
比如SHAMMGOD這個動作 你一定要在推進時做 原地做是沒有用的
我每次看到有人做原地SHAMMGOD都覺得有點蠢 沒有一次有效果
AI的動作原地就比較可能產生效果
另外五打五來說
其實如果雙方都是臨時組軍的 以我的經驗來說啦 常常比三三更好切XDDDDDD
因為防守更複雜 常常會交代不清
比如切入過一個人以後 禁區補防的是一個矮子不是高個
這種狀況常遇到
當然如果是一支隊伍那就完全不一樣了拉XDDDDDDD
小弟這篇文章主要是在表達
以街頭常見的愛運球的人來說 KI跟AI的地位是很像的
這樣而已
※ 編輯: whitestripe (36.232.134.202), 12/08/2016 22:00:41
噓
12/08 22:32, , 19F
12/08 22:32, 19F
→
12/08 22:32, , 20F
12/08 22:32, 20F
推
12/08 22:33, , 21F
12/08 22:33, 21F
推
12/08 22:34, , 22F
12/08 22:34, 22F
推
12/08 22:56, , 23F
12/08 22:56, 23F
推
12/09 00:38, , 24F
12/09 00:38, 24F
→
12/09 00:38, , 25F
12/09 00:38, 25F
推
12/09 00:48, , 26F
12/09 00:48, 26F
推
12/09 01:14, , 27F
12/09 01:14, 27F
推
12/09 01:19, , 28F
12/09 01:19, 28F
推
12/09 01:40, , 29F
12/09 01:40, 29F
推
12/09 01:43, , 30F
12/09 01:43, 30F
→
12/09 01:45, , 31F
12/09 01:45, 31F
噓
12/09 02:02, , 32F
12/09 02:02, 32F
推
12/09 02:14, , 33F
12/09 02:14, 33F
推
12/09 02:18, , 34F
12/09 02:18, 34F
推
12/09 02:40, , 35F
12/09 02:40, 35F
推
12/09 02:54, , 36F
12/09 02:54, 36F
噓
12/09 03:05, , 37F
12/09 03:05, 37F
→
12/09 07:04, , 38F
12/09 07:04, 38F
噓
12/09 08:16, , 39F
12/09 08:16, 39F
→
12/09 08:16, , 40F
12/09 08:16, 40F
→
12/09 08:16, , 41F
12/09 08:16, 41F
→
12/09 08:16, , 42F
12/09 08:16, 42F
→
12/09 08:18, , 43F
12/09 08:18, 43F
推
12/09 09:08, , 44F
12/09 09:08, 44F
推
12/09 09:55, , 45F
12/09 09:55, 45F
推
12/09 10:13, , 46F
12/09 10:13, 46F
推
12/09 11:58, , 47F
12/09 11:58, 47F
推
12/09 12:19, , 48F
12/09 12:19, 48F
推
12/09 12:39, , 49F
12/09 12:39, 49F
噓
12/09 12:59, , 50F
12/09 12:59, 50F
推
12/09 13:09, , 51F
12/09 13:09, 51F
推
12/09 13:50, , 52F
12/09 13:50, 52F
推
12/09 19:59, , 53F
12/09 19:59, 53F
噓
12/10 03:53, , 54F
12/10 03:53, 54F
推
12/10 04:12, , 55F
12/10 04:12, 55F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):