Re: [討論] NBA的歷代統治者及未來可能的統治者類型

看板NBA作者 (捷比)時間7年前 (2016/11/20 22:35), 7年前編輯推噓50(63推 13噓 113→)
留言189則, 62人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
其實我不知道為啥可以連數據都沒查就在戰數據 說歐尼爾統治了2000年代初期，這絕對沒問題 但出現這兩行就太.... 至於「帳面數據」非常早就開始退化也是說明續航力不夠好而已。 這樣怎麼可以被稱作統治者？ 這是歐尼爾 Season TRB AST STL BLK TOV PF PTS 2000-01 12.7 3.7 0.6 2.8 2.9 3.5 28.7 2001-02 10.7 3 0.6 2 2.6 3 27.2 2002-03 11.1 3.1 0.6 2.4 2.9 3.4 27.5 2003-04 11.5 2.9 0.5 2.5 2.9 3.4 21.5 2004-05 10.4 2.7 0.5 2.3 2.8 3.6 22.9 2005-06 9.2 1.9 0.4 1.8 2.8 3.9 20 2006-07 7.4 2 0.2 1.4 2.4 3.5 17.3 2007-08 9.1 1.5 0.5 1.4 3 3.7 13.6 2008-09 8.4 1.7 0.7 1.4 2.2 3.4 17.8 2009-10 6.7 1.5 0.3 1.2 2 3.2 12 平均 9.72 2.4 0.49 1.92 2.65 3.46 20.85 這是TD Season TRB AST STL BLK TOV PF PTS 2000-01 12.2 3 0.9 2.3 3 3 22.2 2001-02 12.7 3.7 0.7 2.5 3.2 2.6 25.5 2002-03 12.9 3.9 0.7 2.9 3.1 2.9 23.3 2003-04 12.4 3.1 0.9 2.7 2.7 2.4 22.3 2004-05 11.1 2.7 0.7 2.6 1.9 2.2 20.3 2005-06 11 3.2 0.9 2 2.5 2.7 18.6 2006-07 10.6 3.4 0.8 2.4 2.8 2.5 20 2007-08 11.3 2.8 0.7 1.9 2.3 2.4 19.3 2008-09 10.7 3.5 0.5 1.7 2.2 2.3 19.3 2009-10 10.1 3.2 0.6 1.5 1.8 1.9 17.9 平均 11.5 3.25 0.74 2.25 2.55 2.49 20.87 TD的籃板、助攻、抄截、阻攻都贏，犯規還少了1次 嗯.....然後結論是TD在這10年間統治力輸歐尼爾......... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.116.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1479652517.A.E2F.html ※ 編輯: arcss (36.228.116.105), 11/20/2016 22:37:00
推
11/20 22:38, , 1F
推
11/20 22:38, 1F
→
11/20 22:38, , 2F
歐尼爾巔峰期就傷了，然後被湖人丟掉
11/20 22:38, 2F
→
11/20 22:40, , 3F
全面討論感覺TD比歐肥猛 TD毫無缺點
11/20 22:40, 3F
→
11/20 22:41, , 4F
馬刺的問題在於奪冠不連續，所以沒有王朝感
11/20 22:41, 4F
→
11/20 22:42, , 5F
說歐尼爾是史上最強中鋒我其實會同意，但用10年分法
11/20 22:42, 5F
→
11/20 22:42, , 6F
真的是....錯誤的分類方法只會得到不好的結果
11/20 22:42, 6F
噓
11/20 22:43, , 7F
馬刺奪冠區間都被穿插連霸，是要統治什麼？連連霸
11/20 22:43, 7F
→
11/20 22:43, , 8F
都沒有是統治了什麼？
11/20 22:43, 8F
→
11/20 22:44, , 9F
今天不管怎麼分類都沒馬刺的事
11/20 22:44, 9F
→
11/20 22:45, , 10F
NBA官方自己說是馬刺王朝了，輪的到樓上來定義?
11/20 22:45, 10F
推
11/20 22:45, , 11F
有季後賽數據嗎？
11/20 22:45, 11F
→
11/20 22:46, , 12F
你先說說哪段是馬刺王朝
11/20 22:46, 12F
推
11/20 22:46, , 13F
就可惜遇到馬刺殺手KOBE阿 不然馬刺應該會連霸
11/20 22:46, 13F
→
11/20 22:46, , 14F
還是有奪冠都算王朝？
11/20 22:46, 14F
推
11/20 22:47, , 15F
沒連霸就沒統治? NBA都說80年代賽提算是王朝了
11/20 22:47, 15F
→
11/20 22:48, , 16F
熱火王朝、超賽王朝、活塞王朝、小牛王朝
11/20 22:48, 16F
推
11/20 22:50, , 17F
為了捧馬刺，人人都是王朝
11/20 22:50, 17F
推
11/20 22:51, , 18F
5年3冠不叫王朝?連19年50勝?NBA都自己定義是王朝 嗯
11/20 22:51, 18F
推
11/20 22:57, , 19F
連19年進季後賽而且年年有奪冠競爭力其中也拿了五座
11/20 22:57, 19F
→
11/20 22:57, , 20F
稱之為王朝 我覺得也不過分
11/20 22:57, 20F
推
11/20 22:58, , 21F
原來NBA官方需要捧馬刺
11/20 22:58, 21F
推
11/20 23:00, , 22F
那湖人11年就五冠了，不也是王朝？原來王朝還可以
11/20 23:00, 22F
→
11/20 23:00, , 23F
重疊，讚
11/20 23:00, 23F
→
11/20 23:01, , 24F
平時酸官方，現在又當聖經，也是不簡單
11/20 23:01, 24F
推
11/20 23:02, , 25F
官方也說湖人是王朝啊，是在氣啥？
11/20 23:02, 25F
→
11/20 23:02, , 26F
好啦，不要起爭議，戰國時代大家都是王朝好不好？
11/20 23:02, 26F
→
11/20 23:03, , 27F
熱火王朝、超賽王朝、活塞王朝、小牛王朝
11/20 23:03, 27F
→
11/20 23:03, , 28F
湖人的確王朝3連霸+2連霸 馬刺也可以算阿
11/20 23:03, 28F
推
11/20 23:03, , 29F
湖人是王朝 馬刺是馬漢 還不夠格稱王朝
11/20 23:03, 29F
→
11/20 23:04, , 30F
還有湖人王朝
11/20 23:04, 30F
推
11/20 23:06, , 31F
勇士王朝、騎士王朝
11/20 23:06, 31F
推
11/20 23:06, , 32F
湖人一直都有王朝這個稱呼阿 有什麼問題?
11/20 23:06, 32F
→
11/20 23:06, , 33F
太多王朝害我王朝兩個字都看起來不像王朝
11/20 23:06, 33F
推
11/20 23:06, , 34F
湖人是王朝啊 00-03 馬刺是03-07 有問題?
11/20 23:06, 34F
→
11/20 23:08, , 35F
大家快點承認馬刺不是王朝啦，不然我快笑死了
11/20 23:08, 35F
推
11/20 23:09, , 36F
連霸當然沒問題啊，沒連霸過也可以啦，馬刺統治NBA1
11/20 23:09, 36F
→
11/20 23:09, , 37F
9年，好狂
11/20 23:09, 37F
推
11/20 23:09, , 38F
湖人有3次王朝，塞爾提克也有2次，公牛、馬刺各1次
11/20 23:09, 38F
→
11/20 23:09, , 39F
這官方認定的，你有意見去找官方講啊。
11/20 23:09, 39F
還有 110 則推文
→
11/21 06:39, , 150F
KB領軍的湖人常打不進季後賽,比季後賽光頭難堪多了
11/21 06:39, 150F
推
11/21 08:38, , 151F
常 是有多常?
11/21 08:38, 151F
推
11/21 08:42, , 152F
查了一下 原來KB在最後一次重傷前 97~12這十五年間
11/21 08:42, 152F
→
11/21 08:42, , 153F
湖人總共有一年沒進季後賽(05) 真的好常
11/21 08:42, 153F
→
11/21 08:52, , 154F
Kobe三連霸時是要角，黑暗期也carry進季後賽2年，當
11/21 08:52, 154F
→
11/21 08:52, , 155F
一哥連三年進Fianl，我不覺得他跟歐鄧並列有問題
11/21 08:52, 155F
推
11/21 09:30, , 156F
說TD生涯末期有被保護我理解，但說他是靠體系保護
11/21 09:30, 156F
→
11/21 09:30, , 157F
奪冠我也他媽快笑死，生涯的前期他自己就是「體系」
11/21 09:30, 157F
→
11/21 09:30, , 158F
！拜託看球，好嗎？
11/21 09:30, 158F
推
11/21 09:31, , 159F
他們就是大歐強的時候比鄧強 但鄧比大歐強了更久
11/21 09:31, 159F
→
11/21 09:31, , 160F
誰比較強? 各自表述吧 我是覺得TD比較難能可貴
11/21 09:31, 160F
推
11/21 10:24, , 161F
有喇叭就是王朝
11/21 10:24, 161F
→
11/21 10:26, , 162F
KB在05年開始做一哥，5次季賽往生，柯捧只算5冠不
11/21 10:26, 162F
→
11/21 10:26, , 163F
管5次季賽淘汰？
11/21 10:26, 163F
→
11/21 10:30, , 164F
KB5冠 歐肥就幫助了3冠這也要算在KB頭上?FMVP誰拿?
11/21 10:30, 164F
推
11/21 10:35, , 165F
hohoman : KB在05年開始做一哥，5次季賽往生
11/21 10:35, 165F
→
11/21 10:36, , 166F
請問你指的5次季賽往生是包含12年大傷以後
11/21 10:36, 166F
→
11/21 10:36, , 167F
剩下的生涯末期嗎?
11/21 10:36, 167F
推
11/21 10:38, , 168F
是否用同樣的標準檢視過其他球星的生涯末期?
11/21 10:38, 168F
→
11/21 10:39, , 169F
KB是05年做1哥嗎?我怎看都是04年耶
11/21 10:39, 169F
噓
11/21 11:21, , 170F
19年50勝比較適合叫強權 怎麼會叫王朝?
11/21 11:21, 170F
→
11/21 11:26, , 171F
TD數據上事實就是06後開始走下坡
11/21 11:26, 171F
→
11/21 11:26, , 172F
歐肥也是一樣 早三年而已 03走下坡
11/21 11:26, 172F
→
11/21 11:27, , 173F
差別在TD一直待在原隊有Popo的體系在照他
11/21 11:27, 173F
→
11/21 11:27, , 174F
TD在01年就大傷膝蓋,打到15年退休,標準相同
11/21 11:27, 174F
→
11/21 11:28, , 175F
若真的是顛峰 也不會07跟14都被隊友拿走
11/21 11:28, 175F
→
11/21 11:28, , 176F
FMVP
11/21 11:28, 176F
→
11/21 11:29, , 177F
馬刺體系因TD建立,Popo都承認抱他的腿,鄧黑無視吧
11/21 11:29, 177F
推
11/21 11:51, , 178F
還有一點是歐肥季賽都亂打
11/21 11:51, 178F
推
11/21 12:12, , 179F
扣掉99縮水07黑哨14空調 TD只有2冠而已 根本沒資格
11/21 12:12, 179F
→
11/21 12:12, , 180F
討論 他就只是個當代優質大前鋒而已
11/21 12:12, 180F
推
11/21 12:27, , 181F
無損TD的偉大 人家下個月18號退球衣 阿上面嘴TD的
11/21 12:27, 181F
→
11/21 12:27, , 182F
能退什麼 ？
11/21 12:27, 182F
→
11/21 12:36, , 183F
紅塵不一次把TD5冠都扣光嗎？
11/21 12:36, 183F
推
11/21 13:30, , 184F
大概只能退包皮……
11/21 13:30, 184F
噓
11/21 14:00, , 185F
議題設定？
11/21 14:00, 185F
推
11/21 14:07, , 186F
紅塵你錯了 還有03，05髒包要扣掉 所以TD=0冠呦
11/21 14:07, 186F
→
11/21 14:32, , 187F
99到03大歐 04到07 TD 08到10Kobe
11/21 14:32, 187F
噓
11/21 14:48, , 188F
全部平均再平均是什麼概念
11/21 14:48, 188F
噓
11/21 17:34, , 189F
湖人有一年是法院認證的黑喔 不要以為沒人記得
11/21 17:34, 189F
‣ 更多 arcss 的文章
文章代碼(AID): #1OCRIbul (NBA)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 arcss 的文章
文章代碼(AID): #1OCRIbul (NBA)