[討論] 三衛真的可行嗎?
昨天看到TE的文章討論熱烈
真心為TE的經歷感到惋惜
畢竟他的實力和球風真的很賞心悅目
多數人把TE無法延續好表現的原因
歸咎於把他拿去越級打小前鋒的關係
因為鵜鶘當時有EG和假日兩名後衛
這就讓我想到當年太陽玩三衛
也是把抓雞拿去打SF
搞得他老大不爽要求走人
這兩個都是有三名很強的後衛
在沒辦法的情況下只能把最高的那位
叫去打到小前鋒的位置
但最後都是適應不良宣告失敗
其實現在太陽也是
有三位先發等級的後衛
但是礙於之前失敗
只好把Knight叫去打第六人
不管是適應問題或是覺得浪費的問題
也因此前陣子有關於交易他的文章
由於小弟看球沒很久
印象中好像沒有三個後衛一起上場很強的例子
所以我想問各位大大有三衛成功的例子嗎?
或是三衛要成功必備的條件是什麼呢?
(小弟文筆記憶差 若有錯誤多包涵並歡迎指正 純討論 勿戰)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.24.173.93
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1479556141.A.390.html
推
11/19 19:49, , 1F
11/19 19:49, 1F
推
11/19 19:50, , 2F
11/19 19:50, 2F
本來有想到 我是賽迷 但我覺得smart不算強的後衛... 就TA的感覺
※ 編輯: h1212123tw (110.24.173.93), 11/19/2016 19:52:30
→
11/19 19:50, , 3F
11/19 19:50, 3F
推
11/19 19:51, , 4F
11/19 19:51, 4F
推
11/19 19:51, , 5F
11/19 19:51, 5F
推
11/19 19:51, , 6F
11/19 19:51, 6F
推
11/19 19:52, , 7F
11/19 19:52, 7F
推
11/19 19:52, , 8F
11/19 19:52, 8F
推
11/19 19:53, , 9F
11/19 19:53, 9F
→
11/19 19:53, , 10F
11/19 19:53, 10F
→
11/19 19:53, , 11F
11/19 19:53, 11F
推
11/19 19:54, , 12F
11/19 19:54, 12F
※ 編輯: h1212123tw (110.24.173.93), 11/19/2016 19:54:15
推
11/19 19:54, , 13F
11/19 19:54, 13F
→
11/19 19:54, , 14F
11/19 19:54, 14F
推
11/19 19:54, , 15F
11/19 19:54, 15F
→
11/19 19:55, , 16F
11/19 19:55, 16F
推
11/19 19:56, , 17F
11/19 19:56, 17F
推
11/19 19:56, , 18F
11/19 19:56, 18F
推
11/19 19:57, , 19F
11/19 19:57, 19F
推
11/19 19:57, , 20F
11/19 19:57, 20F
推
11/19 19:58, , 21F
11/19 19:58, 21F
→
11/19 20:01, , 22F
11/19 20:01, 22F
→
11/19 20:02, , 23F
11/19 20:02, 23F
→
11/19 20:02, , 24F
11/19 20:02, 24F
我認為至少勝多敗少 或三個成績不受太大影響吧
→
11/19 20:03, , 25F
11/19 20:03, 25F
※ 編輯: h1212123tw (110.24.173.93), 11/19/2016 20:04:18
推
11/19 20:06, , 26F
11/19 20:06, 26F
→
11/19 20:07, , 27F
11/19 20:07, 27F
推
11/19 20:07, , 28F
11/19 20:07, 28F
→
11/19 20:07, , 29F
11/19 20:07, 29F
推
11/19 20:08, , 30F
11/19 20:08, 30F
→
11/19 20:09, , 31F
11/19 20:09, 31F
推
11/19 20:09, , 32F
11/19 20:09, 32F
推
11/19 20:10, , 33F
11/19 20:10, 33F
→
11/19 20:10, , 34F
11/19 20:10, 34F
→
11/19 20:11, , 35F
11/19 20:11, 35F
還有 80 則推文
還有 2 段內文
噓
11/19 21:55, , 116F
11/19 21:55, 116F
推
11/19 22:07, , 117F
11/19 22:07, 117F
推
11/19 22:17, , 118F
11/19 22:17, 118F
推
11/19 22:24, , 119F
11/19 22:24, 119F
→
11/19 22:25, , 120F
11/19 22:25, 120F
推
11/19 22:34, , 121F
11/19 22:34, 121F
→
11/19 22:37, , 122F
11/19 22:37, 122F
→
11/19 22:37, , 123F
11/19 22:37, 123F
推
11/19 22:39, , 124F
11/19 22:39, 124F
→
11/19 23:29, , 125F
11/19 23:29, 125F
推
11/19 23:48, , 126F
11/19 23:48, 126F
推
11/19 23:54, , 127F
11/19 23:54, 127F
推
11/20 00:11, , 128F
11/20 00:11, 128F
→
11/20 00:11, , 129F
11/20 00:11, 129F
推
11/20 00:32, , 130F
11/20 00:32, 130F
→
11/20 00:32, , 131F
11/20 00:32, 131F
推
11/20 00:49, , 132F
11/20 00:49, 132F
推
11/20 01:12, , 133F
11/20 01:12, 133F
→
11/20 01:12, , 134F
11/20 01:12, 134F
→
11/20 01:12, , 135F
11/20 01:12, 135F
→
11/20 01:12, , 136F
11/20 01:12, 136F
推
11/20 01:14, , 137F
11/20 01:14, 137F
→
11/20 01:14, , 138F
11/20 01:14, 138F
→
11/20 01:14, , 139F
11/20 01:14, 139F
推
11/20 02:10, , 140F
11/20 02:10, 140F
推
11/20 02:27, , 141F
11/20 02:27, 141F
推
11/20 04:04, , 142F
11/20 04:04, 142F
→
11/20 04:04, , 143F
11/20 04:04, 143F
→
11/20 04:04, , 144F
11/20 04:04, 144F
→
11/20 04:05, , 145F
11/20 04:05, 145F
推
11/20 06:20, , 146F
11/20 06:20, 146F
推
11/20 06:33, , 147F
11/20 06:33, 147F
→
11/20 06:35, , 148F
11/20 06:35, 148F
推
11/20 06:39, , 149F
11/20 06:39, 149F
→
11/20 06:43, , 150F
11/20 06:43, 150F
推
11/20 07:19, , 151F
11/20 07:19, 151F
推
11/20 08:33, , 152F
11/20 08:33, 152F
推
11/20 09:24, , 153F
11/20 09:24, 153F
推
11/20 11:34, , 154F
11/20 11:34, 154F
噓
11/20 14:51, , 155F
11/20 14:51, 155F