[討論] 有人一樣覺得K.Leonard很不討喜的嗎?
Kawhi Leonard
綽號「The Klaw」、「Sugar K」、「可愛」
位屬於聖安東尼奧馬刺隊
他一項低調 不苟言笑 甚至有人說他面癱
拿了一座冠軍 連續兩年的DPOY 一個FMVP 一次明星賽
但是他的不苟言笑 毫無反應 毫無激情 打球穩扎穩打無聊 不好看
是不是某種程度破壞了NBA激情四射的文化呢?
平時也沒有花邊新聞 也不幽默
不像KOBE/AI/MJ這樣的球員 吸引大家的注意力 感到熱血
GOOGLE kawhi leonard 都會跑出 no emotion的字眼
甚至有人做出系列圖
https://goo.gl/O6en4F
但今年莫名其妙多了明星哨 感覺聯盟故意在捧他
扼殺了其他球員的場上的努力與表現
而有些作家也表示他是屬於綠葉型的腳色
球員也是
JASON TERRY曾說過類似的話
"Terry在采訪中說道,「現在我們來談談B級球員,他們是Kawhi Leonard和Klay Thompson
。」"
得分王KD也說過kawhi leonard是靠體系的球員 去別隊就無法發揮
"賽前Kevin Durant便發了一個推文,他正與人討論Leonard與溜馬的Paul George何者更優
時,Durant說道:「不,他(Leonard)能打成這樣是因為體系。如果將Paul George放進
馬刺,會有什麼發生?」"
我只說了Paul George比較好,以球員而言我更喜歡George,我也愛看他的比賽。當時一位朋友跟我辯論,說
Leonard當時比Paul George更強,而我不同意。我不會把說話收回,其實我指的是那體系
是令他成功的地方,popovich將他放在好的位置,令他變成出色的球員。所以我沒有感到
後悔,你知道,三年來(其實是兩年)他更成熟了,如果他沒有成長,那便罷了,不過他
現在成為了真正的好球員。"
KD的話明確表示PG打球比較好看 KL打球比較不好看
有人一樣覺得K.Leonard很不討喜的嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.40.127
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1477974979.A.882.html
噓
11/01 12:36, , 1F
11/01 12:36, 1F
噓
11/01 12:36, , 2F
11/01 12:36, 2F
推
11/01 12:37, , 3F
11/01 12:37, 3F
噓
11/01 12:37, , 4F
11/01 12:37, 4F
推
11/01 12:37, , 5F
11/01 12:37, 5F
噓
11/01 12:38, , 6F
11/01 12:38, 6F
噓
11/01 12:38, , 7F
11/01 12:38, 7F
噓
11/01 12:38, , 8F
11/01 12:38, 8F
噓
11/01 12:38, , 9F
11/01 12:38, 9F
噓
11/01 12:38, , 10F
11/01 12:38, 10F
噓
11/01 12:38, , 11F
11/01 12:38, 11F
噓
11/01 12:38, , 12F
11/01 12:38, 12F
噓
11/01 12:38, , 13F
11/01 12:38, 13F
噓
11/01 12:39, , 14F
11/01 12:39, 14F
噓
11/01 12:39, , 15F
11/01 12:39, 15F
推
11/01 12:39, , 16F
11/01 12:39, 16F
推
11/01 12:39, , 17F
11/01 12:39, 17F
推
11/01 12:40, , 18F
11/01 12:40, 18F
→
11/01 12:40, , 19F
11/01 12:40, 19F
噓
11/01 12:40, , 20F
11/01 12:40, 20F
噓
11/01 12:41, , 21F
11/01 12:41, 21F
噓
11/01 12:41, , 22F
11/01 12:41, 22F
噓
11/01 12:42, , 23F
11/01 12:42, 23F
噓
11/01 12:42, , 24F
11/01 12:42, 24F
噓
11/01 12:42, , 25F
11/01 12:42, 25F
噓
11/01 12:43, , 26F
11/01 12:43, 26F
推
11/01 12:44, , 27F
11/01 12:44, 27F
噓
11/01 12:44, , 28F
11/01 12:44, 28F
→
11/01 12:44, , 29F
11/01 12:44, 29F
噓
11/01 12:44, , 30F
11/01 12:44, 30F
噓
11/01 12:45, , 31F
11/01 12:45, 31F
噓
11/01 12:45, , 32F
11/01 12:45, 32F
噓
11/01 12:45, , 33F
11/01 12:45, 33F
噓
11/01 12:45, , 34F
11/01 12:45, 34F
噓
11/01 12:45, , 35F
11/01 12:45, 35F
推
11/01 12:47, , 36F
11/01 12:47, 36F
噓
11/01 12:47, , 37F
11/01 12:47, 37F
→
11/01 12:48, , 38F
11/01 12:48, 38F
噓
11/01 12:48, , 39F
11/01 12:48, 39F
還有 83 則推文
→
11/01 14:41, , 123F
11/01 14:41, 123F
噓
11/01 14:55, , 124F
11/01 14:55, 124F
噓
11/01 15:01, , 125F
11/01 15:01, 125F
噓
11/01 15:04, , 126F
11/01 15:04, 126F
噓
11/01 15:09, , 127F
11/01 15:09, 127F
噓
11/01 15:12, , 128F
11/01 15:12, 128F
噓
11/01 15:14, , 129F
11/01 15:14, 129F
噓
11/01 15:23, , 130F
11/01 15:23, 130F
噓
11/01 15:24, , 131F
11/01 15:24, 131F
推
11/01 15:25, , 132F
11/01 15:25, 132F
噓
11/01 15:48, , 133F
11/01 15:48, 133F
噓
11/01 15:52, , 134F
11/01 15:52, 134F
推
11/01 16:03, , 135F
11/01 16:03, 135F
噓
11/01 16:05, , 136F
11/01 16:05, 136F
噓
11/01 16:59, , 137F
11/01 16:59, 137F
噓
11/01 17:07, , 138F
11/01 17:07, 138F
噓
11/01 17:19, , 139F
11/01 17:19, 139F
噓
11/01 17:39, , 140F
11/01 17:39, 140F
噓
11/01 17:49, , 141F
11/01 17:49, 141F
噓
11/01 17:59, , 142F
11/01 17:59, 142F
噓
11/01 19:08, , 143F
11/01 19:08, 143F
噓
11/01 19:15, , 144F
11/01 19:15, 144F
噓
11/01 19:30, , 145F
11/01 19:30, 145F
推
11/01 19:37, , 146F
11/01 19:37, 146F
→
11/01 19:37, , 147F
11/01 19:37, 147F
→
11/01 19:38, , 148F
11/01 19:38, 148F
噓
11/01 19:41, , 149F
11/01 19:41, 149F
噓
11/01 20:13, , 150F
11/01 20:13, 150F
噓
11/01 21:56, , 151F
11/01 21:56, 151F
噓
11/01 22:15, , 152F
11/01 22:15, 152F
噓
11/01 23:01, , 153F
11/01 23:01, 153F
噓
11/01 23:10, , 154F
11/01 23:10, 154F
→
11/01 23:14, , 155F
11/01 23:14, 155F
→
11/01 23:18, , 156F
11/01 23:18, 156F
噓
11/01 23:25, , 157F
11/01 23:25, 157F
噓
11/02 01:09, , 158F
11/02 01:09, 158F
噓
11/02 02:19, , 159F
11/02 02:19, 159F
噓
11/02 11:38, , 160F
11/02 11:38, 160F
噓
11/02 12:20, , 161F
11/02 12:20, 161F
噓
11/02 12:23, , 162F
11/02 12:23, 162F