[新聞] 尼克沒找回林書豪 美網站認為是錯誤
尼克沒找回林書豪 美網站認為是錯誤
作者:陳筱琳 ‧ 2016年09月25日 18:13
美國網站Fansided今天(25日)一篇文章指出,亞裔後衛林書豪的前東家紐約尼克今年沒
爭取他,是一個錯誤。
該文章作者Vijay Vemu指出,尼克上季的控球後衛是Jose Calderon、Lanston Galloway
,兩人也是主要球權掌控者,儘管他們都是不錯的球員,但在進攻端的效率卻不是那麼高
,上季平均得分都是7.6分,因此尼克新球季需要提升控衛的水準。
而尼克找來了兩位曾是球隊先發控衛的Derrick Rose和Brandon Jennings,Rose是透過交
易,Jennings是以自由球員身分加盟,Vemu認為,儘管今年自由球員市場控衛選擇不多,
但在替補人選上,其中一個選擇就是林書豪。
Vemu寫道,林書豪在尼克隊有過美好回憶,特別是「林來瘋時期」,他是球隊連勝的關鍵
之一,在那之後,他陸續在休士頓火箭、洛杉磯湖人及夏洛特黃蜂,上季林書豪在黃蜂平
均出賽26分鐘,有時打控衛,有時和Kemba Walker同在場上就改打得分後衛,進攻效率還
不錯,平均能貢獻11.7分。
因為林書豪選擇跳出合約,尼克應該可以再爭取他回到球隊,但球團並沒有這麼做,林書
豪最終以3年3600萬美元條件加入布魯克林籃網,根據《紐約郵報》報導,消息來源稱尼
克是因為擔心林書豪的防守,才沒爭取他,但現在的林書豪,已經不是那個2011年、是尼
克隊防守負擔的他。
上季被林書豪防守的球員,平均一場比賽只投進3.8球,比Rose的4.5球低,林書豪防守的
對手命中率41.7%也較Rose好;Jennings上季只打48場比賽,他的防守也並未比較出色,
只有2010年他的防守數據好一點,接下來的防守表現也是下滑。
Vemu補充,就算只是擔任替補,林書豪防守上絕對可以對尼克有幫助,仍是不錯的功能性
球員,可以從板凳席出發還提供雙位數得分,防守也不會出現太大問題,不像Jennings或
Rose,有時會從防守上躲藏起來。
http://sh.st/M55qO
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.144.253
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1474807014.A.CC9.html
推
09/25 20:41, , 1F
09/25 20:41, 1F
推
09/25 20:41, , 2F
09/25 20:41, 2F
→
09/25 20:42, , 3F
09/25 20:42, 3F
推
09/25 20:42, , 4F
09/25 20:42, 4F
→
09/25 20:43, , 5F
09/25 20:43, 5F
推
09/25 20:44, , 6F
09/25 20:44, 6F
→
09/25 20:44, , 7F
09/25 20:44, 7F
推
09/25 20:44, , 8F
09/25 20:44, 8F
推
09/25 20:45, , 9F
09/25 20:45, 9F
推
09/25 20:45, , 10F
09/25 20:45, 10F
推
09/25 20:45, , 11F
09/25 20:45, 11F
推
09/25 20:45, , 12F
09/25 20:45, 12F
噓
09/25 20:46, , 13F
09/25 20:46, 13F
→
09/25 20:46, , 14F
09/25 20:46, 14F
推
09/25 20:47, , 15F
09/25 20:47, 15F
噓
09/25 20:51, , 16F
09/25 20:51, 16F
→
09/25 20:51, , 17F
09/25 20:51, 17F
推
09/25 21:07, , 18F
09/25 21:07, 18F
推
09/25 21:08, , 19F
09/25 21:08, 19F
→
09/25 21:09, , 20F
09/25 21:09, 20F
推
09/25 21:10, , 21F
09/25 21:10, 21F
推
09/25 21:11, , 22F
09/25 21:11, 22F
推
09/25 21:12, , 23F
09/25 21:12, 23F
噓
09/25 21:12, , 24F
09/25 21:12, 24F
推
09/25 21:13, , 25F
09/25 21:13, 25F
推
09/25 21:13, , 26F
09/25 21:13, 26F
→
09/25 21:14, , 27F
09/25 21:14, 27F
噓
09/25 21:18, , 28F
09/25 21:18, 28F
推
09/25 21:27, , 29F
09/25 21:27, 29F
→
09/25 21:28, , 30F
09/25 21:28, 30F
推
09/25 21:28, , 31F
09/25 21:28, 31F
噓
09/25 21:31, , 32F
09/25 21:31, 32F
推
09/25 21:32, , 33F
09/25 21:32, 33F
推
09/25 21:37, , 34F
09/25 21:37, 34F
→
09/25 21:38, , 35F
09/25 21:38, 35F
推
09/25 21:54, , 36F
09/25 21:54, 36F
→
09/25 21:58, , 37F
09/25 21:58, 37F
推
09/25 22:01, , 38F
09/25 22:01, 38F
推
09/25 22:02, , 39F
09/25 22:02, 39F
還有 29 則推文
→
09/26 00:07, , 69F
09/26 00:07, 69F
推
09/26 00:08, , 70F
09/26 00:08, 70F
→
09/26 00:13, , 71F
09/26 00:13, 71F
→
09/26 00:21, , 72F
09/26 00:21, 72F
噓
09/26 00:37, , 73F
09/26 00:37, 73F
推
09/26 00:40, , 74F
09/26 00:40, 74F
推
09/26 00:40, , 75F
09/26 00:40, 75F
→
09/26 00:40, , 76F
09/26 00:40, 76F
→
09/26 00:41, , 77F
09/26 00:41, 77F
噓
09/26 03:03, , 78F
09/26 03:03, 78F
推
09/26 03:21, , 79F
09/26 03:21, 79F
→
09/26 03:21, , 80F
09/26 03:21, 80F
→
09/26 03:22, , 81F
09/26 03:22, 81F
推
09/26 05:34, , 82F
09/26 05:34, 82F
推
09/26 08:17, , 83F
09/26 08:17, 83F
噓
09/26 08:55, , 84F
09/26 08:55, 84F
→
09/26 10:04, , 85F
09/26 10:04, 85F
→
09/26 10:04, , 86F
09/26 10:04, 86F
推
09/26 10:21, , 87F
09/26 10:21, 87F
→
09/26 10:21, , 88F
09/26 10:21, 88F
→
09/26 10:21, , 89F
09/26 10:21, 89F
→
09/26 10:21, , 90F
09/26 10:21, 90F
→
09/26 10:21, , 91F
09/26 10:21, 91F
→
09/26 10:21, , 92F
09/26 10:21, 92F
→
09/26 10:59, , 93F
09/26 10:59, 93F
→
09/26 11:22, , 94F
09/26 11:22, 94F
→
09/26 11:31, , 95F
09/26 11:31, 95F
→
09/26 11:39, , 96F
09/26 11:39, 96F
推
09/26 12:20, , 97F
09/26 12:20, 97F
→
09/26 12:20, , 98F
09/26 12:20, 98F
推
09/26 12:23, , 99F
09/26 12:23, 99F
→
09/26 12:23, , 100F
09/26 12:23, 100F
→
09/26 12:25, , 101F
09/26 12:25, 101F
→
09/26 12:25, , 102F
09/26 12:25, 102F
推
09/26 13:57, , 103F
09/26 13:57, 103F
推
09/26 16:00, , 104F
09/26 16:00, 104F
推
09/26 18:52, , 105F
09/26 18:52, 105F
噓
09/27 11:50, , 106F
09/27 11:50, 106F
噓
09/27 16:30, , 107F
09/27 16:30, 107F
→
09/27 16:30, , 108F
09/27 16:30, 108F