Re: [新聞] Jordan之後最偉大的球員是?Shaq:當然是Kobe
: 隨著布萊恩(Kobe Bryant)、鄧肯(Tim Duncan)等傳奇球星陸續退休,ESPN近期在節目上
: 再度掀起這個不朽論戰,由廣大網友來票選「後喬丹時代最偉大的球員」,並提供下列6
: 個選項。
: 1. Kobe Bryant
: 2. Tim Duncan
: 3. Shaquille O'Neal
: 4. Stephen Curry
: 5. LeBron James
: 6. 其他
其餘恕刪。
我個人覺得做這選項的人怪怪的,1~3都退休了。
可是咖哩現在28歲,喇叭31歲,除非有重大傷病,否則都能多打個5~6年,生涯成就還能繼續累積。
不過既然都這樣排了,代表發起投票者認為這兩人目前的成就已經可以拿來與1~3一起比較,雖然有咖哩讓我蠻意外就是了。
版上在戰的大概就是科和詹,科迷酸喇叭抱腿,詹迷酸科比打鐵。
目前投票出來就是科票數比詹高,所以詹迷們(包括我)其實也沒啥好說的,這個投票結果就是多數人認為科>詹。
科比有大家景仰的曼巴精神,喇叭有非常噁心的全能數據,可是單純用數據或精神去評價或是量化一個球員我想都是有失公允 。
至於生涯成就這種東西,即使我認為詹>科,但喇叭還沒退休,現在說這些只會變成沒有意義的唇槍舌戰。
今天多數人和大歐老巴認為科>詹,一定是有源由的,不然他們怎不投其他人而是投科比?
不過前面說了那麼多,就我個人還是覺得詹>科啦!
只是我認為該捧就捧,該酸就酸,沒必要把人吹破天或是貶得一文不值,今天可以被拿來跟MJ比較已經足夠榮幸,雖然都是LP比雞腿就是了。
至於Curry離這些人還太遠了,完全沒可比性,5年之後再來看我想對他會比較公平一點。
-----
Sent from JPTT on my HTC_M8x.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.147.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1473320145.A.E25.html
推
09/08 15:39, , 1F
09/08 15:39, 1F
→
09/08 15:40, , 2F
09/08 15:40, 2F
→
09/08 15:43, , 3F
09/08 15:43, 3F
→
09/08 15:44, , 4F
09/08 15:44, 4F
→
09/08 15:45, , 5F
09/08 15:45, 5F
→
09/08 15:46, , 6F
09/08 15:46, 6F
→
09/08 15:46, , 7F
09/08 15:46, 7F
推
09/08 15:47, , 8F
09/08 15:47, 8F
推
09/08 15:49, , 9F
09/08 15:49, 9F
→
09/08 15:49, , 10F
09/08 15:49, 10F
→
09/08 16:12, , 11F
09/08 16:12, 11F
推
09/08 16:26, , 12F
09/08 16:26, 12F
→
09/08 16:26, , 13F
09/08 16:26, 13F
→
09/08 16:28, , 14F
09/08 16:28, 14F
推
09/08 16:29, , 15F
09/08 16:29, 15F
→
09/08 16:29, , 16F
09/08 16:29, 16F
推
09/08 16:34, , 17F
09/08 16:34, 17F
→
09/08 16:34, , 18F
09/08 16:34, 18F
→
09/08 16:34, , 19F
09/08 16:34, 19F
推
09/08 16:42, , 20F
09/08 16:42, 20F
推
09/08 16:43, , 21F
09/08 16:43, 21F
推
09/08 16:44, , 22F
09/08 16:44, 22F
→
09/08 16:44, , 23F
09/08 16:44, 23F
→
09/08 16:46, , 24F
09/08 16:46, 24F
→
09/08 16:47, , 25F
09/08 16:47, 25F
→
09/08 16:48, , 26F
09/08 16:48, 26F
推
09/08 16:49, , 27F
09/08 16:49, 27F
→
09/08 16:49, , 28F
09/08 16:49, 28F
→
09/08 16:51, , 29F
09/08 16:51, 29F
→
09/08 16:51, , 30F
09/08 16:51, 30F
→
09/08 16:52, , 31F
09/08 16:52, 31F
推
09/08 16:53, , 32F
09/08 16:53, 32F
推
09/08 16:54, , 33F
09/08 16:54, 33F
→
09/08 16:54, , 34F
09/08 16:54, 34F
→
09/08 16:54, , 35F
09/08 16:54, 35F
推
09/08 16:56, , 36F
09/08 16:56, 36F
→
09/08 16:56, , 37F
09/08 16:56, 37F
→
09/08 16:56, , 38F
09/08 16:56, 38F
推
09/08 16:57, , 39F
09/08 16:57, 39F
還有 98 則推文
推
09/09 01:57, , 138F
09/09 01:57, 138F
→
09/09 01:57, , 139F
09/09 01:57, 139F
→
09/09 01:57, , 140F
09/09 01:57, 140F
推
09/09 01:59, , 141F
09/09 01:59, 141F
→
09/09 01:59, , 142F
09/09 01:59, 142F
推
09/09 02:02, , 143F
09/09 02:02, 143F
→
09/09 02:02, , 144F
09/09 02:02, 144F
推
09/09 02:02, , 145F
09/09 02:02, 145F
→
09/09 02:02, , 146F
09/09 02:02, 146F
→
09/09 02:02, , 147F
09/09 02:02, 147F
→
09/09 02:10, , 148F
09/09 02:10, 148F
推
09/09 02:50, , 149F
09/09 02:50, 149F
→
09/09 02:52, , 150F
09/09 02:52, 150F
→
09/09 02:57, , 151F
09/09 02:57, 151F
→
09/09 02:58, , 152F
09/09 02:58, 152F
→
09/09 03:00, , 153F
09/09 03:00, 153F
推
09/09 03:03, , 154F
09/09 03:03, 154F
→
09/09 03:05, , 155F
09/09 03:05, 155F
→
09/09 03:05, , 156F
09/09 03:05, 156F
→
09/09 03:30, , 157F
09/09 03:30, 157F
→
09/09 03:36, , 158F
09/09 03:36, 158F
推
09/09 05:14, , 159F
09/09 05:14, 159F
→
09/09 05:15, , 160F
09/09 05:15, 160F
→
09/09 05:16, , 161F
09/09 05:16, 161F
→
09/09 05:16, , 162F
09/09 05:16, 162F
推
09/09 07:20, , 163F
09/09 07:20, 163F
推
09/09 07:45, , 164F
09/09 07:45, 164F
推
09/09 07:57, , 165F
09/09 07:57, 165F
→
09/09 07:57, , 166F
09/09 07:57, 166F
推
09/09 08:32, , 167F
09/09 08:32, 167F
推
09/09 09:18, , 168F
09/09 09:18, 168F
→
09/09 09:19, , 169F
09/09 09:19, 169F
推
09/09 09:26, , 170F
09/09 09:26, 170F
其實我覺得詹的底西訓確實對大眾對他的評價有影響,但是如果只從這方面就去認
定一個球員的好壞或是兩名球員的高下實在過於狹隘。
一個好的球員應該由場上和場外的影響力去評價他。要挑缺點的話當然兩方都有,
比優點兩邊各擅勝場,只是今天生涯成就擺在那邊,每個人想法自然不盡相同。
喇叭現在31歲,我認為還可以累積不少成就。有人說喇叭走下坡了,可是喇叭詹今年能拿總冠軍又有多少人能想到?
撇除一些缺點,喇叭的問題只是他的成就與他累積的數據太過理所當然,所以表現一但略差就會被放大檢視。但如果等他退休後再來看他進入NBA後到現在2016年的成就,那我的評價是......『怪物』。
→
09/09 10:06, , 171F
09/09 10:06, 171F
※ 編輯: jubeat0219 (49.214.147.161), 09/09/2016 10:19:43
※ 編輯: jubeat0219 (49.214.147.161), 09/09/2016 10:20:39
※ 編輯: jubeat0219 (49.214.147.161), 09/09/2016 10:22:49
推
09/09 10:50, , 172F
09/09 10:50, 172F
→
09/09 10:50, , 173F
09/09 10:50, 173F
噓
09/09 12:36, , 174F
09/09 12:36, 174F
推
09/10 01:23, , 175F
09/10 01:23, 175F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):