[討論] 球隊的苦工型球員是不是都不被重視呢?
各位NBA板板友大家晚安大家好
標題打的是苦工型球員
我習慣叫他們綠葉
負責襯托出主力球員的強大
也可以說是SUP輔助的存在
在前雷帝腿杜進軍勇士後
不可否認勇士的陣容更加強大
不過也是有些質疑聲浪存在
球就是只有一顆
而主力再怎樣強 像LBJ那樣耐操
也不可能打完整場
勢必得要有人幫忙替補
也不可能防守搶板卡人樣樣讓主力來
看到腿杜進勇士後
勇士也不惜丟出許多曾經的綠葉
說表現是有表現
但機會沒想像中多 只能分擔少數攻擊
像是Bogut跟北卡獵鷹都被丟去小牛
而總冠少了Bogut的下場讓禁區也開了大洞
季賽還沒打還不知道
但肯定的是除了主力球員
苦工型球員不只要辛苦輔助
還要搶板擋人甚至守對面最強的球員
一個好的苦工球員也讓主力能盡力發揮
也不怕分了球權
但一有交易發生
苦工型球員卻是先被丟出去的酬碼
而強隊應該都需要這樣類型的人來幫忙
說重要是重要
但也是最不被重視的
因為目光全在主力的表現上了
另外一點也是最重要的
苦工球員也相對便宜
比起大咖像腿杜
苦工型球員是不是太不被重視了呢?
應該要更重視做苦力的球員吧!?
--
http://i.imgur.com/S8biFaZ.jpg
![](https://i.imgur.com/S8biFaZ.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.119.22
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1470239624.A.644.html
推
08/03 23:58, , 1F
08/03 23:58, 1F
→
08/03 23:58, , 2F
08/03 23:58, 2F
推
08/03 23:59, , 3F
08/03 23:59, 3F
→
08/03 23:59隨然球星很重要 不過為了球星丟了苦力做很好的球員 感覺利弊還很難說吧~, , 4F
08/03 23:59隨然球星很重要 不過為了球星丟了苦力做很好的球員 感覺利弊還很難說吧~, 4F
推
08/04 00:01, , 5F
08/04 00:01, 5F
※ 編輯: pig5566966 (114.27.119.22), 08/04/2016 00:03:07
→
08/04 00:03, , 6F
08/04 00:03, 6F
→
08/04 00:07, , 7F
08/04 00:07, 7F
→
08/04 00:07, , 8F
08/04 00:07, 8F
→
08/04 00:07, , 9F
08/04 00:07, 9F
→
08/04 00:07磨合好當然沒話說 但若只是分掉球權 不如找綠葉幫K湯跟咖裡發揮, , 10F
08/04 00:07磨合好當然沒話說 但若只是分掉球權 不如找綠葉幫K湯跟咖裡發揮, 10F
→
08/04 00:07, , 11F
08/04 00:07, 11F
推
08/04 00:08, , 12F
08/04 00:08, 12F
→
08/04 00:09, , 13F
08/04 00:09, 13F
→
08/04 00:09, , 14F
08/04 00:09, 14F
※ 編輯: pig5566966 (114.27.119.22), 08/04/2016 00:10:38
→
08/04 00:11, , 15F
08/04 00:11, 15F
推
08/04 00:12, , 16F
08/04 00:12, 16F
→
08/04 00:12, , 17F
08/04 00:12, 17F
→
08/04 00:12, , 18F
08/04 00:12, 18F
推
08/04 00:17, , 19F
08/04 00:17, 19F
推
08/04 00:18, , 20F
08/04 00:18, 20F
→
08/04 00:18, , 21F
08/04 00:18, 21F
噓
08/04 00:26, , 22F
08/04 00:26, 22F
→
08/04 00:27, , 23F
08/04 00:27, 23F
→
08/04 00:27, , 24F
08/04 00:27, 24F
→
08/04 00:27, , 25F
08/04 00:27, 25F
→
08/04 00:27, , 26F
08/04 00:27, 26F
推
08/04 00:29, , 27F
08/04 00:29, 27F
→
08/04 00:29, , 28F
08/04 00:29, 28F
推
08/04 00:31, , 29F
08/04 00:31, 29F
推
08/04 00:31, , 30F
08/04 00:31, 30F
推
08/04 00:49, , 31F
08/04 00:49, 31F
推
08/04 00:57, , 32F
08/04 00:57, 32F
→
08/04 01:00, , 33F
08/04 01:00, 33F
→
08/04 01:00, , 34F
08/04 01:00, 34F
→
08/04 01:00, , 35F
08/04 01:00, 35F
→
08/04 01:00, , 36F
08/04 01:00, 36F
推
08/04 01:14, , 37F
08/04 01:14, 37F
→
08/04 01:16, , 38F
08/04 01:16, 38F
→
08/04 01:17, , 39F
08/04 01:17, 39F
推
08/04 01:37, , 40F
08/04 01:37, 40F
→
08/04 01:43, , 41F
08/04 01:43, 41F
→
08/04 02:24, , 42F
08/04 02:24, 42F
→
08/04 02:30, , 43F
08/04 02:30, 43F
推
08/04 04:31, , 44F
08/04 04:31, 44F
推
08/04 05:34, , 45F
08/04 05:34, 45F
推
08/04 08:28, , 46F
08/04 08:28, 46F
→
08/04 09:00, , 47F
08/04 09:00, 47F
推
08/04 09:29, , 48F
08/04 09:29, 48F
推
08/04 12:02, , 49F
08/04 12:02, 49F
推
08/04 12:38, , 50F
08/04 12:38, 50F
推
08/05 14:37, , 51F
08/05 14:37, 51F
噓
08/05 18:18, , 52F
08/05 18:18, 52F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):