Re: [討論] Wiggins跟Simmons??

看板NBA作者 (mikol)時間7年前 (2016/07/11 18:22), 7年前編輯推噓41(41推 0噓 37→)
留言78則, 34人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
一場球都還沒打，先來靠SL跟大學的高光來嘴砲一下 Simmons的打法太特別了，將來大好大壞，中間的差異就是外線長不長得出來 他的進攻手段少、技巧差，內線進攻跟切入也沒將他的身體素質發揮到淋漓盡致(不太碰撞，雖然因此買到一些飯) 光看LBJ少了外線，只靠坦克切入，進攻威脅都下降不少，Simmons如果外線長不出來，在NBA級的防守下應該更難得分 儘管他的傳球視野有目共睹，但看看Rubio頂級的控場+防守仍無法躋身球星之列 在外線沒有顯著進步的情況下，我是不太看好Simmons的發展...不過我的眼光比起國外球探差多了，還是希望Simmons打我臉XD 相反地，IG因為得分手段比較全面(穩定外線+SL中堪用的切入) 雖然很難大好，但應該也不會太慘，未來可能就是一般的砍分球星 至於原po提到的AW我覺得跟IG比較類似，偏向長成擅長得分的普通球星 他的進攻技巧雖然還很青澀，但遠投近切建立在他優異的體能下，還有一定的威脅 而且Simmons練外線比較需要天分，以AW的身體素質要精進進攻技巧應該不難 我甚至認為AW有機會成為下一個擅長低位的搖擺人，畢竟他的協調性+投籃手感都不錯 但奪冠前的KI也是頂級的得分手，卻也不是巨星，要光靠得分主宰聯盟還是太難了 當然近年最有機會成為巨星的新秀還是KAT了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.126.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1468232549.A.699.html
推
07/11 18:26, , 1F
KAT是灰狼最重要的資產,翻身的最大希望
07/11 18:26, 1F
推
07/11 18:28, , 2F
推KAT
07/11 18:28, 2F
推
07/11 18:30, , 3F
aw應該要往泡腳雞那個方向養比較合理
07/11 18:30, 3F
推
07/11 18:31, , 4F
狼迷站出來
07/11 18:31, 4F
推
07/11 18:35, , 5F
得分能力可以靠苦練進步，但傳球能力和視野就很吃
07/11 18:35, 5F
→
07/11 18:35, , 6F
天份
07/11 18:35, 6F
推
07/11 18:46, , 7F
推這篇 中肯 只有進攻成不了事的
07/11 18:46, 7F
→
07/11 18:47, , 8F
然後像西門這種還沒打出來的也沒啥好吹捧的 誰知道
07/11 18:47, 8F
→
07/11 18:47, , 9F
他進攻到底會不會長出來
07/11 18:47, 9F
→
07/11 18:47, , 10F
KAT有防守又有進攻 才是目前最值得期待的
07/11 18:47, 10F
推
07/11 18:59, , 11F
我倒覺得西門一定會長成全能球星
07/11 18:59, 11F
推
07/11 19:00, , 12F
Wall ?
07/11 19:00, 12F
推
07/11 19:00, , 13F
IG就偏砍將，將來可能小輸AW而已
07/11 19:00, 13F
→
07/11 19:06, , 14F
現在鄉民個個都是神嘴算命師
07/11 19:06, 14F
→ b174040406 : 連一場NBA都沒打就能判定IG以後的定位 不然怎麼叫預測?選秀還不是只看大學以前的成績來選，要說NBA球探比較專業那是廢話，但不代表鄉民就不能發表觀點吧 07/11 19:06
推
07/11 19:12, , 15F
進攻也不是說練就練的出來
07/11 19:12, 15F
推
07/11 19:13, , 16F
KAT真大物！
07/11 19:13, 16F
※ 編輯: mikol (61.228.126.143), 07/11/2016 19:25:19
→
07/11 19:21, , 17F
西門還是要多練角
07/11 19:21, 17F
推
07/11 19:21, , 18F
未來聯盟第一中鋒，KAT!抓緊了，我狼起飛！
07/11 19:21, 18F
推
07/11 19:27, , 19F
J.Okafor呢？
07/11 19:27, 19F
推
07/11 19:32, , 20F
把未來交給我
07/11 19:32, 20F
推
07/11 19:41, , 21F
一場nba都沒打 球探還是會寫報告阿
07/11 19:41, 21F
→
07/11 19:42, , 22F
不然那些模板、天花板哪來的
07/11 19:42, 22F
推
07/11 19:58, , 23F
進攻也不是想練就練的 DH的進攻多少年了還是那樣
07/11 19:58, 23F
推
07/11 20:00, , 24F
AW的強 只看ptt的鄉民不會懂
07/11 20:00, 24F
推
07/11 20:04, , 25F
Wiggins 進攻不成問題，剩下提高防守能力了
07/11 20:04, 25F
推
07/11 20:17, , 26F
AW 應該不會只是擅長進攻的普通球員 他跟KAT有機會
07/11 20:17, 26F
→
07/11 20:17, , 27F
組成媲美OK連續的組合(我狼迷自行腦補的XD)
07/11 20:17, 27F
推
07/11 20:37, , 28F
真的阿 說真的新秀一進到新球隊裡 哪有很多持球空間
07/11 20:37, 28F
→
07/11 20:38, , 29F
寧願拿一個可以無球打法的球員來的好
07/11 20:38, 29F
→
07/11 20:42, , 30F
真的76人沒空衛喔 而且防守強度差那麼多...
07/11 20:42, 30F
推
07/11 20:46, , 31F
Ingram的防守評價比Wiggins好很多
07/11 20:46, 31F
→
07/11 20:46, , 32F
他很可能不止是一個砍將
07/11 20:46, 32F
推
07/11 20:49, , 33F
唉 第一場高光我就說了 還是有人酸
07/11 20:49, 33F
→
07/11 21:10, , 34F
我記得AW進聯盟前防守評價也不錯，但後來不如預期
07/11 21:10, 34F
推
07/11 21:20, , 35F
沒錯 AW當初的評價 防守不錯 而且有機會長成大物
07/11 21:20, 35F
→
07/11 21:20, , 36F
只是不知道為什麼 進聯盟後 防守不知道去哪了QQ
07/11 21:20, 36F
→
07/11 21:20, , 37F
雖然他有進步了 但進步太緩慢 不符合期待
07/11 21:20, 37F
推
07/11 21:29, , 38F
圍巾被養得怪怪的 看看錫箔不能矯正他
07/11 21:29, 38F
推
07/11 21:29, , 39F
打夏聯兩場助攻失誤比1:1，說傳球有多好也是頗呵
07/11 21:29, 39F
推
07/11 21:33, , 40F
NCAA每年一堆助攻型的後衛到了NBA都打不出來，防守
07/11 21:33, 40F
→
07/11 21:33, , 41F
跟戰術差太多，不是只要你能看到隊友就好這麼簡單，
07/11 21:33, 41F
→
07/11 21:33, , 42F
很多人不是看不到，是被守得傳不出去
07/11 21:33, 42F
推
07/11 21:46, , 43F
用助攻失誤比來衡量傳球好不好也是頗呵啊
07/11 21:46, 43F
→
07/11 21:50, , 44F
不然要怎麼衡量? 靈性嗎
07/11 21:50, 44F
推
07/11 21:51, , 45F
Ingram的投籃比Wiggins好很多，Wiggins的體能、
07/11 21:51, 45F
→
07/11 21:52, , 46F
對抗性和切入比Ingram好很多。我是很期待兩人的成長
07/11 21:52, 46F
→
07/11 21:53, , 47F
所以護球沒做好被點掉失誤，切入被夾掉球失誤，傳給
07/11 21:53, 47F
→
07/11 21:53, , 48F
不曉得這麼多人是在急著現在要比什麼？
07/11 21:53, 48F
→
07/11 21:53, , 49F
隊友奶油失誤，以上跟傳球好壞的關聯性在哪？
07/11 21:53, 49F
推
07/11 21:53, , 50F
傳球視野跟手感是天生的 你就大方承認你西門黑不就
07/11 21:53, 50F
→
07/11 21:53, , 51F
好了 季賽一場都還沒打每篇都在下面黑XD
07/11 21:53, 51F
→
07/11 21:54, , 52F
真的，要黑就黑，理由還那麼多
07/11 21:54, 52F
推
07/11 21:55, , 53F
一場都沒打還不是一堆人在下面吹，就只准你吹捧?
07/11 21:55, 53F
→
07/11 21:55, , 54F
你怎麼不出來說說西門在猶他兩場共11AST 2TO
07/11 21:55, 54F
→
07/11 21:56, , 55F
我在哪吹捧啊？ 你他媽倒是拿證據出來啊
07/11 21:56, 55F
→
07/11 21:57, , 56F
我就看你一直拿助攻失誤比來說傳球有多好頗呵，覺得
07/11 21:57, 56F
推
07/11 21:57, , 57F
兩場11 ast阿不就好棒，超級天才
07/11 21:57, 57F
→
07/11 21:57, , 58F
有趣啊
07/11 21:57, 58F
→
07/11 21:58, , 59F
我講我的，看不懂某些人在崩潰什麼
07/11 21:58, 59F
推
07/11 22:00, , 60F
我也不懂季賽都還沒開打，某些人就在崩潰開酸什麼
07/11 22:00, 60F
推
07/11 22:01, , 61F
沒開打不能評論喔，笑死人，不然你檢舉我啊
07/11 22:01, 61F
→
07/11 22:02, , 62F
你當然可以評論啊，你要唱衰誰也是你的自由啊！
07/11 22:02, 62F
→
07/11 22:03, , 63F
只是你拿助攻失誤比來說他傳球好頗呵，很有趣啊
07/11 22:03, 63F
推
07/11 22:06, , 64F
一下靠北說沒開打是在酸什麼，一下又說評論是我自
07/11 22:06, 64F
→
07/11 22:06, , 65F
由，你講話可以有點邏輯嗎
07/11 22:06, 65F
推
07/11 22:08, , 66F
那我現在獲得您的恩准可以批評這位魔術等級的巨星了
07/11 22:08, 66F
→
07/11 22:08, , 67F
嗎
07/11 22:08, 67F
推
07/11 22:08, , 68F
唉，助攻失誤比是拿來作為評斷一個球員控球效率的一
07/11 22:08, 68F
→
07/11 22:09, , 69F
個參考標準，但你直接拿來評斷傳球
07/11 22:09, 69F
→
07/11 22:09, , 70F
我懶得跟你講了，你就繼續跳針吧
07/11 22:09, 70F
推
07/11 22:24, , 71F
狼迷報到
07/11 22:24, 71F
推
07/12 00:54, , 72F
拿助攻失誤比來判斷傳球好不好www 國中生剛看球喔?
07/12 00:54, 72F
→
07/12 01:16, , 73F
一直講兩場助功失誤1：1 到底知不知道打幾場了 還是
07/12 01:16, 73F
→
07/12 01:16, , 74F
有注意到的才算？
07/12 01:16, 74F
推
07/12 04:23, , 75F
不然夏聯打幾場了，樓上要不要說說看? 笑死
07/12 04:23, 75F
推
07/12 04:26, , 76F
沒想到猶他打成那樣還有人敢提啊
07/12 04:26, 76F
→
07/12 08:33, , 77F
得分少->水貨 得分多->助攻失誤比高 還是水貨!XDD
07/12 08:33, 77F
推
07/12 09:30, , 78F
得分多？多在哪？
07/12 09:30, 78F
‣ 更多 mikol 的文章
文章代碼(AID): #1NWtDbQP (NBA)
‣ 更多 mikol 的文章
文章代碼(AID): #1NWtDbQP (NBA)