[討論] 市場大小
個人一直以來很好奇市場大小(market size)到底是怎麼評估的,
而萬年老梗San Antonio是不是大市場也永遠吵不完,
索性做了一點研究,希望拋磚引玉。
這是Nielsen公司給出的"media market ranking"
https://www.reddit.com/r/nba/comments/2a5k0p/nba_media_market_rankings/
馬刺排行27,鵜鶘吊車尾。
這個統計是基於Nielsen的收視調查分區:
http://bl.ocks.org/simzou/6459889
SA會這麼低有兩個方向可以解釋:
1. 沒有都會區,SA出城就剩小鎮和草原...
2. 人口平均收入較低。
Nielsen是統計電視訂閱人口,平均收入較低的地區訂閱戶也自然比較少。
另外一個數據是進場人數,
http://espn.go.com/nba/attendance/_/sort/allAvg
只看主場,第一公牛,第二騎士,馬刺排到第12,可以說是中段班。
平均票價部分,
http://goo.gl/yfYswD
馬刺也是排到12名,第一名尼克的票價嚇死人..
換言之,如果單論票房收入,馬刺大概是中段~前段班水準,
沒有media market那麼不堪。
最後這個我覺得最有意思,是twitter的大數據統計:
https://goo.gl/6GaZPn
可看出馬刺的球迷基礎包含Austin~Corpus Christi等地,
這在Nielsen的統計裡是被忽略的。
而最噁心的是湖人,真的是全國主場,出了大城市就都是紫色天下...
總的來說,市場大小只能反映當地的人口和收入,
但不能直接轉化成球迷基礎和球隊收入,
像老鷹隊大小排12,票價和twitter統計結果還是輸馬刺不少。
純粹參考球隊收入的話,San Antonio還是不差的。
而且這年頭老闆肯不肯撒錢才是重點...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.56.6.65
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1467845125.A.6F2.html
推
07/07 07:01, , 1F
07/07 07:01, 1F
推
07/07 07:02, , 2F
07/07 07:02, 2F
→
07/07 07:02, , 3F
07/07 07:02, 3F
→
07/07 07:04, , 4F
07/07 07:04, 4F
推
07/07 07:07, , 5F
07/07 07:07, 5F
→
07/07 07:07, , 6F
07/07 07:07, 6F
推
07/07 07:11, , 7F
07/07 07:11, 7F
推
07/07 07:13, , 8F
07/07 07:13, 8F
推
07/07 07:19, , 9F
07/07 07:19, 9F
推
07/07 07:20, , 10F
07/07 07:20, 10F
→
07/07 07:21, , 11F
07/07 07:21, 11F
→
07/07 07:21, , 12F
07/07 07:21, 12F
→
07/07 07:22, , 13F
07/07 07:22, 13F
→
07/07 07:23, , 14F
07/07 07:23, 14F
→
07/07 07:25, , 15F
07/07 07:25, 15F
→
07/07 07:26, , 16F
07/07 07:26, 16F
→
07/07 07:26, , 17F
07/07 07:26, 17F
→
07/07 07:28, , 18F
07/07 07:28, 18F
推
07/07 07:29, , 19F
07/07 07:29, 19F
推
07/07 07:31, , 20F
07/07 07:31, 20F
推
07/07 07:37, , 21F
07/07 07:37, 21F
推
07/07 07:39, , 22F
07/07 07:39, 22F
推
07/07 07:41, , 23F
07/07 07:41, 23F
→
07/07 07:41, , 24F
07/07 07:41, 24F
推
07/07 07:42, , 25F
07/07 07:42, 25F
→
07/07 07:43, , 26F
07/07 07:43, 26F
→
07/07 07:43, , 27F
07/07 07:43, 27F
噓
07/07 07:44, , 28F
07/07 07:44, 28F
推
07/07 07:45, , 29F
07/07 07:45, 29F
→
07/07 07:46, , 30F
07/07 07:46, 30F
→
07/07 07:47, , 31F
07/07 07:47, 31F
推
07/07 07:52, , 32F
07/07 07:52, 32F
→
07/07 07:52, , 33F
07/07 07:52, 33F
推
07/07 07:53, , 34F
07/07 07:53, 34F
→
07/07 07:53, , 35F
07/07 07:53, 35F
→
07/07 07:53, , 36F
07/07 07:53, 36F
→
07/07 07:54, , 37F
07/07 07:54, 37F
→
07/07 07:55, , 38F
07/07 07:55, 38F
→
07/07 07:55, , 39F
07/07 07:55, 39F
→
07/07 07:56, , 40F
07/07 07:56, 40F
推
07/07 07:56, , 41F
07/07 07:56, 41F
→
07/07 07:56, , 42F
07/07 07:56, 42F
→
07/07 07:57, , 43F
07/07 07:57, 43F
→
07/07 07:58, , 44F
07/07 07:58, 44F
→
07/07 07:58, , 45F
07/07 07:58, 45F
→
07/07 08:01, , 46F
07/07 08:01, 46F
→
07/07 08:02, , 47F
07/07 08:02, 47F
→
07/07 08:04, , 48F
07/07 08:04, 48F
推
07/07 08:07, , 49F
07/07 08:07, 49F
→
07/07 08:07, , 50F
07/07 08:07, 50F
推
07/07 08:09, , 51F
07/07 08:09, 51F
→
07/07 08:09, , 52F
07/07 08:09, 52F
推
07/07 08:10, , 53F
07/07 08:10, 53F
→
07/07 08:52, , 54F
07/07 08:52, 54F
→
07/07 08:57, , 55F
07/07 08:57, 55F
推
07/07 09:02, , 56F
07/07 09:02, 56F
推
07/07 09:04, , 57F
07/07 09:04, 57F
→
07/07 09:06, , 58F
07/07 09:06, 58F
推
07/07 09:14, , 59F
07/07 09:14, 59F
噓
07/07 09:22, , 60F
07/07 09:22, 60F
→
07/07 09:23, , 61F
07/07 09:23, 61F
→
07/07 09:23, , 62F
07/07 09:23, 62F
推
07/07 09:33, , 63F
07/07 09:33, 63F
→
07/07 09:33, , 64F
07/07 09:33, 64F
推
07/07 10:00, , 65F
07/07 10:00, 65F
推
07/08 13:49, , 66F
07/08 13:49, 66F