Re: [情報] Woj:目前Wade最接近與公牛達成三年協議
※ 引述《azlbf (上邪!我欲與君相知)》之銘言：
: 很多人在問為什麼不開3年以上約
: 其實前幾篇的推文就有解答了 就是36歲條款
這篇看到這裡就可以打住了，因為沒人開三年約的原因不是這個。
over-36 rule規範的只有四年以上的合約，三年約是不會被限制的。
例子很簡單：
1.Dirk Nowitzki在今年跳出的這份約是三年約，而他現在已經37歲了。
2.Tim Duncan在2012年也簽下一份三年約，合約結束時他39歲。
所以Wade的這個案例跟over-36 rule完全沒關係
要繼續聊條款內容的可以移駕至NBAGM版，這篇本文跟推文很多地方錯很大...
還沒150字嗎？那來講一下這條款的精神好了
簡單來說，這就是為了防範球隊鑽漏洞開出超出空間的合約。
舉個例子，假設昨天馬刺要簽 Pau Gasol，他想要一份三年60M的合約
但是馬刺的空間只有15M，怎麼辦呢？於是我們家的年度GM Buford就想到了一個方法
他開了一份四年60M的合約給Gasol，而他在第三年結束時宣佈退休，最後一年薪水白領
於是實際上馬刺用15M的空間開出了三年60M的合約
over-36 rule是要規範這樣的行為
喔對了，為什麼要說昨天，因為今天是Gasol的36歲生日，切合時事吧～XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.147.4
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1467823210.A.B4F.html
推
07/07 00:41, , 1F
07/07 00:41, 1F
算不算不是重點，重點是你實際上超出了自己空間可以用的額度了。
→
07/07 00:41, , 2F
07/07 00:41, 2F
→
07/07 00:41, , 3F
07/07 00:41, 3F
推
07/07 00:42, , 4F
07/07 00:42, 4F
因為剩下一半很複雜，我是覺得寫出來沒人會看，不實用啦 XD
→
07/07 00:42, , 5F
07/07 00:42, 5F
→
07/07 00:42, , 6F
07/07 00:42, 6F
只要有領薪水就有算空間，但算不算空間不是重點呀...
推
07/07 00:43, , 7F
07/07 00:43, 7F
我會建議你當作上篇沒看過，因為要更正起來很花時間
推
07/07 00:48, , 8F
07/07 00:48, 8F
推
07/07 00:48, , 9F
07/07 00:48, 9F
佔空間是一回事，問題在於你簽到了一個原本簽不到的人
→
07/07 00:49, , 10F
07/07 00:49, 10F
推
07/07 00:50, , 11F
07/07 00:50, 11F
→
07/07 00:50, , 12F
07/07 00:50, 12F
→
07/07 00:50, , 13F
07/07 00:50, 13F
→
07/07 00:50, , 14F
07/07 00:50, 14F
上篇搞錯年限，然後寫最後一年是不佔空間的，這兩個都是大問題吧...
→
07/07 00:51, , 15F
07/07 00:51, 15F
推
07/07 00:51, , 16F
07/07 00:51, 16F
→
07/07 00:51, , 17F
07/07 00:51, 17F
破題沒有怪啊，因為討論的是為什麼沒人開給Wade三年約，跟over-36有什麼關係？
※ 編輯: spurs2120 (180.217.147.4), 07/07/2016 00:52:58
推
07/07 00:56, , 18F
07/07 00:56, 18F
推
07/07 01:10, , 19F
07/07 01:10, 19F
推
07/07 01:10, , 20F
07/07 01:10, 20F
推
07/07 01:11, , 21F
07/07 01:11, 21F
推
07/07 01:39, , 22F
07/07 01:39, 22F
推
07/07 07:20, , 23F
07/07 07:20, 23F
推
07/07 11:15, , 24F
07/07 11:15, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：