Re: [情報] Conley 5 yrs 153 Million to Grizzlies

看板NBA作者時間9年前 (2016/07/02 08:43), 9年前編輯推噓3(24推 21噓 32→)
留言77則, 55人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《dennis911199 ()》之銘言： : 太扯了... : 這簡直是Durant等級的薪水.. : 相較起來 : DH簽得真便宜 : 灰熊挖到金礦了嗎? 如果用補償過去來吸引簽約的獎金來說，康利這幾年薪水確實不高， 之前的五年合約4000萬美金，提供了灰熊穩定的貢獻，證明他的實力， CP值相對高.也讓灰熊有更多空間簽下之後的幾位大咖， 保有這幾年季後賽的競爭力。 這一億五千萬算做拿三千萬當作補之前犧牲一點的忠誠獎金，再遊說他簽約， 一億二/5 2400萬算便宜啦! BRADLEY BEAL都拿1億二了! 第二個就是康利算是灰熊2007年以後，剩下唯一的一位球員， 全隊來來去去，還有誰比他更了解這支球隊? 從重建期一路打到具競爭力的季後賽隊伍，康利也是球隊的資深指揮官， 給他頂薪也是穩定球隊的方式。至少控球這一塊不用擔心。 可以到 http://goo.gl/TY4ZKK 查看看今年所有自由球員簽約狀況 過去那一塊打上PG 就可以過濾出所有自由球員的控球後衛 不簽康利，還有誰能選? 李文? 勇士不可能放 RONDO? 球隊不穩定的因子 Jennings? 別鬧了... 蝶龍? 簽來替補養老? 剩下的老的老傷的傷，如果只剩下最後的選擇，當然選市場最好的 而且對球隊打法也最熟悉，不用重新適應。 前提是，穩定打球不要受傷........ -- 棺材只會裝兩種人,一種是老到沒有嘴齒,壽終正寢的老年人, 另外一種就是鐵齒不信邪的少年人! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.154.27 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1467420224.A.3E4.html
噓
07/02 08:44, , 1F
貴
07/02 08:44, 1F
推
07/02 08:44, , 2F
真的有因為補償所以高價的嗎？
07/02 08:44, 2F
我猜啦! 球隊都這麼重視他拍影片留他 肯定覺得他值得， 高一點薪水當過去補償也不是不行~ ※ 編輯: iammatrix (42.73.154.27), 07/02/2016 08:46:36
噓
07/02 08:45, , 3F
那黃蜂怎麼沒出個五年100M補償豪豪？
07/02 08:45, 3F
對黃蜂來說，林就是個過客，補償甚麼? 來來去去的球員
→
07/02 08:45, , 4F
講好聽，是說補償，難聽點，就是怕搶不贏
07/02 08:45, 4F
噓
07/02 08:45, , 5F
邏輯怪怪
07/02 08:45, 5F
推
07/02 08:45, , 6F
貴
07/02 08:45, 6F
推
07/02 08:45, , 7F
但他簽到3000萬真的有點溢....
07/02 08:45, 7F
噓
07/02 08:46, , 8F
貴就貴
07/02 08:46, 8F
→
07/02 08:46, , 9F
補償到3450萬.............
07/02 08:46, 9F
→
07/02 08:46, , 10F
想成隊上一哥開頂薪 就還好了
07/02 08:46, 10F
噓 ericrobin : 那你覺得騎士要補償LBJ多少才合理? 就能簽最高的合約就是啦 07/02 08:46
推
07/02 08:46, , 11F
還是太貴 康利130m/5y 比較合理
07/02 08:46, 11F
推
07/02 08:46, , 12F
有在看球 康利真的是球隊指揮官 差他差很多
07/02 08:46, 12F
推
07/02 08:46, , 13F
五年1E會簽不到嗎？
07/02 08:46, 13F
噓
07/02 08:46, , 14F
補償個屁
07/02 08:46, 14F
→
07/02 08:46, , 15F
康利是好 但不值得30
07/02 08:46, 15F
噓
07/02 08:47, , 16F
貴
07/02 08:47, 16F
→
07/02 08:47, , 17F
就不信馬刺敢出110M/4Y來搶
07/02 08:47, 17F
→
07/02 08:47, , 18F
那wade更該補償
07/02 08:47, 18F
→
07/02 08:47, , 19F
不要連季後賽都沒被笑死
07/02 08:47, 19F
推
07/02 08:47, , 20F
灰熊可能要濫好幾年了
07/02 08:47, 20F
推
07/02 08:48, , 21F
沒人說他不好 但還是覺得3000萬偏高了
07/02 08:48, 21F
→
07/02 08:48, , 22F
我覺得他值2000或22000而已
07/02 08:48, 22F
推
07/02 08:48, , 23F
真的= =" wade不就要補償到四千萬以上?
07/02 08:48, 23F
WADE當然可以補償 但是球隊願不願意而已，熱火油頭肯嗎?
→
07/02 08:48, , 24F
花30簽康利 根本就是盤阿
07/02 08:48, 24F
※ 編輯: iammatrix (42.73.154.27), 07/02/2016 08:51:06
→
07/02 08:49, , 25F
球隊把錢砸在第一人身上還可以拉
07/02 08:49, 25F
推
07/02 08:49, , 26F
看到這價碼 kobe都後悔退休了
07/02 08:49, 26F
→
07/02 08:49, , 27F
但灰熊老闆還是要推 反觀黃蜂老闆╮(╯_╰)╭
07/02 08:49, 27F
→
07/02 08:50, , 28F
連cp都高出許多 灰熊真是好老闆
07/02 08:50, 28F
噓
07/02 08:50, , 29F
啥邏輯啊
07/02 08:50, 29F
噓
07/02 08:50, , 30F
補償？自己腦補？NBA就是商場與戰場，純噓補償兩字
07/02 08:50, 30F
※ 編輯: iammatrix (42.73.154.27), 07/02/2016 08:52:16
噓
07/02 08:51, , 31F
也是很會腦補
07/02 08:51, 31F
推
07/02 08:52, , 32F
頂薪就是到頂了，沒有什麼高一點補償這回事
07/02 08:52, 32F
→
07/02 08:52, , 33F
灰熊老闆還是太多了 不會是慣老闆
07/02 08:52, 33F
→
07/02 08:52, , 34F
好
07/02 08:52, 34F
→
07/02 08:53, , 35F
康利要打好 否則會被酸爆
07/02 08:53, 35F
→
07/02 08:54, , 36F
30算頂級球星 如果打不好╮(╯_╰)╭
07/02 08:54, 36F
推
07/02 08:55, , 37F
神主牌+大頂薪時代+補償
07/02 08:55, 37F
會講補償這點，我猜是別隊至少也都出到24~26一年的大合約， 灰熊要搶人，當然要加碼，不加人都出一樣可能就走了。至少球員會覺得受尊重。 ※ 編輯: iammatrix (42.73.154.27), 07/02/2016 08:57:43
推
07/02 08:56, , 38F
要補償的話 WADE真的要開4000萬了
07/02 08:56, 38F
→
07/02 08:56, , 39F
連康力都能當神主牌 這世界瘋了
07/02 08:56, 39F
→
07/02 08:56, , 40F
黃蜂出560爛球隊
07/02 08:56, 40F
黃蜂這價碼根本羞辱，有人肯拿1200萬給林又能打先發的話，就算籃網大重建， 戰績不好去也值得，至少可以發揮的地方更多，爭取下一份合約更有利。
→
07/02 08:56, , 41F
他有甚麼特別傑出的地方嗎? 5冠6冠?
07/02 08:56, 41F
→
07/02 08:57, , 42F
前20pg的公道價，30m/y
07/02 08:57, 42F
推
07/02 08:57, , 43F
補償這事我是從不信.有這約.只能說他有這身價
07/02 08:57, 43F
→
07/02 08:58, , 44F
黃蜂根本是菜市場阿罵出價法,560啦~阿有送書緯某?
07/02 08:58, 44F
推
07/02 08:59, , 45F
反正灰熊就繼續用這套陣容打吧 沒人在乎
07/02 08:59, 45F
※ 編輯: iammatrix (42.73.154.27), 07/02/2016 09:03:36
推
07/02 09:01, , 46F
有這麼難懂嗎，頂薪就是頂薪，誰出都一樣頂
07/02 09:01, 46F
→
07/02 09:01, , 47F
現在就是兩倍薪資啦 我之前就PO過了 等於以前1500
07/02 09:01, 47F
噓
07/02 09:02, , 48F
真的太誇張 補償也不是這樣簽
07/02 09:02, 48F
→
07/02 09:02, , 49F
符合康利等級阿
07/02 09:02, 49F
→
07/02 09:02, , 50F
差別在母隊有鳥權多一年漲幅較大
07/02 09:02, 50F
→
07/02 09:02, , 51F
打壞市價行情
07/02 09:02, 51F
推
07/02 09:04, , 52F
薪資兩倍，所以KD要簽多少？60M?還是說KD也只值原價
07/02 09:04, 52F
→
07/02 09:04, , 53F
15M
07/02 09:04, 53F
噓
07/02 09:06, , 54F
貴死了 補償到三千萬 又又不是什麼建隊基石
07/02 09:06, 54F
噓
07/02 09:07, , 55F
補償勒...真的有這樣算的嗎
07/02 09:07, 55F
推
07/02 09:13, , 56F
就熊熊老闆想拼而已 熊熊一向省錢路線 何時補償誰?
07/02 09:13, 56F
噓
07/02 09:21, , 57F
補償也補得太誇張
07/02 09:21, 57F
→
07/02 09:24, , 58F
黃蜂560=以前的280,小漲80買糖吃
07/02 09:24, 58F
推
07/02 09:24, , 59F
大頂薪時代還是亂開價時代啊...
07/02 09:24, 59F
噓
07/02 09:25, , 60F
這絕對overpaid喇 當鄉民第一天看球？
07/02 09:25, 60F
→
07/02 09:28, , 61F
亂開價的後果 可能會引爆日後再度罷工
07/02 09:28, 61F
推
07/02 09:37, , 62F
人家灰熊就是有錢 鄉民有什麼資格說嘴
07/02 09:37, 62F
推
07/02 09:38, , 63F
康利要變單位了 某某球員的戰鬥力(薪水)有0.7個康利
07/02 09:38, 63F
推
07/02 09:40, , 64F
我都不認識的球員3000W 真蝦 你說ADor小枷鎖還合理
07/02 09:40, 64F
→
07/02 09:41, , 65F
補償+1 Duncan:馬刺知道該怎麼做了嗎
07/02 09:41, 65F
→
07/02 09:43, , 66F
開出這樣價碼跟複數年合約 看來就是要在灰熊退休啊
07/02 09:43, 66F
噓
07/02 09:43, , 67F
你講得出來 我都不好意思聽
07/02 09:43, 67F
噓
07/02 09:47, , 68F
嗜血FA市場沒在補償這東西的 只有怕簽不到亂花而已
07/02 09:47, 68F
推
07/02 09:47, , 69F
那HB 開2000W真的便宜了
07/02 09:47, 69F
推
07/02 10:00, , 70F
一個16/5的佔30%的薪資說要拼,拼一輪遊？
07/02 10:00, 70F
噓
07/02 10:21, , 71F
補償是三小
07/02 10:21, 71F
噓
07/02 10:28, , 72F
凱就凱
07/02 10:28, 72F
→
07/02 10:31, , 73F
一定會擺爛受傷當小倫啊
07/02 10:31, 73F
噓
07/02 11:25, , 74F
貴到翻
07/02 11:25, 74F
噓
07/02 14:22, , 75F
貴
07/02 14:22, 75F
→
07/02 15:31, , 76F
Conley不是不好，板凳費用 都用完了
07/02 15:31, 76F
噓
07/02 17:02, , 77F
.........
07/02 17:02, 77F
‣ 更多 iammatrix 的文章
文章代碼(AID): #1NTmv0Fa (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 iammatrix 的文章
文章代碼(AID): #1NTmv0Fa (NBA)