Re: [討論] 此時此刻，該如何評價Steve Kerr？
※ 引述《owke (owke)》之銘言：
: Hi,各位朋友,
: 想必有的人和筆者一樣傷心,傷心73勝卻沒有總冠軍,
: 但也有人和詹姆士一樣開心,開心拿下總冠軍,
: 先撇開這些好惡,情緒不論,筆者想在這裡和各位客觀的討論史蒂夫科爾這名教練,
: 畢竟一個教練好不好,是很難客觀的評論的出來的,
: 好教練沒有好球員,拿不下總冠軍,普通教練有頂級球員,也有可能拿下總冠軍,
: 如同禪師一般,如此多冠,仍然有人質疑他只是靠明星球員,
: 而頂級教練或許能帶普通球員打出不錯的成績,但或許和總冠軍就差那麼臨門一腳,
: 擦肩而過,或是一直沒辦法執教到頂級球員,而少了一個證明自己的機會.
: 現在,筆者帶各位回頭看看科爾這名教練,
: 帶隊第一年拿下總冠軍,最佳教練,第二年拿下總亞軍,73勝,史上勝率最高教練,
: 也常有人說,科爾只是靠柯瑞,湯普森,格林,
: 就如同當年熱火的史波一樣,拿下二連的兩冠,卻始終被說沒料,
: 只是靠偉德,姆斯,君子劍,
: 今年的盧也是一樣,雖是冠軍教頭,但認為他確實有實力的人卻不多,
: 還是歸功於姆斯與厄文,
: 現在科爾拿了73丟了冠軍,此時此刻,各位認為該如何評價科爾這位教練?
: 他的戰術素養,他的帶隊實力,到底是什麼水準?
:
如果把他跟馬刺教練比 也就是馬刺教練來使用這些勇士球員 他會怎麼做?
一定截然不同 至少會把狀態不好的換下去
Ezeli 今天的表現爛到可以直接上場就掉分數 結果還把他放上場
灌籃會失敗 大空檔投不進 連小拋投都會失敗 這些都是沒有防守壓力下
比賽常出現的 而且他連禁區運球都有問題了 到底平常他在練習什麼?
愚人節那個影片我覺得應該不只是單純節日玩笑 真的打不好
比賽還讓他第二次上場 結果出現贏七分搞到輸分數
北卡2000打得這麼爛 硬要給他空檔投 今天表現有看比賽的都知道
拖累隊伍最大的就是這位 給其他板凳投 也不會打到第七戰
拿他的出手給浪花兄弟亂投 搞不好也不會到第七戰
馬刺教練會讓這樣狀態不好的繼續待場上嗎? 勇士進攻點多成這樣
都可以從贏被打到輸 KERR這個教練有很大的責任
看看今天騎士三分球 前半場爛成這樣 都還沒有拉開差距 問題就在教練
派出一堆鳥球員
浪花兄弟 GREEN至少這三個人 走在三分線 絕對可以製造空檔給隊友
好牌可以打成這樣令人無語 馬刺拓荒者教練會打爛牌嗎?
GREEN今天已經是神人級表演了 還被隊友敗掉 那是教練的問題
連輸三場就證明你根本不是最佳教練 因為你的牌沒比對手差
KERR是個射手 所以他的戰術就是適合跳投大隊用的
弊病也在這裡 我相信KERR看到雷霆怎麼電勇士的比賽紀錄 應該都知道
自己隊伍的弱點在哪
以雷霆比賽影片來看 是最能明顯看出勇士禁區跟籃板有多弱的
如果KERR不是有浪花靠他們的本身能力值打贏比賽 也撐不到總冠軍
我舉一場比賽最明顯 勇士騎士G5那場 如果大家有時間重看
就可以發現勇士沒有GREEN之下 手氣前三節還是很順 進攻沒有問題
第四節穩穩輸掉 問題在哪裡? 就是騎士想要禁區怎麼得分 就怎麼得分
假設你四節都準 當然會贏 但怎可能四節都準?
這場很明顯隨便騎士切入得分 沒有對策
假設說KERR讓勇士進攻手段自由發揮 那我們不批評你的做法
但至少明顯防守弱點該補強吧 騎士禁區拿分好像是應該的
勇士拿分前要先祈禱會不會進 這是什麼樣的防守破洞?
另外進攻最大弱點 就是亂傳球
明明沒有要快攻投籃 卻硬要長傳 隊友要冒著被抄球的風險接下這球
假設說是快攻跳投也就算了 這是戰術
結果勇士常常出現長傳後接球人停下來等其他隊友 那你長傳要幹嘛?
我看比賽時 明明長傳時勇士接球人前方就有騎士隊球員守著也在長傳
例行賽打快攻這樣做你這樣傳 我看到的是想要快攻得分
季後賽隊友前方有人你也這樣長傳 然後放置PLAY
接球後繼續發呆等隊友過半場 根本是製造隱形失誤風險
另外進攻第二大毛病在於亂傳球
就像今天CURRY背後傳給湯神結果搞丟 這樣的無意義掉球 在勇士的比賽裡面太多了
如果是馬刺教練早就把人抓來板凳罵了 KERR就當作沒看到
他的心態應該是 73勝我敢嘴? 給他們自由發揮吧
實際上就是沒盡到教練本分
進攻上還有一個常掉球的地方 就是切入後在禁區的傳球
失敗率超級高 明明中鋒或者內線就是爛 傳了也是被蓋鍋或奶油手掉球
還是在敵方禁區內傳球 雷霆跟騎士用這招幾乎都可以拿勇士的分數
勇士在別人禁區得分超低也在亂傳?
Ezeli 禁區除了灌籃外 連基本得分能力都沒有
勇士給他製造了多少空檔他都能搞丟
如果有人能剪輯Ezeli在禁區的影片(季後賽就夠)
再拿來對比雷霆中鋒在做什麼 我都想用手遮著臉哀嘆了 差太多了
BOGUT至少有造成對手威脅 不管是髒的或不髒的
Ezeli到底能幹嘛? 他能做的其他人也能做 根本沒必要派他在總冠軍第七場
對方如果拿KI LBJ JR這三個就夠 也不用打點CURRY
就專打Ezeli就贏定了 看了他的表現 我是教練真的很想把他交易
2000萬那個如果不是在勇士隊 應該只有700價值 1000萬我覺得太多了
他跟湯神作用很像 但湯神可以自我發動攻勢
2000根本沒主宰本領 隊友製造這麼多空檔 能夠把球投不進也是難事
假設把他投球的空檔給書豪來投 他拿10分 書豪應該可以拿25
命中率爛到爆炸
冠軍賽其他人都有被人防守的壓力
Ezeli我們就假設他會怕所以投不進就算了
2000萬以他的腳色定位來看 怎麼有臉面投成這樣還敢繼續上場
我個人覺得勇士不用留他 把錢拿來買能搶籃板的中鋒比較實際
KERR在防守上最大的不適任不是在戰術問題 而是籃板問題
繼續拿雷霆當案例來看 就知道籃板有多弱
問題應該出在籃板教育訓練上 三搶一 還能搶不贏 不是球員的錯
根本就是教育訓練有問題 對手投球 你就該預測落點卡位了
勇士防守籃板被人搶了不知道多少顆 完全沒在這方面有進步
雷霆 騎士在敵方籃板上 是在搶籃板 勇士是在撿籃板
除了GREEN Iguodala 算是禁區有觀念的
其他籃板真的有待加強
進攻籃板也是有個大弊病 勇士好像幾乎都不知道自己隊友什麼時候會投球
進攻籃板很多都沒搶 或是沒時間反應 沒有投進就回防
大致上來說 我覺得KERR真的把勇士當作射手團隊來進行作戰
這是錯誤的
你可以把勇士當跳投大隊來用 但不代表你可以忽略射手之外的工作
如果場上五個人都不自覺把自己當作射手
那就會出現進攻 防守籃板上的思想漏洞 造成沒第二波籃板
騎士隊KI為什麼可以在外線邊運球邊瞄框? 今天最後一球三分就是最佳案例
並不是只有CURRY守才會這樣 而是騎士打久了知道你勇士很多人根本無法蓋火鍋
當然有辦法直接邊運球邊瞄準球框 勇士有辦法反過來嗎? 沒有 只能靠球感
另外 中鋒弱成這樣 即使拿到這次冠軍
我也不覺得他們能夠跟公牛比
公牛可沒有在禁區隨便讓人切 讓人隨便搶籃板
勇士的中鋒程度 如果以季後賽強隊來看 根本就是50分不到
雷霆如果100 勇士頂多 45
有哪個偉大的球隊是可以禁區穩穩讓人切入得分 籃板還可以搶輸對方的?
這可不是亂說的 雷霆 騎士都很多場這樣穩穩拿分
這樣的錯誤 教練要負很大的責任 如果是拓荒者或馬刺教練來帶這些人
勇士會輸騎士嗎? 我個人覺得勝率還會提高 雖然還是擋不住LBJ
但至少不會出現這種讓人宰割的場景
一個73勝的球隊 卻是一個可以讓人在場上宰割的球隊 這樣的球隊怎能稱為偉大?
如果不是外線有特異功能雙人組可以遮掩教練的思想漏洞
早就輸給雷霆了
冠軍賽最後這場其實滿好看的 但我感覺如果LBJ今天自己硬幹
搞不好根本不會到最後還在拉鋸 可能會多贏個10分左右
我都懷疑他是不是故意刷數據想要拿FMVP了
之前比賽就證明勇士根本守不住騎士
要知道KERR好不好很簡單 想想拓荒者或馬刺教練來帶勇士這些球員
能不能打得比現在更好就知道了
我個人有個想法 三戰兩勝制 勇士會贏雷騎 所以例行賽73勝
不能因為總冠軍勇士輸了就抹滅價值 因為勇士真的有這個實力
但如果是七戰四勝制 甚至來個十一戰六勝制
勇士就會是永遠的第三名
如果是以棒球球隊數量來看 把nba最強的球隊濃縮成幾個隊伍 整天互打
我懷疑勇士搞不好排不到前三名
跳投大隊強在例行賽確實勝率很高
但如果是濃縮成像是棒球這樣的數量 我不覺得勇士能跟公牛一樣偉大
公牛可不會常常跟某幾個球隊打 漸漸變成被人欺負的球隊
勇士從雷霆手中硬是三分雨 一比三 擊垮本該出現的王者隊伍
雖然不能說勇士偷走雷霆的戒指
但你既然傳承了西區的冠軍 也就是雷霆接棒給你
就不該在三比一下被騎士反轉 這是kerr教練應該承擔的
curry確實失去例行賽的神準跟拋投 但其他可用之兵還是存在
一個好牌可以打到三比一被逆轉
不只對不起勇士應有的戰力 更對不起雷霆球迷
因為以勇士的實力 不該被人如此逆轉
就算是被看破手腳 勇士實力也很難被人三連勝
kerr做到了 他的戰術涵養沒人可以確定多深
但他的最佳教練象徵物品 應該丟在某座知名的橋下 讓水飄走
因為馬刺 拓荒者來帶兵都比你強
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.26.64
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1466414011.A.407.html
推
06/20 17:14, , 1F
06/20 17:14, 1F
→
06/20 17:15, , 2F
06/20 17:15, 2F
→
06/20 17:15, , 3F
06/20 17:15, 3F
→
06/20 17:15, , 4F
06/20 17:15, 4F
推
06/20 17:16, , 5F
06/20 17:16, 5F
推
06/20 17:16, , 6F
06/20 17:16, 6F
→
06/20 17:16, , 7F
06/20 17:16, 7F
噓
06/20 17:17, , 8F
06/20 17:17, 8F
噓
06/20 17:17, , 9F
06/20 17:17, 9F
推
06/20 17:17, , 10F
06/20 17:17, 10F
→
06/20 17:18, , 11F
06/20 17:18, 11F
噓
06/20 17:18, , 12F
06/20 17:18, 12F
→
06/20 17:18, , 13F
06/20 17:18, 13F
噓
06/20 17:18, , 14F
06/20 17:18, 14F
推
06/20 17:18, , 15F
06/20 17:18, 15F
→
06/20 17:19, , 16F
06/20 17:19, 16F
→
06/20 17:19, , 17F
06/20 17:19, 17F
→
06/20 17:19, , 18F
06/20 17:19, 18F
噓
06/20 17:20, , 19F
06/20 17:20, 19F
→
06/20 17:21, , 20F
06/20 17:21, 20F
推
06/20 17:23, , 21F
06/20 17:23, 21F
→
06/20 17:24, , 22F
06/20 17:24, 22F
→
06/20 17:24, , 23F
06/20 17:24, 23F
→
06/20 17:24, , 24F
06/20 17:24, 24F
噓
06/20 17:25, , 25F
06/20 17:25, 25F
噓
06/20 17:29, , 26F
06/20 17:29, 26F
→
06/20 17:29, , 27F
06/20 17:29, 27F
推
06/20 17:30, , 28F
06/20 17:30, 28F
→
06/20 17:31, , 29F
06/20 17:31, 29F
→
06/20 17:31, , 30F
06/20 17:31, 30F
→
06/20 17:31, , 31F
06/20 17:31, 31F
→
06/20 17:31, , 32F
06/20 17:31, 32F
→
06/20 17:35, , 33F
06/20 17:35, 33F
推
06/20 17:36, , 34F
06/20 17:36, 34F
→
06/20 17:36, , 35F
06/20 17:36, 35F
→
06/20 17:36, , 36F
06/20 17:36, 36F
→
06/20 17:37, , 37F
06/20 17:37, 37F
→
06/20 17:37, , 38F
06/20 17:37, 38F
→
06/20 17:38, , 39F
06/20 17:38, 39F
→
06/20 17:38, , 40F
06/20 17:38, 40F
→
06/20 17:39, , 41F
06/20 17:39, 41F
→
06/20 17:39, , 42F
06/20 17:39, 42F
→
06/20 17:39, , 43F
06/20 17:39, 43F
推
06/20 17:39, , 44F
06/20 17:39, 44F
→
06/20 17:39, , 45F
06/20 17:39, 45F
→
06/20 17:39, , 46F
06/20 17:39, 46F
推
06/20 17:43, , 47F
06/20 17:43, 47F
噓
06/20 17:46, , 48F
06/20 17:46, 48F
推
06/20 17:47, , 49F
06/20 17:47, 49F
→
06/20 17:49, , 50F
06/20 17:49, 50F
推
06/20 17:55, , 51F
06/20 17:55, 51F
→
06/20 18:06, , 52F
06/20 18:06, 52F
→
06/20 18:08, , 53F
06/20 18:08, 53F
推
06/20 18:10, , 54F
06/20 18:10, 54F
→
06/20 18:19, , 55F
06/20 18:19, 55F
→
06/20 18:23, , 56F
06/20 18:23, 56F
→
06/20 23:57, , 57F
06/20 23:57, 57F
討論串 (同標題文章)