Re: [討論] 請問Eddie Jones有什麼致命缺點嗎 ???
※ 引述《osee (os)》之銘言:
: 就EJ 台灣老球迷也算蠻多的
: 一直都是A級球星 但不到S級
: EJ是有什麼致命缺點嗎??
: 當初在湖人隊 喜歡他的球迷很多
: 幾乎跟後來的kobe是一個模子
: 身高 身形 彈跳力等等
: 而且長的也算帥
: 同時期 球技比kobe成熟很多
: 投籃穩定性很好 也是飛人等級的 更是防守高手
: kobe當初並不像LBJ 聯盟急需要救世主的人來扛招牌
: kobe跟EJ比 就是屁孩一點 招式花俏一點
: EJ功能性幾乎可以玩爆kobe
: kobe客觀上贏的一點就是年紀吧
: 但湖人最後神奇的還是賭在kobe身上 現在看來十分有遠見
: kobe打了20年 最後當S級巨星退休
: EJ轉了六隊 打了14年 最後幾乎沒有貢獻的被當棄子退休 (最後三隊更慘)
: 現在連剪輯影片都寥寥可數
: EJ是有什麼致命缺點嗎?
: 飛人 會投射 會切入 長得帥 大球隊
: 為什麼就是A咖球星
: 無法晉升到S咖 而且最後際遇慘淡呢
身為EJ粉,看到有人討論到他好感動!
當年因為是後喬丹時代,整個nba都在找接班人,一堆飛人被力捧(penny),他也被評價為
其中之一,所以聯盟一開始應該是有要捧他,而且他防守好、投籃命中率也高,還在傳統
強隊湖人,根本天時地利人和!要說缺點,他就是少了那麼點霸氣和企圖心~
以結果來說,Jones空有全能身手和絕佳的機會條件,卻未能成為一代球星,真的和他個
性有關,輸球也看不出他有多難過(歐尼爾常靠盃他這點),所以在當年那種激情年代就顯
得很不吃香……
以前的雜誌專訪他自己也有說過自己個性就這樣,然後湖人沒叫他走,是他主動提出交易
的,因為他認為這是對雙方最好的選擇,也因此造就了後來的kobe。
就算是場面話,湖人當年也證實說沒有要交易他,未來規劃是要他和kobe共存,也提到他
不需球權的打法和防守,剛好和kobe互補~
無論如何,身為粉絲我認為EJ真的很可惜,幫kobe打下良好的基礎,自己卻連個冠軍戒都
沒有,可是他謙恭的態度,君子風範都深深的吸引人。
嘴砲一下,他的球風其實適合現代籃球,如果他出生在現代nba,相信會比可愛還優秀的
!淚推Jones!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.48.182
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1466093887.A.FF7.html
推
06/17 00:19, , 1F
06/17 00:19, 1F
推
06/17 00:20, , 2F
06/17 00:20, 2F
推
06/17 00:20, , 3F
06/17 00:20, 3F
推
06/17 00:22, , 4F
06/17 00:22, 4F
推
06/17 00:23, , 5F
06/17 00:23, 5F
推
06/17 00:30, , 6F
06/17 00:30, 6F
推
06/17 00:30, , 7F
06/17 00:30, 7F
推
06/17 00:31, , 8F
06/17 00:31, 8F
→
06/17 00:33, , 9F
06/17 00:33, 9F
推
06/17 00:34, , 10F
06/17 00:34, 10F
推
06/17 00:37, , 11F
06/17 00:37, 11F
推
06/17 00:38, , 12F
06/17 00:38, 12F
推
06/17 00:39, , 13F
06/17 00:39, 13F
→
06/17 00:40, , 14F
06/17 00:40, 14F
推
06/17 00:45, , 15F
06/17 00:45, 15F
推
06/17 00:48, , 16F
06/17 00:48, 16F
→
06/17 00:48, , 17F
06/17 00:48, 17F
→
06/17 00:49, , 18F
06/17 00:49, 18F
→
06/17 00:49, , 19F
06/17 00:49, 19F
推
06/17 00:51, , 20F
06/17 00:51, 20F
推
06/17 00:52, , 21F
06/17 00:52, 21F
→
06/17 00:53, , 22F
06/17 00:53, 22F
→
06/17 00:53, , 23F
06/17 00:53, 23F
推
06/17 00:54, , 24F
06/17 00:54, 24F
→
06/17 00:54, , 25F
06/17 00:54, 25F
→
06/17 00:58, , 26F
06/17 00:58, 26F
→
06/17 00:58, , 27F
06/17 00:58, 27F
→
06/17 00:58, , 28F
06/17 00:58, 28F
噓
06/17 01:04, , 29F
06/17 01:04, 29F
→
06/17 01:04, , 30F
06/17 01:04, 30F
→
06/17 01:06, , 31F
06/17 01:06, 31F
→
06/17 01:07, , 32F
06/17 01:07, 32F
→
06/17 01:07, , 33F
06/17 01:07, 33F
→
06/17 01:14, , 34F
06/17 01:14, 34F
→
06/17 01:14, , 35F
06/17 01:14, 35F
→
06/17 01:14, , 36F
06/17 01:14, 36F
→
06/17 01:14, , 37F
06/17 01:14, 37F
→
06/17 01:14, , 38F
06/17 01:14, 38F
→
06/17 01:23, , 39F
06/17 01:23, 39F
→
06/17 01:23, , 40F
06/17 01:23, 40F
→
06/17 01:23, , 41F
06/17 01:23, 41F
→
06/17 01:23, , 42F
06/17 01:23, 42F
推
06/17 01:24, , 43F
06/17 01:24, 43F
→
06/17 02:23, , 44F
06/17 02:23, 44F
推
06/17 04:33, , 45F
06/17 04:33, 45F
→
06/17 04:33, , 46F
06/17 04:33, 46F
推
06/17 05:05, , 47F
06/17 05:05, 47F
推
06/17 05:51, , 48F
06/17 05:51, 48F
→
06/17 05:51, , 49F
06/17 05:51, 49F
→
06/17 05:51, , 50F
06/17 05:51, 50F
→
06/17 05:51, , 51F
06/17 05:51, 51F
→
06/17 05:51, , 52F
06/17 05:51, 52F
→
06/17 05:51, , 53F
06/17 05:51, 53F
推
06/17 07:08, , 54F
06/17 07:08, 54F
→
06/17 07:08, , 55F
06/17 07:08, 55F
推
06/17 07:52, , 56F
06/17 07:52, 56F
推
06/17 07:55, , 57F
06/17 07:55, 57F
推
06/17 08:06, , 58F
06/17 08:06, 58F
推
06/17 08:08, , 59F
06/17 08:08, 59F
→
06/17 08:08, , 60F
06/17 08:08, 60F
推
06/17 08:20, , 61F
06/17 08:20, 61F
推
06/17 08:22, , 62F
06/17 08:22, 62F
噓
06/17 08:25, , 63F
06/17 08:25, 63F
→
06/17 08:25, , 64F
06/17 08:25, 64F
推
06/17 09:13, , 65F
06/17 09:13, 65F
→
06/17 09:13, , 66F
06/17 09:13, 66F
推
06/17 09:22, , 67F
06/17 09:22, 67F
→
06/17 09:23, , 68F
06/17 09:23, 68F
→
06/17 09:23, , 69F
06/17 09:23, 69F
推
06/17 09:24, , 70F
06/17 09:24, 70F
推
06/17 12:50, , 71F
06/17 12:50, 71F
推
06/17 12:53, , 72F
06/17 12:53, 72F
推
06/17 16:27, , 73F
06/17 16:27, 73F
推
06/17 23:28, , 74F
06/17 23:28, 74F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):