Re: [討論] Love既不是騎士奪冠的基石也不是鑰匙

看板NBA作者sssdragonsss ( Prince )時間8年前 (2016/06/14 13:47)推噓26(27推 1噓 16→)

留言44則, 30人參與討論串2/2 (看更多)

　　　 : http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1415381976.A.956.html : Sat Nov 8 01:39:34 2014 : L. James 和 K. Irving 都是偏向較長時間控球, : 一傳或二傳投掉不然就重打戰術, : 這種球隊照理是需要內線大個子長人掩護或配合P&R, : 補上 K. Love 實際上並沒有加成的優點, : K. Love 的高位策應和三分球, : 這些 L. James 都有也做得到, : 進攻掩護造成錯位 L. James 也可以對位 PF, : 看是要傳出去給另一個空檔或錯位的出手, : 或是將對方PF 拉離禁區創造禁區空間, : L. James 都做的到這些, : 三分球 K. Irving 也能投, : K. Love 在籃下打大個子的成功率很低, : 身材的劣勢造就單打劣勢, : P&R 劣勢, : 先前對爵士那場大家都看得很清楚, : 這樣一來傳導 Inside- Out 的威力也大幅降低, : 另一個方案 "空手切", : 練是可以練, : 但是空手切第一要素需要較高的籃球智商, : 再者跑步速度要有優勢. : https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1434562661.A.2CC.html : Thu Jun 18 01:37:36 2015 : K. Love 在 L. James System 中的優點是有3分外線能力, 願意抓籃板, : 但在進攻端這2項就是會有些影響, : 在防守端, L. James 也很願意自己抓版, : K. Love 比較大的問題就是在油漆區內 finish 的能力, : 這一季已經很明顯看出弱點, : 另外防守有點不3不4, 守3號腳步跟不太上, 守4號力量不太夠, : 但是擅長卡位, : 比較多利用卡位的技巧來防4號位, : 就防守端而言, 不是非常吻合 L. James System 的需求, : 但是進攻端的 3分外線和策應能力卻適合, : L. James System 需要一個有3分能力和策應能力的大前鋒, : 可以在進攻時把敵隊的大前鋒拉出油漆區, : 增加 James 進攻的空間. 其實先知之前的分析都把重點點出來了, RAMBO 大大的 BOX PLAYERS MIN FGM-A 3PM-A FTM-A +/- OR DR TR AS PF ST TO BS BA PTS EFF│ ├─────────────────────────────────────┤ │L. James F 42:38 16-30 4-8 5-8 +13 4 12 16 7 1 3 2 3 1 41 51│ │K. Love F 32:53 1-5 0-3 0-0 +18 0 3 3 1 4 0 2 2 1 2 2│ │Thompson C 41:32 1-3 0-0 4-10 +11 3 12 15 0 1 1 0 2 1 6 16│ │J. Smith G 30:43 3-9 1-2 3-3 +11 1 1 2 1 5 1 1 0 3 10 7│ │K. Irving G 39:47 17-24 5-7 2-2 +20 0 3 3 6 4 2 4 1 1 41 42│ │R.Jefferson 14:18 4-6 0-1 0-0 + 7 0 1 1 0 1 3 3 0 1 8 7│ K. Love 一直犯過去的錯誤, 沒辦法有效地融入 LBJ System, 雖然名義上掛著大前鋒, 可是面對勇士隊的防守, Love 在油漆區附近的攻擊效率實在太差, 面對小個頂不進去, 面對大個又過不了, 不只他打起來痛苦, 看球的也憐惜他... 那兩次失誤真的很心酸, 看 Love 在那邊掙扎. K. Love 比 R.Jefferson 年輕, 但是打法卻更像一個待退老人, 缺乏能量與智慧. R.Jefferson 14:18 4-6 展現空手切的無球打法, 側翼啟動的時機都抓得不錯, 大家也知道 LBJ 的打法, LBJ 運球切入喜歡傳球給側翼空手切的隊友, 而這樣的空手切會有"足夠的動量", 這樣的動量會讓防守者很難處理, 所以前面空直接上(灌)籃或是中短距離的投籃(或擦版投籃) 都能有效率的得分! 一個 35歲老人 RJ 都演示給大家看了, 怎麼 K. Love 還在接球消彌動量做三脅... 在那個位置 K. Love 沒有投籃的準度, 沒有足夠的傳球視野和空間, 也沒有自行運球過人的技術和速度, 就是個失敗的三脅. 剩下的只有靠身材打爛仗.. 2次失誤+被蓋一顆火鍋, 2投1中, 但是細算5個攻擊回合只中1球2分, 平均每個攻擊回合的期望值只有0.4分(也沒罰球機會), T.T. 這場的罰球命中率 10罰4中, 5個攻擊回合得4分, 換算起來也不用駭 T.T. 啦, 讓 K. Love 接球對勇士更有利2倍. 才會有很多人想把勇士隊的MVP頒給 K. Love. (沒投票權也影響不了) 因為實質上 K. Love 幫助勇士隊很多. 今天轉播單位關注很多次 R.J. 在傳承經驗給騎士隊的隊友, 這也是老將的價值和值得敬佩的風範!!! 但是 R.J. 在講 Love 有沒有在聽? 就動腦"跑起來", 另一方面也可以增加錯位的機率. Love 很明顯已經打到沒信心了, 今天三分３投０中, 有一球是 Bogut 受傷時, 騎士隊 5打4, 空檔給 Love 投也不進, 進攻端內線無力外線不準, 還有誰能幫忙護航? 上場 32分53秒 EFF值為 2 ... 適應騎士隊體系才是 Love 的首要目標~ : 看完前面的分析資料, : 可以知道 L. James System 最適合的大前鋒類型, : 是有速度有爆發力能空手切入有三分準度 3P% >= 0.36 身高 >= 6'7" : 今天 R.Jefferson 那空手切, 正是 L. James System 需要的 : http://www.basketball-reference.com/players/j/jefferi01.html : 可惜 R.Jefferson 已經 35歲了, : 年輕時 R.Jefferson 速度爆發力更強, : 今年的3P%有 0.382, 非常夠水準, : 但是35歲體能已經沒辦法讓他滿狀態打35分鐘, 今年季賽平均每場上17.9分鐘, : C. Frye 是高砲台的類型, 雖然比 R.Jefferson 年齡小, 只有32歲, : http://www.basketball-reference.com/players/f/fryech01.html : 但是C. Frye的速度和爆發力難以支持他打空手切為主的戰術, : 就打法上而言 R.Jefferson 這類型才是 L. James System 所需的先發大前鋒, : 而 C. Frye 更適合替補. : Kevin Love 在 L. James System 裡的缺點太過明顯, 就看對手能不能發現 : 不是 Kevin Love 弱, 而是騎士是 L. James 的球隊, 打 L. James System -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.152.118 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1465883268.A.860.html

推

hei566

06/14 13:50, , 1^F

06/14 13:50, 1^F

推

mj22332004

06/14 13:50, , 2^F

06/14 13:50, 2^F

推

g794136

06/14 13:50, , 3^F

06/14 13:50, 3^F