Re: [討論] G5 沒有draymond green的勇士
要看Lue怎樣變陣。如果他把Love拉回先發,就是打定主意要吃爆勇士
的籃板,以及加強內線進攻。如果是讓RJ先發,那就是Lue教練依然想要跟
勇士比快。我覺得現在他應該也很苦惱,因為Love在冠軍賽出場的結果是
0-3,不出場的結果是1-0,先發的結果是0-2,不先發的結果卻是1-1。打
籃球還是很迷信的,這幾個選項裡面,一般的教練大概都會選擇不讓Love
先發(既然不敢讓他不出場的話)。
如果Lue教練給Love先發,那就是他試圖在第一節就搶得先機。要是可
以像第三場那樣,第一節就拉大比分,多利用內線攻勢和第二波進攻、以
及防守籃板造成勇士的麻煩,那勝算就很大。勇士人手短缺,禁不起第一
節就落後的追分壓力。
而如果Lue教練讓Jefferson先發,這種第一節優勢就會降低。其實讓
RJ先發之後,嘴綠的表現是有所下降的,但現在嘴綠禁賽,取而代之的是
IG的話,那騎士想要打快的優勢就消失了。而Love在板凳上來,要面對的
是Spe8或Ezeli,也沒有了高度優勢。好處是,這套先發打了兩場,一勝一
負,負的那場的輸分也比RJ沒先發的那兩場少很多,看起來是個贏面比較
大的陣容。
所以我相信現在Lue教練其實也頗為兩難。用第一種戰略,搞不好勇士
因為有主場優勢,騎士的禁區球員就害怕犯規不敢放開來打。用第二種戰
略,卻又好像沒充分利用Green不在的優勢。我猜想他會用第一種戰略,畢
竟優勢就是擺在那哩,你不變陣,萬一輸了會被罵死。
勇士這邊,應該十之八九是IG先發,打法也不會有太多改變。而我覺
得球多交給Curry來組織,反而是一種利多,因為這一來騎士的防守範圍就
必須擴大,勇士中短距離的攻擊空間就會變寬。
贏的契機在板凳球員。板凳上來,就沒有了高度的劣勢,而多了深度
的優勢。如果勇士先發可以維持首節不要落後太多,讓板凳來接手,在主
場的加油之下,我覺得第五場的贏面還是很大的。
騎士要贏,只有一個因素,就是LBJ要真的成為一個有卵蛋的男人。(
不然怎會那裏被那麼用力打,連痛都不痛一下?看看人家IG。XD)少了嘴
綠在禁區的協防跟換防,他的發揮空間會變更大,這一場如果他還無法發
揮他所謂的低位單打,那真的是不知該怎麼說了。我是頗期待他能像樣一
點,讓我對他恢復一丁點敬意的。嘿,偉大的球員就是要在大場面接手啊
,這真的是到了你接手的時間了。快接!
我覺得Green禁賽,對騎士來說,無論如何都是不利的。反正這場勇士
沒了先發球員,就算勇士輸了,大家也覺得情有可原,不會傷到士氣,而
且大家就會覺得LBJ卑鄙,反而士氣更增;這場贏了,LBJ就丟臉丟到家。
兩隊畢竟實力有差距,就算這場輸了,下一場休息充分的Green回來,依然
可以在騎士主場拿下勝利。
所以,輕鬆看吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.241.99
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1465819392.A.886.html
推
06/13 20:07, , 1F
06/13 20:07, 1F
推
06/13 20:09, , 2F
06/13 20:09, 2F
→
06/13 20:09, , 3F
06/13 20:09, 3F
推
06/13 20:10, , 4F
06/13 20:10, 4F
推
06/13 20:10, , 5F
06/13 20:10, 5F
推
06/13 20:10, , 6F
06/13 20:10, 6F
推
06/13 20:11, , 7F
06/13 20:11, 7F
推
06/13 20:11, , 8F
06/13 20:11, 8F
→
06/13 20:12, , 9F
06/13 20:12, 9F
推
06/13 20:13, , 10F
06/13 20:13, 10F
推
06/13 20:15, , 11F
06/13 20:15, 11F
推
06/13 20:15, , 12F
06/13 20:15, 12F
→
06/13 20:15, , 13F
06/13 20:15, 13F
推
06/13 20:16, , 14F
06/13 20:16, 14F
推
06/13 20:16, , 15F
06/13 20:16, 15F
→
06/13 20:16, , 16F
06/13 20:16, 16F
→
06/13 20:16, , 17F
06/13 20:16, 17F
推
06/13 20:23, , 18F
06/13 20:23, 18F
推
06/13 20:23, , 19F
06/13 20:23, 19F
→
06/13 20:24, , 20F
06/13 20:24, 20F
→
06/13 20:24, , 21F
06/13 20:24, 21F
→
06/13 20:25, , 22F
06/13 20:25, 22F
推
06/13 20:31, , 23F
06/13 20:31, 23F
→
06/13 20:32, , 24F
06/13 20:32, 24F
→
06/13 20:32, , 25F
06/13 20:32, 25F
→
06/13 20:32, , 26F
06/13 20:32, 26F
推
06/13 20:35, , 27F
06/13 20:35, 27F
→
06/13 20:36, , 28F
06/13 20:36, 28F
推
06/13 20:36, , 29F
06/13 20:36, 29F
推
06/13 20:38, , 30F
06/13 20:38, 30F
→
06/13 20:39, , 31F
06/13 20:39, 31F
推
06/13 20:43, , 32F
06/13 20:43, 32F
→
06/13 20:47, , 33F
06/13 20:47, 33F
推
06/13 20:55, , 34F
06/13 20:55, 34F
→
06/13 20:55, , 35F
06/13 20:55, 35F
推
06/13 20:56, , 36F
06/13 20:56, 36F
推
06/13 20:56, , 37F
06/13 20:56, 37F
→
06/13 20:56, , 38F
06/13 20:56, 38F
推
06/13 21:02, , 39F
06/13 21:02, 39F
→
06/13 21:06, , 40F
06/13 21:06, 40F
推
06/13 21:09, , 41F
06/13 21:09, 41F
推
06/13 21:10, , 42F
06/13 21:10, 42F
→
06/13 21:10, , 43F
06/13 21:10, 43F
→
06/13 21:10, , 44F
06/13 21:10, 44F
推
06/13 21:20, , 45F
06/13 21:20, 45F
→
06/13 21:22, , 46F
06/13 21:22, 46F
推
06/13 21:26, , 47F
06/13 21:26, 47F
→
06/13 21:27, , 48F
06/13 21:27, 48F
推
06/13 21:29, , 49F
06/13 21:29, 49F
→
06/13 21:30, , 50F
06/13 21:30, 50F
推
06/13 21:30, , 51F
06/13 21:30, 51F
→
06/13 21:31, , 52F
06/13 21:31, 52F
→
06/13 21:31, , 53F
06/13 21:31, 53F
→
06/13 21:31, , 54F
06/13 21:31, 54F
推
06/13 21:32, , 55F
06/13 21:32, 55F
→
06/13 21:32, , 56F
06/13 21:32, 56F
推
06/13 21:38, , 57F
06/13 21:38, 57F
推
06/13 21:40, , 58F
06/13 21:40, 58F
→
06/13 23:11, , 59F
06/13 23:11, 59F
推
06/13 23:19, , 60F
06/13 23:19, 60F
推
06/14 01:27, , 61F
06/14 01:27, 61F
→
06/14 01:27, , 62F
06/14 01:27, 62F
推
06/14 02:05, , 63F
06/14 02:05, 63F
推
06/14 02:17, , 64F
06/14 02:17, 64F
推
08/25 00:02, , 65F
08/25 00:02, 65F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):