Re: [情報] Game 4 Tracking Defense
※ 引述《love1500274》之銘言:
: 短評:
: 上季FMVP Iguodala真的猛
: 騎士隊對面他的防守完全沒輒 DFGM-A 只有1-9
: KI跟Curry目前都屬於被打點的狀況
: 只看數據的話
: 防守端基本上都屬於隊裡的洞
: 至於為什麼數據上沒有 Kevin Love 我也不知道
: NBA.com/Stats 沒有記錄他G4防守數據 連出賽也沒有記錄
這個紀錄的基礎是DFGM/DFGA,這不是一個統計出來的數據,他是利用Player Tracking
技術對影像分析加上人工判讀的數據,所以不是Love有上場,他的對位球員有出手,就
有這個數據,而是根據影像分析紀錄跟部份人工判讀做出來的二次資料。
用簡單的話來說,如果Love在場上沒有守到任何人,他就不會出現在這個數據裡面。
像是Green,因為他到處無限補防,所以他DFGA非常多,Diff%不是判斷防守好壞的唯
一依據,還要看他防守的型態跟DFGA的數量,像Green,雖然他Diff%不是非常多,但
是他DFGA數量非常高,大多是補防的結果,而補防通常已經是對手獲得進攻機會了,
Green還是能降低他們的命中率,已經很不簡單。
而上場幾十分鐘,DFGA卻一次也沒有....。
詳細的計算方式沒有,但是我推測他是用距離出手者最近的那個人是誰,當作他的防
守者,然後,他不會計算防守造成的罰球。我們以第一場的數據來看,騎士隊出手84
次,而勇士隊的DFGA總和,也是84次。
所以,我們可以簡單的解釋,Love沒有出現在第四戰的防守名單上,要不就是他的防
守結果都是犯規,所以不計對手出手,要不,就是他根本沒守到人,防守者都計到協
防的人的身上去了。
當然還有另外一種可能,就是勇士隊害怕在Love前出手所以避免這種事情發生,但我
想這個可能性很低就是了。
: 接下來是
: 總冠軍賽四場平均 Tracking Defense
: 騎士隊:
: 短評:
: 揉一揉眼睛 你沒看錯
: 四場下來勇士對到 KI的FG%是63.3%
: 雖然進攻端KI的表現 大家有目共睹
: 但是防守端 卻已經造成騎士隊很大的問題
: 另外 在只記錄到的前兩場比賽中
: Love為人詬病的防守
: 目前看起來 並沒有直接對球隊造成傷害
: (有愛 球隊戰積 0W3L 沒愛 1W0L 幫Love QQ )
: 勇士隊:
一樣...這個Tracking數據有跟我前一段說的盲點。
FG%很高要看他的防守型態主要是協防還是盯防,以Irving來說他的主要防守任務
是盯防,那對手FG%過高不是一件好事。
Love的問題我們另外再說,James的問題看來比較大。
以James的上場時間全隊最高,考慮到他主要擔任協防的工作,他的平均DFGA只有9.8次,
實在是低得有點離譜....。
: 短評:
: 年度最佳防守球員第二名的Green 防守端真的沒話說
: 加上Iguodala Thompson Bogut都能有效壓低對手命中率
: 甚至是Livingston都有Diff% -17.2% 的好表現
: Curry防守數據上 看起來沒有KI這麼慘
: 隊友和教練團 加減都有幫Cover不少
: 但主要 還是Game3時
: 勇士"意外的"被騎士轟了120分
: 如果 G5 沒有這麼多 "意外"
: 勇士應該能在主場拿下冠軍
--
https://www.facebook.com/derekhsu.sports
德瑞克徐的少年籃球夢粉絲團
http://www.sportsv.net/authors/derekhsu
運動視界作者網頁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.221.148
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1465746324.A.AF6.html
推
06/12 23:53, , 1F
06/12 23:53, 1F
推
06/12 23:54, , 2F
06/12 23:54, 2F
簡單來說,如果你的防守都是那種被人家一步過,然後你又追不回去,對手隨便就跑
到禁區上籃,然後你的隊友為了擦你的屁股跑去協防結果被對方投進,在DFGM就會記
在你的隊友頭上。
比如說你防擋拆失誤讓對手在外面獲得投籃機會,防守者也會記在另外一個人身上。
通常擔任最後護框任務的協防者跟防守對手得分主力的人的DFGA會特別多。
※ 編輯: derekhsu (112.105.221.148), 06/13/2016 00:01:57
推
06/12 23:59, , 3F
06/12 23:59, 3F
推
06/13 00:00, , 4F
06/13 00:00, 4F
推
06/13 00:00, , 5F
06/13 00:00, 5F
推
06/13 00:02, , 6F
06/13 00:02, 6F
推
06/13 00:04, , 7F
06/13 00:04, 7F
推
06/13 00:06, , 8F
06/13 00:06, 8F
推
06/13 00:10, , 9F
06/13 00:10, 9F
很可惜,2016/1/24起NBA官方移除掉這個防守者的查詢資料,所以我們也無法得到真正
更詳細的結果了。
※ 編輯: derekhsu (112.105.221.148), 06/13/2016 00:18:12
推
06/13 00:22, , 10F
06/13 00:22, 10F
推
06/13 00:25, , 11F
06/13 00:25, 11F
推
06/13 00:36, , 12F
06/13 00:36, 12F
推
06/13 00:38, , 13F
06/13 00:38, 13F
→
06/13 00:39, , 14F
06/13 00:39, 14F
→
06/13 00:39, , 15F
06/13 00:39, 15F
→
06/13 00:39, , 16F
06/13 00:39, 16F
→
06/13 00:39, , 17F
06/13 00:39, 17F
→
06/13 00:40, , 18F
06/13 00:40, 18F
→
06/13 00:40, , 19F
06/13 00:40, 19F
→
06/13 00:40, , 20F
06/13 00:40, 20F
推
06/13 00:41, , 21F
06/13 00:41, 21F
推
06/13 00:41, , 22F
06/13 00:41, 22F
→
06/13 00:41, , 23F
06/13 00:41, 23F
→
06/13 00:43, , 24F
06/13 00:43, 24F
→
06/13 00:43, , 25F
06/13 00:43, 25F
→
06/13 00:43, , 26F
06/13 00:43, 26F
→
06/13 00:43, , 27F
06/13 00:43, 27F
推
06/13 00:45, , 28F
06/13 00:45, 28F
推
06/13 00:47, , 29F
06/13 00:47, 29F
→
06/13 00:47, , 30F
06/13 00:47, 30F
→
06/13 00:48, , 31F
06/13 00:48, 31F
推
06/13 00:51, , 32F
06/13 00:51, 32F
推
06/13 01:09, , 33F
06/13 01:09, 33F
→
06/13 01:09, , 34F
06/13 01:09, 34F
推
06/13 01:17, , 35F
06/13 01:17, 35F
→
06/13 01:18, , 36F
06/13 01:18, 36F
→
06/13 01:18, , 37F
06/13 01:18, 37F
推
06/13 01:43, , 38F
06/13 01:43, 38F
推
06/13 02:24, , 39F
06/13 02:24, 39F
推
06/13 02:47, , 40F
06/13 02:47, 40F
推
06/13 04:02, , 41F
06/13 04:02, 41F
推
06/13 12:59, , 42F
06/13 12:59, 42F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):