Re: [情報] Nowitzki：聯盟應將例行賽減少到65場左右

看板NBA作者 (GH)時間8年前 (2016/06/09 21:48), 8年前編輯推噓26(35推 9噓 33→)
留言77則, 53人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
其實反向思考， 把比賽增加一倍說不定才是對各方更好的方案。 早期MLB跟CPBL草創的時候，也是一堆靠燃燒少數明星投手carry戰績的情況。 現在MLB一年打162場，再怎麼燃燒一個頂級投手的貢獻也很難整個carry上去， 反而濫用投手的情況減少了。 ****看推文很多人不理解，補充說明一下： 明星球員的體力就是那麼多， 打82場大概贏50場就進季後賽的情況下，當然會像現在這樣場場先發或出場。 假設65場就是球員能打的上限量。打到82場是濫用的情況好了。 打164場的時候，在濫用球員的情況下頂多讓他上82場*40分鐘， 能夠帶來的勝場頂多73場。 要進季後賽大概需要50*2＝100場。濫用明星帶來73勝沒有任何意義。 這時候你是老闆，你會選讓明星適當出賽好多用幾年， 還是會濫用他為了多幾勝卻不能進季後賽而且還會受傷？ 所以不可能讓明星球員上164場，場場35分鐘， 一定至少有一半場次靠其他人然後球員輪休。 所以到時候可能會有幾組球員不同天輪流出賽，類似現在MLB。 這種情況下，頂級球員的邊際貢獻降低，自然就會減少球員的出賽場次。 而且能夠有機會上場的球員增多，自然會挖掘出更多白邊或林這種還不錯的二線， 少數明星天天出賽carry然後被濫用的情況自然減少。 ************* 以NBA來說，如果逐步增加到160多場，應該也能減少濫用情況。 當然比賽水準可能短期會下降，因為會有更多時間是二線球員填充。 但說真的，除了少數巨星，不少先發跟板凳間的差距其實沒那麼大。 這也會鼓勵NBA球隊投資發展聯盟。 （到前兩年還有NBA球隊沒自己的發展聯盟球隊真的讓我很訝異。） 被NBA漏掉的好球員其實不少， 增加發展聯盟的投資，比起讓一個有好老闆的藍領哪8200萬要有意義的多。 ※ 引述《s66449 (老實樣)》之銘言： : http://voice.hupu.com/nba/2038326.html : Nowitzki：聯盟應將例行賽減少到65場左右 : 來源：Sports Day 2016-06-09 12:49:00 : 6月9日訊Dirk Nowitzki近日接受採訪時表示，聯盟的例行賽應該從82場減少到65場左右， : 但是也不能太快做出這樣的改變。 : “我一直明白這都是關於收入的問題，每少一場比賽，參賽的兩支球隊的收入都會減少， : 聯盟的收入也會減少，球隊老闆的收入也會減少，球員們的收入也會減少，”Nowitzki說 : ，“我都理解，這就是我認為不要太快改變這一點的原因。” : 之前Kobe Bryant表示，更少的比賽會讓球員們的休息更加充足，這也會給觀眾們帶來更好 : 的比賽。 : “如果球員們能得到更多的休息，並且更健康的話，我們可以為觀眾們帶來更好的表現， : 就不會出現球員們輪休的情況了，也不會出現不打背靠背比賽的情況了，”Kobe說，“所 : 以所有人都會看到最好的表現，因為球員們得到了充足的休息，每場比賽都想痛扁對手， : 希望為球迷們送上一場出色的表現，球迷們會看到更好的比賽。” : wow -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.48.161.182 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1465480125.A.F24.html
推
06/09 21:52, , 1F
比賽會很難看
06/09 21:52, 1F
噓
06/09 21:53, , 2F
棒球跟籃球運動量能比?五個月打160場一季就掛光了吧
06/09 21:53, 2F
推
06/09 21:53, , 3F
不錯
06/09 21:53, 3F
→
06/09 21:53, , 4F
籃球一隊人數可增加
06/09 21:53, 4F
推
06/09 21:54, , 5F
也是有道理
06/09 21:54, 5F
→
06/09 21:54, , 6F
上場還是5個 這樣明星球員也是要靠其他人
06/09 21:54, 6F
推
06/09 21:55, , 7F
如果籃球規則是被換下去就不能上來 才有可能玩這套
06/09 21:55, 7F
→
06/09 21:55, , 8F
追求戰績的前提下 最後場上打的還是經常會是那五人
06/09 21:55, 8F
→
06/09 21:55, , 9F
這跟你登錄了幾個人根本毫無關係
06/09 21:55, 9F
推
06/09 21:58, , 10F
73會被破 不行哦
06/09 21:58, 10F
推
06/09 22:01, , 11F
120場外加小聯盟農場 老闆都飛天了 好提議
06/09 22:01, 11F
噓
06/09 22:02, , 12F
87場如何？
06/09 22:02, 12F
推
06/09 22:05, , 13F
大哥別鬧了啦…還要飛耶
06/09 22:05, 13F
推
06/09 22:06, , 14F
籃球打160場會死人的，不要鬧了
06/09 22:06, 14F
→
06/09 22:07, , 15F
別傻了 每場都有錢賺
06/09 22:07, 15F
噓
06/09 22:07, , 16F
打籃球對身體的消耗有多大你知道嗎= =
06/09 22:07, 16F
→
06/09 22:08, , 17F
沒幾年每個人都跟Roy一樣強制退休了
06/09 22:08, 17F
噓
06/09 22:11, , 18F
Bad idea
06/09 22:11, 18F
推
06/09 22:16, , 19F
可以的 學MLB投5休1 Dirk每5場只投1場
06/09 22:16, 19F
推
06/09 22:21, , 20F
一場改成60分鐘 打65場
06/09 22:21, 20F
噓
06/09 22:23, , 21F
體力消牦差那麼多 美式足球跟足球場次更少也要增加?
06/09 22:23, 21F
推
06/09 22:24, , 22F
一隊要幾十人輪替阿
06/09 22:24, 22F
推
06/09 22:28, , 23F
每兩年一次總冠軍賽好了
06/09 22:28, 23F
噓
06/09 22:29, , 24F
夠強的球員很少 妳要看一堆三軍打消化試合?
06/09 22:29, 24F
1.你可以挑有那比較強的65-82場看啊。好看的總場次不會減少太多。 2.NBA砂粒當中很多珍珠的。 3.現在一堆NGT搶樂透區的球隊打的有比消化試合好看嗎？ 4.明星球員重要性降低，姆司當老闆兼教練的情況也會下降。 ※ 編輯: gghh (68.48.161.182), 06/09/2016 22:36:47
推
06/09 22:39, , 25F
現在流行M型化啊 這個世界 唉
06/09 22:39, 25F
→
06/09 22:40, , 26F
呵呵
06/09 22:40, 26F
→
06/09 22:41, , 27F
這樣變成全新玩法了
06/09 22:41, 27F
→
06/09 22:41, , 28F
明星投手投一休四保護好的咧 籃球明星不先發? 罰錢!
06/09 22:41, 28F
推
06/09 22:43, , 29F
改成164場可以呀，但配套是取消季後賽
06/09 22:43, 29F
→
06/09 22:44, , 30F
直接以例行賽戰績決定名次和獎項
06/09 22:44, 30F
推
06/09 22:53, , 31F
樓上說的就是足球玩法了
06/09 22:53, 31F
推
06/09 22:58, , 32F
今天一點都不覺得8200很貴
06/09 22:58, 32F
推
06/09 23:08, , 33F
直接一場由48分鐘改成60分鐘 效果更好
06/09 23:08, 33F
→
06/09 23:09, , 34F
籃球同時在場上就只有五個人
06/09 23:09, 34F
→
06/09 23:09, , 35F
棒球九個 足球11個
06/09 23:09, 35F
推
06/09 23:25, , 36F
60min 有轉播問題
06/09 23:25, 36F
推
06/09 23:27, , 37F
這個方式解決的問題 跟擴增球隊數不是一樣
06/09 23:27, 37F
推
06/09 23:28, , 38F
推增加比賽 明星球員才能休息 板凳才有兵可練
06/09 23:28, 38F
推
06/09 23:28, , 39F
季後賽首輪幹掉 那兩週挪給季賽一隊多七場即可
06/09 23:28, 39F
推
06/09 23:30, , 40F
這樣明年我勇的74勝怎麼辦
06/09 23:30, 40F
→
06/09 23:37, , 41F
不可能啦,這樣打完新秀合約就準備退休了
06/09 23:37, 41F
→
06/09 23:40, , 42F
MLB的現況是投手有輪值表，反之NBA則沒有。所以才會
06/09 23:40, 42F
→
06/09 23:40, , 43F
搞出季賽輪休的爭議，不如搞個球員出場時數限定，
06/09 23:40, 43F
→
06/09 23:40, , 44F
看有沒有幫助
06/09 23:40, 44F
→
06/09 23:57, , 45F
球迷買票是來看球星的,你搞輪休那場要退費嗎?
06/09 23:57, 45F
推
06/10 00:18, , 46F
板凳都不夠坐了
06/10 00:18, 46F
→
06/10 00:42, , 47F
這樣不利商業價值 要集中幾個明星球員才好賺錢
06/10 00:42, 47F
推
06/10 01:02, , 48F
其實覺得這建議蠻不錯的
06/10 01:02, 48F
噓
06/10 01:03, , 49F
居然噓的人那麼少
06/10 01:03, 49F
→
06/10 01:04, , 50F
籃球運動機制前提就跟棒球不一樣了
06/10 01:04, 50F
→
06/10 01:04, , 51F
沒看到今年灰熊嗎
06/10 01:04, 51F
推
06/10 01:06, , 52F
就算照你那樣輪休 球賽精彩度跟話題性都會降低 而
06/10 01:06, 52F
→
06/10 01:06, , 53F
且棒球是在連打的狀況壓縮162場欸。你籃球場場b2b
06/10 01:06, 53F
→
06/10 01:07, , 54F
你人在多都沒用 籃球消耗體能就是比棒球高 棒球打
06/10 01:07, 54F
→
06/10 01:07, , 55F
者了不起4 5打數一場 那nba球員呢？
06/10 01:07, 55F
推
06/10 01:08, , 56F
就好像美式足球打多場一點 我看最後剩幾個人 還是你
06/10 01:08, 56F
→
06/10 01:08, , 57F
的邏輯又要說增加球員 那也太好笑
06/10 01:08, 57F
→
06/10 01:46, , 58F
司機老了 當然希望少場次 立場根本科科
06/10 01:46, 58F
推
06/10 04:03, , 59F
要不要分進攻組 防守組？
06/10 04:03, 59F
→
06/10 07:34, , 60F
樓樓上要不要先去查今年傷兵數量有多少
06/10 07:34, 60F
→
06/10 07:34, , 61F
球員受傷次數這2年突然暴增，這絕對不是甚麼好現象
06/10 07:34, 61F
→
06/10 07:35, , 62F
大家都是來看球的，不是來看球員因為各種原因受傷
06/10 07:35, 62F
推
06/10 07:53, , 63F
那大頂薪時代就會人人都大約
06/10 07:53, 63F
推
06/10 08:00, , 64F
商業就是要看明星球員秀
06/10 08:00, 64F
推
06/10 10:46, , 65F
不錯啊，這樣每一隊都要有3,4套輪換陣容
06/10 10:46, 65F
→
06/10 11:01, , 66F
覺得減少季後賽的名額就夠了,沒指望的就別操先發了
06/10 11:01, 66F
推
06/10 11:33, , 67F
推
06/10 11:33, 67F
推
06/10 12:06, , 68F
打個100場不要比季後賽，這樣好看多了，看人互相抱
06/10 12:06, 68F
→
06/10 12:06, , 69F
腿取暖很無聊
06/10 12:06, 69F
→
06/10 12:17, , 70F
這樣我就不會看了 看替補打幹嘛
06/10 12:17, 70F
噓
06/10 14:09, , 71F
進場人數保證降低
06/10 14:09, 71F
推
06/10 14:32, , 72F
24s 改 22s, 增加pace 看看?? 然後三節完分差<5
06/10 14:32, 72F
→
06/10 14:32, , 73F
第四節變14min, 多兩分鐘?
06/10 14:32, 73F
推
06/10 15:19, , 74F
NBA的問題 就是沒有MJ啊 裁判找不到球迷可以幫啊
06/10 15:19, 74F
噓
06/10 16:46, , 75F
那籃球跟棒球比，你真的沒救了
06/10 16:46, 75F
推
06/10 22:26, , 76F
不錯 然後增加B2B的賽事 教練自然就會用
06/10 22:26, 76F
→
06/10 22:26, , 77F
替補了
06/10 22:26, 77F
‣ 更多 gghh 的文章
文章代碼(AID): #1NMNEzya (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 gghh 的文章
文章代碼(AID): #1NMNEzya (NBA)