Re: [情報] Shaq: 2001年湖人可以打敗今年的勇士

看板NBA作者 (救救螞蝗)時間8年前 (2016/06/08 12:26), 8年前編輯推噓0(11推 11噓 31→)
留言53則, 28人參與, 最新討論串8/11 (看更多)
原文刪恕 先在此聲明，我不是一個勇迷，甚至有些不喜歡，但在我看來，現在會有如此多平行時空 的文章出現，不管貴古賤今、或者貴今賤古，都說明了一個現象 就是目前聯盟裡，勇士是一支所向披靡的球隊，幾乎沒有球隊打得贏，團隊合作這點無庸 置疑。 自從NBA開放區域聯防後，更顯得團隊合作的重要性，製造空擋給自家人射才是最快最輕 鬆的取分方式。 但反之，更能鑑別出誰才是真正的全方位球星、以前AI、Jordan到kobe甚至到現在的姆斯 、杜蘭特，外線優異，被防守還是有辦法肆虐對方禁區，而浪花兄弟只要三分被封，就沒 戲唱了，在我看來，浪花兄弟在NBA歷史上的地位，還是很難撼動目前一線球星的位置。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.2.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1465359997.A.799.html
→
06/08 12:27, , 1F
AI全方位?
06/08 12:27, 1F
AI一個就夠吃你一整隊，現今NBA有誰？ ※ 編輯: Robinzhou44 (27.147.2.123), 06/08/2016 12:28:45
推
06/08 12:28, , 2F
顏色上的很漂亮 給推
06/08 12:28, 2F
噓
06/08 12:29, , 3F
是現代球隊強弱差距太大，會給人看起來無敵的假象
06/08 12:29, 3F
我也喜歡看退休球星砲勇士，但試問自己，有意義嗎？現今其他隊就是打不贏啊 ※ 編輯: Robinzhou44 (27.147.2.123), 06/08/2016 12:30:47
→
06/08 12:29, , 4F
不過浪花的問題就在於封的住 可是代價就是被其他人
06/08 12:29, 4F
→
06/08 12:30, , 5F
爆 沒有人能像Curry一樣把防線拉那麼開
06/08 12:30, 5F
其他人就相對沒這麼穩
→
06/08 12:30, , 6F
以前是巨星carry全隊 現在是全隊carry巨星
06/08 12:30, 6F
推
06/08 12:30, , 7F
推理性勇迷
06/08 12:30, 7F
雷霆被逆轉讓我超難過，騎士現在又打成這樣 ※ 編輯: Robinzhou44 (27.147.2.123), 06/08/2016 12:32:00
推
06/08 12:31, , 8F
人家就說他不是勇迷了....
06/08 12:31, 8F
※ 編輯: Robinzhou44 (27.147.2.123), 06/08/2016 12:34:26
→
06/08 12:33, , 9F
問是不是全方位，說現在有誰像他可以吃整隊，看來
06/08 12:33, 9F
→
06/08 12:33, , 10F
我對全方位的認知不太夠
06/08 12:33, 10F
噓
06/08 12:33, , 11F
AI一個就夠吃一整隊怎麼沒冠軍 都給他吃怎麼會輸?
06/08 12:33, 11F
推
06/08 12:34, , 12F
推你的回覆 贏就是贏啊 還推給差距大
06/08 12:34, 12F
噓
06/08 12:34, , 13F
AI一個人吃你整隊 這麼厲害怎麼沒冠軍？
06/08 12:34, 13F
因為對面的球星更猛，這樣清楚了嗎 ※ 編輯: Robinzhou44 (27.147.2.123), 06/08/2016 12:35:35
→
06/08 12:34, , 14F
跪古無誤
06/08 12:34, 14F
→
06/08 12:34, , 15F
因為他不練球
06/08 12:34, 15F
噓
06/08 12:34, , 16F
看到AI全方位一個吃吃全隊就可以噓了zz
06/08 12:34, 16F
推
06/08 12:35, , 17F
反觀騎士 打好姆斯天下第一人 打差唉都沒隊友
06/08 12:35, 17F
噓
06/08 12:36, , 18F
看了雷霆後三場還說浪花不能carry我也是醉了...
06/08 12:36, 18F
我哪裡說浪花不能carry?要看眼科嗎 ※ 編輯: Robinzhou44 (27.147.2.123), 06/08/2016 12:38:02
噓
06/08 12:37, , 19F
吃一整隊還輸，這是啥鬼?
06/08 12:37, 19F
→
06/08 12:38, , 20F
雷霆後三場我覺得是雷霆自己的問題比較大
06/08 12:38, 20F
推
06/08 12:38, , 21F
柯瑞投不進3分也是作用很大
06/08 12:38, 21F
→
06/08 12:39, , 22F
所以雷霆也是輸給自己隊嗎？自己隊連過馬刺雷霆，
06/08 12:39, 22F
→
06/08 12:39, , 23F
根本16總冠軍
06/08 12:39, 23F
→
06/08 12:40, , 24F
完全不出手還能吸引大量防守也才1.2個而已
06/08 12:40, 24F
噓
06/08 12:40, , 25F
不是說沒戲唱嗎?...結果雷霆3分守成這樣,還是爆發啊
06/08 12:40, 25F
→
06/08 12:40, , 26F
..不要騙大家沒看過AI,我也AI迷,Curry得分爆發不輸A
06/08 12:40, 26F
→
06/08 12:40, , 27F
I
06/08 12:40, 27F
推
06/08 12:40, , 28F
勇士是這兩年最好的隊 不過也只是這兩年 不是歷史級
06/08 12:40, 28F
→
06/08 12:41, , 29F
G3 G4勇士被打爆的場 你看烙賽的Curry雷霆不敢放
06/08 12:41, 29F
推
06/08 12:41, , 30F
一代Patch一代神 現在的勇士就是這樣
06/08 12:41, 30F
→
06/08 12:41, , 31F
我有說輸給自己嗎？雷霆真的就是關鍵時刻自亂陣腳
06/08 12:41, 31F
噓
06/08 12:41, , 32F
不是歷史級你說的算喔
06/08 12:41, 32F
我哪句說不是歷史級了？勇迷都需要看眼科？
→
06/08 12:41, , 33F
Curry跑位各種被雷霆擒抓拉球衣
06/08 12:41, 33F
→
06/08 12:42, , 34F
不是歷史級就不會跟公牛湖人比了
06/08 12:42, 34F
※ 編輯: Robinzhou44 (27.147.2.123), 06/08/2016 12:44:53
→
06/08 12:46, , 35F
他是回推文又不是回你，你是不是才要看一下
06/08 12:46, 35F
推
06/08 12:46, , 36F
人家回推文 你抓出來鞭 牛頭不對馬嘴...
06/08 12:46, 36F
→
06/08 12:46, , 37F
我是在回推文 你才要看眼科吧...
06/08 12:46, 37F
我剛去掛號了，謝謝關心 ※ 編輯: Robinzhou44 (27.147.2.123), 06/08/2016 12:47:57
→
06/08 12:48, , 38F
浪花整個季後包括西冠到總冠都能像MJ歐肥一樣穩
06/08 12:48, 38F
→
06/08 12:48, , 39F
這麼幽默 XD
06/08 12:48, 39F
→
06/08 12:48, , 40F
再來談多歷史 一下飆一下又靠替補 根本就是運>力
06/08 12:48, 40F
→
06/08 12:57, , 41F
擒拉抓球衣還好吧，對比歐肥、LBJ等受到的對待
06/08 12:57, 41F
噓
06/08 13:05, , 42F
沒看到Curry在場上的勇士才是最強的嘛
06/08 13:05, 42F
→
06/08 13:05, , 43F
如果Curry是靠隊友carry那他不在場勇士表現怎麼差
06/08 13:05, 43F
→
06/08 13:05, , 44F
樓上不同位子的球員.. 那兩隻體格差這麼多
06/08 13:05, 44F
→
06/08 13:06, , 45F
到不知道幾條街
06/08 13:06, 45F
→
06/08 13:35, , 46F
問題是有誰封得住啊 現在不就在討論這個問題嗎
06/08 13:35, 46F
→
06/08 13:39, , 47F
同理, 大歐兩分被封, 就沒戲唱了?
06/08 13:39, 47F
→
06/08 13:52, , 48F
不算兩場總冠軍沒法看 湯普森整個季後賽是非常穩定
06/08 13:52, 48F
→
06/08 13:53, , 49F
封不住不等於輸球
06/08 13:53, 49F
噓
06/08 13:59, , 50F
拿一個比較廢的球星出來說?幹嘛不拿最強的出來說?
06/08 13:59, 50F
推
06/08 15:45, , 51F
我跟原po看法一樣
06/08 15:45, 51F
噓
06/08 20:28, , 52F
三分被封就沒戲唱？那個球星沒命中率有戲唱？
06/08 20:28, 52F
推
06/09 00:37, , 53F
幫你補推! 認同你的看法
06/09 00:37, 53F
‣ 更多 Robinzhou44 的文章
文章代碼(AID): #1NLvvzUP (NBA)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 Robinzhou44 的文章
文章代碼(AID): #1NLvvzUP (NBA)